Но вот вопрос — Если по каким то причинам ваше устройство должно меняться логически достаточно часто, то в этом случае применение FPGA оправдано, причем только экономически и исходя из времени внедрения.

Вот из того что в голову приходит из необходимости частой смены логики — это майнинг биткоинов. Да и то тут ASIC за полгода успевает окупиться.

Да и гемор это перешивать FPGA если оно в боевой системе стоит, даже не смотря на всякие современные механизмы типа Tandem, когда пол-прошивки сразу поднимается, а остальное вдувается снаружи через какой-то интерфейс.

Их обычно не поэтому ставят.

ПЛИС военные очень любят например — потому что у них стойкость к ВВФ выше (Интел/NVidia и прочие такие все-таки не делает процессоры которые работают в -55 — +85), да и задачи у них обычно как раз для ПЛИС подходящие. А объемы не те, чтоб в ASIC уходить.

Естественно космос по этой же причине.

Да и вообще все что можно описать словами:

— малые объемы

— пофиг сколько стоит

— узкие специальные задачи с достаточно скажем так брутфорсными алогоритмами

это да — там FPGA самое оно.