MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 ноября 29
110
Великоросс Энергетика и ТЭК

В Саратовской области введена в строй Орлов-Гайская солнечная электростанция

В Ершовском районе Саратовской области введена в эксплуатацию вторая в регионе сетевая солнечная электростанция — Орлов-Гайская СЭС мощностью 5 МВт. Инвестором и генеральным подрядчиком строительства выступают структуры группы компаний «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО «РОСНАНО»).

Оборудование, задействованное при строительстве станций, на 70% произведено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности. После проведения всех регламентных работ электростанция начнет плановые поставки электроэнергии на оптовый рынок энергии и мощности.

Ранее в сентябре текущего года в регионе состоялся пуск Пугачевской СЭС мощностью 15 МВт. На 2018 год запланировано строительство второй очереди Орлов-Гайской СЭС мощностью 10 МВт, а также Новоузенской СЭС мощностью 15 МВт. Таким образом, суммарная мощность всех солнечных электростанций в регионе под управлением «Хевел» составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций в реализацию проектов превысит 5 млрд рублей.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hevelsolar.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Vadim Orlov 20.11.17 23:06:32

    Хорошо бы указать цену за киловатт.

    #977844 ↑
    • 11
      Нет аватара MishaBob21.11.17 08:54:18

      Экологические проекты вне экономики. Когда создается парк в центре города или очистные стоков (бизнесмены если б не нормы, их бы не ставили совсем), об экономическом эффекте как бы умалчивают.

      Если выйдет в ноль хорошо, как показывают расчеты через 12 лет такое происходит, при благоприятном исходе.

      Отредактировано: MishaBob~15:04 21.11.17
      #977914 ↑
      • -4
        Badassgoliath Badassgoliath21.11.17 12:40:23

        Экологические проекты вне экономики.

        Напоминает сцену из «Двенадцати стульев» с удачно ввёрнутой Кисой Воробьяниновым фразочкой «Я полагаю, что торг здесь неуместен!"

        А вот я полагаю, что уместен. Цена киловатта имеет значение. Да и по экологии — может при изготовлении всех этих панелей экологии нанесли больше ущерба, чем от газовой турбины на 100 мегаватт, которая со всем, что к ней прилагается, аккурат уместилась бы на этой же площади, вдобавок ко всему.

        как показывают расчеты через 12 лет такое происходит, при благоприятном исходе.

        А этих панелей на двенадцать лет-то вообще хватит? В смысле, чтобы они вырабатывали столько же, сколько и сейчас, когда они новые?

        #977965 ↑
        • 0
          Нет аватара guest21.11.17 13:49:28

          Вопрос зачем в этом самом месте станция на 100МВт, что она будет питать, сколько будет стоить проложить газопровод? А если принять к сведению что буквально в 100км находится Балаковская АЭС и Саратовская ГЭС на 4000 и 1400 МВт соответственно, то необходимости в 100 МВт вообще никакой нет.

          Еще один момент, газовая турбина, как и АЭС, не имеют возможности быстро перестраиваться под растущий или уменьшающийся уровень потребления нагрузки (суточная неравномерность нагрузки), а для АЭС это вообще противопоказано. На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности, как это делает Зеленчукская или другая ГАЭС

          Отредактировано: anton DeMoore~13:52 21.11.17
          #977994 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov21.11.17 22:53:45

            то необходимости в 100 МВт вообще никакой нет

            В 5 мегаваттах — тем более.

            На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности

            СЭС не только не может сглаживать неравномерности, но ровно наоборот — сама вносит непредсказуемую неравномерность.

            #978180 ↑
            • 0
              Нет аватара guest21.11.17 23:28:58

              совокупно 45МВт

              #978189 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov21.11.17 23:30:36

                Это что-то изменило?

                #978190 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest21.11.17 23:37:42

                  хорошо, а что меняет Зеленчукская ГАЭС в 140МВт, по вашим словам тоже ничего?

                  #978191 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Markov22.11.17 17:43:45

                    Нет, по моим словам этого не выходит. ГАЭС выполняют регулировочные и аккумулирующие функции.

                    #978476 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus22.11.17 14:02:50

            На мой взгляд эта СЭС будет выполнять как раз таки функцию сглаживания этой неравномерности

            Чтоб вы знали, СЭС обычно идет «в базе», а никак не в качестве маневровых мощностей, т.к. невозможно прогнозировать реальную выработку. В качестве маневровых мощностей обычно выступают либо ГЭС, либо упомянутые вами ТЭС на газе, которые вы, почему-то, считаете слабоманевровыми.

            Отредактировано: MagiRus~14:04 22.11.17
            #978383 ↑
        • 4
          Нет аватара MishaBob21.11.17 15:05:21

          Речь идет о сопоставимы затратах на монтаж и использование ископаемых видов топлива, солнце то халявное.

          #978029 ↑
          • 1
            Нет аватара Markov21.11.17 22:57:13

            А они сопоставимы? Особенно если считать не через установленную мощность, а через выработку.

            #978183 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus22.11.17 13:59:54

        Экологические проекты вне экономики. Когда создается парк в центре города или очистные стоков

        Неуместное сравнение. Речь идет о сравнении с альтернативой, а не о том, строить или не строить в принципе. Вы же почему-то не рассматриваете ситуацию какой парк строить — с соснами или с кленам, но почему-то априори утверждаете что сосны СЭС в электрогенерации наиболее экологичны.

        #978379 ↑
  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 221.11.17 21:15:35

    Класс!

    #978141 ↑
  • 0
    Алексей Ш Алексей Ш22.11.17 12:47:16

    Я из Саратова, солнце у нас есть в основном летом и то не всегда.В остальное время сплошная облачность. Электрической мощности до фига и больше (АЭС,ГЭС, ТЭЦ) В чем смысл? Может лучше было в крыму ставить или там где острая нехватка?

    #978349 ↑
  • -2
    Нет аватара guest22.11.17 22:34:12

    При том что кремневые пластины фотопреобразователей нашего производства — считаю что 30% в цене импортного производителя — безумное расточительство.

    СЭС — дотируемая сфера, и треть дотаций отправлять в пользу зарубежного производителя недопустимо (снижая свой конкурентный потенциал более дорогой ЭЭ — мы повышаем за счет этих средств конкурентный и промышленный потенциал зарубежного производителя). 30% - это явно сверх необходимого, с учетом перечисленных особенностей темы.

    А учитывая высшесказанное про избыток ЭЭ в регионе( если это правда) — тема вообще начинает очень дурно пахнуть.

    Отредактировано: map tesla~22:36 22.11.17
    #978578 ↑