08 декабря 1

Артём Клюкойть Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Россия начинает разработку многоразового ракето-носителя

РКК «Энергия» и ракетно-космический центр «Прогресс» начинают разработку многоразовой ракеты среднего класса, которая будет идти одновременно с созданием ее одноразовой версии. Она станет ответом на созданный в США носитель Falcon 9.

Унификация с одноразовым «Союзом-5» позволит запускать ракету с Байконура, Восточного, а также с плавучего космодрома в Тихом океане — по программе «Морской старт».

«В ближайшее время в инициативном порядке будут рассмотрены вопросы многоразового использования первой ступени, как самой дорогой части носителя. По результатам будут приняты решения о продолжении работ», — рассказали «Известиям» в пресс-службе РКК «Энергия».

Предполагается, что ракета будет совершать самостоятельную посадку, как и Falcon 9 американской корпорации SpaceX, основанной Илоном Маском. Однако будут просчитаны и другие варианты, например, использование парашютов.

Как пояснил гендиректор РКК «Энергия» Владимир Солнцев, главный фактор, который будут учитывать при разработке, — экономическая целесообразность создания многоразовой ракеты.

По его словам, необходимо определить стоимость подготовки ступеней после полета к следующим запускам, а также рассчитать грузоподъемность ракеты — для ее самостоятельной посадки в баках необходимо оставлять до 30% топлива.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10

~~KJA~~08.12.17 09:27:52

Очередной попил бабла? Или просто решили опять копировать американцев?

Отредактировано: KJA~09:28 08.12.17

#984514 ↑
- 5
  
  Артём Клюкойть08.12.17 10:04:16
  
  А в чем же мы копировали американцев? Буран, разве, что, и то под вопросом. Ну, а попил или нет, я не знаю)
  
  Отредактировано: Артём Клюкойть~10:04 08.12.17
  
  #984529 ↑
  - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    
    -13
    
    guest08.12.17 11:12:36
    
    система «Буран» не копия, она принципиально отличается от американской. в худшую сторону разумеется…
    а вот многоразовая ракета — это чистое копирование идеи. по моему мнению — идеи довольно странной
    
    #984552 ↑
    - 4
      
      Артём Клюкойть08.12.17 11:17:56
      
      Почему в худшую?
      
      #984555 ↑
      - -3
        
        guest08.12.17 14:24:42
        
        сам челнок «Буран» лучше шаттла. но выводила его на орбиту РАКЕТА «Энергия». Одноразовая. и трындец какая дорогая и сложная.
        А шаттл выходил на орбиту на своих двигателях, которые потом возвращались на землю. А та здоровенная штука к которой он был приделан — это просто бак с топливом + 2 дешевых твердотопливных ускорителя
        так что сам принцип системы шаттла на мой взгляд гораздо разумнее той системы что сделали в СССР
        
        #984639 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~Egregore~~09.12.17 23:50:19
        
        Для только что бы понять что пиндосы самые лучшие, надо было угробить 40% хвалёных челноков вместе с экипажем .
        Вот откуда такие умственно отсталые берутся только…
        
        Отредактировано: Egregore~23:50 09.12.17
        
        #985097 ↑
  - 0
    
    ~~Egregore~~09.12.17 23:42:08
    С фига ли буран вдруг стал копипей ?
    Смотрим внимательно
    мерикансы
    
    © cdn.wallpaperjam.com
    наше
    
    © ic.pics.livejournal.com
    С которой стороны копировали ??
    Только слепои не видит что у нас РН Энергия с полезной нагрузкой, в данном случае челнок «Буран», который в космос сам по себе улететь не может. У мериканцев только челнок везёт сам себя, где ты увидел у мериканцесев Ракето-носитель?
    
    Отредактировано: Egregore~23:46 09.12.17
    
    #985092 ↑
- -2
  
  iluminatus08.12.17 21:17:06
  
  Я вам так скажу — только пещерные люди в каменном веке не пилили бабло. У них бабла небыло, вот поэтому наверное и жили в каменном веке. Вы случаем не бомж? А то ведь на строительстве дома, в котором вы живете (если не бомж) тоже скорее всего попилили бабло.
  
  #984794 ↑
- -2
  
  ~~FeniksHoly~~08.12.17 22:44:41
  
  молодой человек не отвлекайтесь доедайте лошадь
  
  #984823 ↑
9

vlTepes08.12.17 09:32:39

НИОКРы уж очень любят. В разработку Ангары сколько денег было вложено.
Но — разработка завершена, А1.2 и А5 слетали по разу — и все.
Производства нет, запусков нет — никому ничего больше не нужно.
Правильно, давайте лучше что-нибудь новое разработаем.
Денег на НИОКР пилить научились, а на производстве — нет.
Разработают Союз-5, что думаете его будут производить?
Тут же начнут разработку Союз-7.
А летать будут старые Союзы.

#984516 ↑
- -4
  
  Артём Клюкойть08.12.17 10:01:52
  
  Видимо ничего не надо разрабатывать?!
  
  #984528 ↑
  - 6
    
    vlTepes08.12.17 10:53:22
    
    Видимо ничего не надо разрабатывать?!
    Разрабатывать нужно, вот только чтобы это не было бессмысленным «попилом» результаты НИОКР должны выливаться в серийную продукцию.
    Кроме того, НИОКРы должны быть осмысленными.
    Провести импортозамещение Зенита нужно, но не нужно делать новую ракету.
    Затраты копеечные должны быть — собственно, замена двигателя второй ступени и налаживание производства «бочек» первой и второй ступени в Самаре.
    Все.
    Основные затраты — сагитировать оставшихся сотрудников Южмаша на переезд в Самару с представлением гражданства.
    А у нас решили заново изобрести Зенит с нуля.
    
    #984540 ↑
    - -3
      
      Артём Клюкойть08.12.17 11:20:38
      
      Союз-5: «За основу взята РН „Зенит“ (в России производится, по разным источникам, от 70 до 85% комплектующих этого РКН[2]), для которой двигатели второй ступени РД-120 производились днепропетровским „Южмашзаводом“. Вместо них будут устанавливаться двигатели РД-0124А, применяемые на третьей ступени ракеты „Союз 2.1б“». Так же планируется использовать наработки по Ангаре, вероятно вторая ступень будет от неё. Вы инженер-конструктор ракет?
      
      #984557 ↑
      - 5
        
        vlTepes08.12.17 11:22:30
        
        Вы инженер-конструктор ракет?
        Ракетных двигателей.
        Бывший.
        
        Отредактировано: vlTepes~11:22 08.12.17
        
        #984558 ↑
- Комментарий удалён
-2

treins08.12.17 10:11:44

Ангара мертвый проект и глупый. Ещё Зенит доказал, что самая дешевая ракета-это моноблок, который потом скопировал Маск.
Ангара вышла даже тяжелее старого Протона.
Надо было давно аналог Зенита разработать, тем более 80% его комплектующих производилось в России.

Отредактировано: treins~10:12 08.12.17

#984530 ↑
- 10
  
  vlTepes08.12.17 11:10:24
  
  Ангара мертвый проект и глупый.
  Ангара очень умный проект. Гибкая возможность подстраивать ракету (а значит и ее стоимость, и стоимость запуска) под нагрузку. Можно запускать один легкий спутник, средний, тяжелый или пачку.
  И под каждый вариант есть своя Ангара — А1,А1.2, А3, А5, А7.
  Ещё Зенит доказал, что самая дешевая ракета-это моноблок,
  Зенит хорош только под один забрасываемый вес под который он создан.
  Надо запустить что-то полегче?Или жги весь дорогой Зенит, или жди «попутчиков».
  который потом скопировал Маск.
  Маск не копировал Зенит. Фалькон-9 - жалкое поделие с 9 двигателями на первой ступени. По ттх на порядок хуже Зенита или Ангары.
  Ангара вышла даже тяжелее старого Протона.
  Э?Какая?А7?
  А если нужно что полегче запустить?Не даром сейчас корячат Протон-лайт — не всегда нужно «сжигать» огромный Протон.
  
  Отредактировано: vlTepes~11:10 08.12.17
  
  #984549 ↑
  - 0
    
    treins08.12.17 11:30:29
    
    Ангара очень умный проект. Гибкая возможность подстраивать ракету (а значит и ее стоимость, и стоимость запуска) под нагрузку. Можно запускать один легкий спутник, средний, тяжелый или пачку.
    И под каждый вариант есть своя Ангара — А1,А1.2, А3, А5, А7.
    == Гибкая возможность чего? Унификация между ними слабая. Под каждую пилить свой стартовый стол. В чем смысл какой-то сомнительной гибкости, если дороже выходит ?==
    Зенит хорош только под один забрасываемый вес под который он создан.
    Надо запустить что-то полегче?Или жги весь дорогой Зенит, или жди «попутчиков».
    == Этот вес сейчас самый популярный, оттого более мощный Протон пользуется куда меньшим спросом. Для меньшего груза есть другие ракеты, которые будут дешевле Ангары. или запуск нескольких спутников одновременно.==
    Маск не копировал Зенит. Фалькон-9 — жалкое поделие с 9 двигателями на первой ступени. По ттх на порядок хуже Зенита или Ангары.
    == Макс всегда говорил что Зенит для него идеал и отталкивался от него.
    Не хуже.==
    Э?Какая?А7?
    А если нужно что полегче запустить?Не даром сейчас корячат Протон-лайт — не всегда нужно «сжигать» огромный Протон.
    == А5. Лайт строят как ответ Маску, ибо Протон избыточный.
    
    Отредактировано: treins~11:34 08.12.17
    
    #984560 ↑
4

vlTepes08.12.17 11:38:09

== Гибкая возможность чего? Унификация между ними слабая. Под каждую пилить свой стартовый стол.==
А1.2 и A5 запускались с одного стола, что как бы намекает, что Вы не правы.
«Другой» стол нужен под несуществующую А7 и под не менее несуществующую пилотируемую модификацию (толи А3, толи А5, по последним данным, ее вообще не будет, потому что нью-Зенит/Сункар/Союз-5 — наше все).

#984563 ↑
- 0
  
  treins08.12.17 11:46:48
  
  А1.2 и A5 запускались с одного стола, что как бы намекает, что Вы не правы.
  «Другой» стол нужен под несуществующую А7 и под не менее несуществующую пилотируемую модификацию (толи А3, толи А5, по последним данным, ее вообще не будет, потому что нью-Зенит/Сункар/Союз-5 — наше все).
  Стартовый стол в любом случае нужно строить на Восточном ещё, ибо с Плесецка коммерческие пуски не запустишь.
  
  #984566 ↑
  - 3
    
    vlTepes08.12.17 11:54:24
    
    Стартовый стол в любом случае нужно строить на Восточном ещё, ибо с Плесецка коммерческие пуски не запустишь.
    Так для Зенита/Союза-5 тоже.
    Потому что из Байконура в любой момент могут «попросить».
    
    #984572 ↑
    - -2
      
      treins08.12.17 11:57:36
      
      Так для Зенита/Союза-5 тоже.
      Потому что из Байконура в любой момент могут «попросить».
      Пока не просят, попросят-построим без проблем.
      
      #984573 ↑
      - 2
        
        guest08.12.17 12:23:25
        
        попросят-построим без проблем.
        Такое впечатление, что история с Восточным прошла мимо вас.
        
        #984588 ↑
        
        0
        
        treins08.12.17 12:41:07
        
        Какая история?
        
        #984595 ↑
        
        -1
        
        Badassgoliath08.12.17 12:41:19
        
        Такое впечатление, что история с Восточным прошла мимо вас.
        А что там с «Восточным»?
        
        #984596 ↑
      - 1
        
        vlTepes08.12.17 13:51:49
        
        Пока не просят, попросят-построим без проблем.
        РФ начала передачу Байконура Казахстану
        Это раз.
        А два — постоянный шантаж властей Казахстана и периодические запреты на пуски Протонов.
        Кстати, тот самый старт, с которого планируют пускать нью зенит так же будет передан Казахстану
        
        #984623 ↑
        
        -1
        
        treins08.12.17 15:20:31
        
        И? От Байконура отказаться не проблема, как раз не отказываются по политическим причинам.
        Шантажировать можно было когда не было Восточного.
        
        #984657 ↑
        
        4
        
        vlTepes08.12.17 15:22:51
        
        И? От Байконура отказаться не проблема, как раз не отказываются по политическим причинам.
        Шантажировать можно было когда не было Восточного.
        Из Восточного можно СЕЙЧАС запускать Ангару?
        Или Зенит?
        Или хотя бы Протон?
        Отказаться от Байконура мы СЕЙЧАС не можем.
        И не сможем еще долгие годы.
        
        #984658 ↑
        
        Комментарий удалён
7

Cinik08.12.17 12:02:47

Статью — в топку! Ну или в личный блог.
Внесите уже в Правила пункт, запрещающий перепечатывать «Известия»!
А тут даже известенский оргинал перевран. В «Известиях», хотя бы, честный заголовок в будущем времени, не надо его искусственно подгонять под Правила. Русский язык конечно могуч, но не надо этим злоупотреблять.
И опять этот неизвестный науке «ракетоноситель». Вы уж определитесь, про ракетоносец пишете или про ракету-носитель!

#984576 ↑
0

Tcheluskin08.12.17 17:08:37

многоразового ракето-носителя
Правильно — «Многоразовой ракеты-носителя».
«Ракетоноситель», т. е. носитель ракет — это космодром )

#984704 ↑
0

Андрей Евсеенко08.12.17 20:43:25

Статья ниочём. Пока дальше разговоров: «А надо ли? А будет ли это эффективно? Ну ладно, попробуйте посчитать…» дела не идут.
И это — правильно. Пока наше будущее (светлое ) — это Феникс, чтобы не говорили маркетологи из Хруничева
Ну и Федерация, конечно. Вот по ним работы идут.

Отредактировано: Андрей Евсеенко~20:44 08.12.17

#984785 ↑
Комментарий удалён
0

Mark Li19.12.17 19:29:53

Илон Маск в попы клюнул? Это хорошо, не зря говорят конкуренция двигатель прогресса. Вот в чем надо гонки устраивать, а не в оружие.

#988419 ↑

Обсуждаемые

Pаскрыты параметры российского авиадвигателя сверхбольшой тяги ПД-35

Pаскрыты новые параметры российского авиадвигателя сверхбольшой тяги ПД-35. Даже на этапе демонстратора технологий силовая установка вышла за рамки з...

22 25347

Россия попала на второе место в рейтинге самых быстро богатеющих стран

В списке самых быстро богатеющих стран Россия занимает второе место, следует из данных отчета UBS «О мировом богатстве», который изучило ...

19 1625

Новый российский микроконтроллер Baikal U

Российский микроконтроллер Baikal U обгоняет STM32F7 в 1,5 раза, выпускается массово и доступен от 550 рублей

5 2009

Сборная России стала абсолютным чемпионом Международной олимпиады по кибербезопасности

Национальная сборная завоевала четыре медали и стала абсолютным чемпионом на Международной олимпиаде по кибербезопасности (ICO) среди старшекласснико...

5 2301

«Индустриальная» набережная открылась в Тюмени

Индустриальная набережная (фото автора)Новый участок набережной в районе Профсоюзного моста открыли для тюменцев и гостей города. Набережную назвали ...

3 1235

Для оценки необходимо войти на сайт

Россия начинает разработку многоразового ракето-носителя

Другие публикации по теме

Комментарии 0