MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 декабря 2
28
Артём Клюкойть Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Россия начинает разработку многоразового ракето-носителя

  •  © retina.news.mail.ru

РКК «Энергия» и ракетно-космический центр «Прогресс» начинают разработку многоразовой ракеты среднего класса, которая будет идти одновременно с созданием ее одноразовой версии. Она станет ответом на созданный в США носитель Falcon 9.

Унификация с одноразовым «Союзом-5» позволит запускать ракету с Байконура, Восточного, а также с плавучего космодрома в Тихом океане — по программе «Морской старт».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    Нет аватара vlTepes08.12.17 11:10:24

    Ангара мертвый проект и глупый.

    Ангара очень умный проект. Гибкая возможность подстраивать ракету (а значит и ее стоимость, и стоимость запуска) под нагрузку. Можно запускать один легкий спутник, средний, тяжелый или пачку.

    И под каждый вариант есть своя Ангара — А1,А1.2, А3, А5, А7.

    Ещё Зенит доказал, что самая дешевая ракета-это моноблок,

    Зенит хорош только под один забрасываемый вес под который он создан.

    Надо запустить что-то полегче?Или жги весь дорогой Зенит, или жди «попутчиков».

    который потом скопировал Маск.

    Маск не копировал Зенит. Фалькон-9 - жалкое поделие с 9 двигателями на первой ступени. По ттх на порядок хуже Зенита или Ангары.

    Ангара вышла даже тяжелее старого Протона.

    Э?Какая?А7?

    А если нужно что полегче запустить?Не даром сейчас корячат Протон-лайт — не всегда нужно «сжигать» огромный Протон.

    Отредактировано: vlTepes~11:10 08.12.17
    #984549 ↑
    • 0
      Нет аватара treins08.12.17 11:30:29

      Ангара очень умный проект. Гибкая возможность подстраивать ракету (а значит и ее стоимость, и стоимость запуска) под нагрузку. Можно запускать один легкий спутник, средний, тяжелый или пачку.

      И под каждый вариант есть своя Ангара — А1,А1.2, А3, А5, А7.

      == Гибкая возможность чего? Унификация между ними слабая. Под каждую пилить свой стартовый стол. В чем смысл какой-то сомнительной гибкости, если дороже выходит ?==

      Зенит хорош только под один забрасываемый вес под который он создан.

      Надо запустить что-то полегче?Или жги весь дорогой Зенит, или жди «попутчиков».

      == Этот вес сейчас самый популярный, оттого более мощный Протон пользуется куда меньшим спросом. Для меньшего груза есть другие ракеты, которые будут дешевле Ангары. или запуск нескольких спутников одновременно.==

      Маск не копировал Зенит. Фалькон-9 — жалкое поделие с 9 двигателями на первой ступени. По ттх на порядок хуже Зенита или Ангары.

      == Макс всегда говорил что Зенит для него идеал и отталкивался от него.

      Не хуже.==

      Э?Какая?А7?

      А если нужно что полегче запустить?Не даром сейчас корячат Протон-лайт — не всегда нужно «сжигать» огромный Протон.

      == А5. Лайт строят как ответ Маску, ибо Протон избыточный.

      Отредактировано: treins~11:34 08.12.17
      #984560 ↑