MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 декабря 4
155
Электроника, электротехника и приборы

«Аквариус» представил сервер на процессорах Эльбрус

  •  © servernews.ru

Компания «Аквариус» представила сервер, оснащаемый российскими процессорами «Эльбрус». Речь идёт о вычислительной системе Aquarius Server T53 Q24.

Сервер выполнен в стоечном корпусе для установки в стандартную 19-дюймовую стойку высотой от 2U и содержит четыре процессора «Эльбрус-4С». Производительность оборудования достигает 200 Гфлопс. Более подробные технические характеристики представлены в таблице ниже.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: servernews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Олег Булавский Олег Булавский18.12.17 07:02:37

    Мешанина из штампов, не имеющих отношения к реальной жизни, извините.

    40Гбе, конечно, хорошо, а 100Гбе или Infiniband ещё лучше, но реальные покупатели нос воротят от 25Гбе, и даже на 10Гбе смотрят с прищуром, мол, «так это же мне ещё и ядро сети менять…» И это я говорю не про тех, кто с трудом наскрёб на маленький сервачок, а про тех, кто покупает сервак за миллион долларов.

    Аппаратный RAID имел практический смысл разве что в очень старых серверах, с появлением многоядерных/многопоточных процессоров с поддержкой SIMD-команд и приходом в серверы больших объёмов относительно быстрой памяти смысла в аппаратном RAID нет ни какого, просто «дурацкая привычка» сисадминов.

    Технология, которая действительно требует максимально быстрой, а значит свежей версии PCIe, и которая сейчас действительно востребована заказчиками — это NVMe. Примечательно, но она принципиально не совместима с аппаратным RAID.

    #987747 ↑
    • 1
      Нет аватара guest18.12.17 09:42:48

      Примечательно, но она принципиально не совместима с аппаратным RAID.

      «Принципиально не совместима» — это означает что нельзя ни при каких условиях.

      В данном же случае просто пока нет имплементации в кремнии, не более того. Ничего в технологии NVMe принципиально не мешает собирать диски в рэйды. Более того — это в общем-то необходимо в силу ограничения шины PCIe на количество устройств. Хочешь-не хочешь для больших СХД придется так или иначе прятать группы винтов за какой-то сущностью.

      Отредактировано: Антон Смоленский~09:49 18.12.17
      #987770 ↑
      • 1
        Нет аватара Qetzlcoatl18.12.17 10:46:01

        просто пока нет имплементации в кремнии

        И не будет. Всё, что могло бы сделать такое устройство, с этим шикарно справляется центральный процессор. Даже правильнее сказать «один из аппаратных потоков одного из ядер одного из центральных процессоров». Любое такое устройство, помещённое между центральным(и) процессором(ами) и NVMe, не добавит ни какой функциональности, но внесёт лишнюю латентность, от которой как раз и стремятся избавиться.

        Хочешь-не хочешь для больших СХД придется так или иначе прятать группы винтов за какой-то сущностью

        При текущих объёмах NVMe (у нас в компании 6.4ТБ) я не вижу кому их может понадобиться действительно много, а при их текущих ценах я не вижу, кто может их себе позволить много. 16 NVMe (максимум, что можно поставить в известные мне сервера) дадут ~100ТБ быстрого хранилища, что более чем достаточно под все существующие нужды реальных заказчиков. А волшебная сущность, за которой прячут NVMe, называется PCIe-коммутатор.

        Если же говорить про большие СХД, то проблема скорости в них не связана со скоростью всех и каждого дисков, и там вполне достаточно существующего SAS3, NVMe же абсолютно избыточно, и требуется разве что для нескольких кэширующих дисков.

        PS. С удовольствием увидел бы СХД с контроллерами на процессорах Эльбрус. Удивлён, что этого до сих пор нет. Кто-то явно не шевелит рогами.

        #987798 ↑
        • 1
          Нет аватара guest18.12.17 15:37:26

          При текущих объёмах NVMe (у нас в компании 6.4ТБ) я не вижу кому их может понадобиться действительно много, а при их текущих ценах я не вижу, кто может их себе позволить много. 16 NVMe (максимум, что можно поставить в известные мне сервера) дадут ~100ТБ быстрого хранилища, что более чем достаточно под все существующие нужды реальных заказчиков. А волшебная сущность, за которой прячут NVMe, называется PCIe-коммутатор.

          У нас до 19.5 Петабайт. Больше полутора тысяч винтов. Под вполне реальных заказчиков. Сейчас это конечно не all-flash. Но в перспективе скорее всего будет all-flash NVMe. Они же не всегда будут как самолет стоить. Технология перспективная и востребованная. Рано или поздно она вытеснит SATA/SAS.

          И мы будем прятать их в рэйды. Не скажу в какие — это ND, но решение есть.

          Посмотрите СХД Tatlin. В одной тумбе 128 винтов. Две тумбы уже не влазят в 256 устройств, разрешенных стандартом.

          И PCIe коммутатор не уменьшает количество использованных Bus Numbers. Он наоборот их еще и поедает своими P2P бриджами.

          А в x86 платформе Вы в принципе больше 16 NVMe винтов не поставите — у них BIOS так написан через ж***, что больше 16 девайсов в одном PCIe домене проэнумерировать не может. Его надо переписывать, а для этого кто-то должен пойти в AMI и отдать им много денег.

          Отредактировано: Антон Смоленский~15:57 18.12.17
          #987871 ↑
          • 0
            Нет аватара guest19.12.17 16:31:30

            И тут встает вопрос — а много ли таких, как вы? Вы пришли в тему, где обсуждается просто один из серверов, а вы говорите тут с таким видом, как будто с одной стороны обсуждается устройство для всех задач и всех пользователей, а с другой стороны, как будто всем пользователям интересны конкретно ваши задачи.

            #988324 ↑
            • 0
              Нет аватара guest19.12.17 16:41:43

              И тут встает вопрос — а много ли таких, как вы?

              По хранилкам? В России? Вы новости читаете?

              Да даже если от них абстрагироваться.

              Для любого крупного банка 100ТБ — это только порнуху сохранить с сайтов по которым клерки лазят. Вы когда свою карточку в банкомате прокатываете или в онлайн-банке что-то оплачиваете — куда оно по Вашему лезет?

              Просто Вы видимо живете в мире средних заказчиков и привыкли к ним. А крупные заказчики привыкли к Dell и HP.

              Отредактировано: Антон Смоленский~17:11 19.12.17
              #988333 ↑
              • 0
                Нет аватара guest19.12.17 17:09:58

                Слушайте, я не спорю с тем, что у вас и у других задачи могут быть такие, что данный сервер не подойдет, но мой текст комментария выше все еще в силе — такое ощущение, что вы в данной модели видите решение сразу всех бед сразу всех вариантов заказчиков. А оно ведь не так. Ну, а то, что конкретно вам оно не подходит — так это уже все поняли.

                #988351 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest19.12.17 17:13:44

                  Давайте к истокам вернемся.

                  Михаил написал, дескать больше чем Gen2 не надо. Именно это утверждение я и оспорил. В общем-то даже не привязываясь к серверу.

                  Для кого конкретно этот сервер и так понятно.

                  Я собственно его и не критиковал. Не стоит развивать дискуссию если Вы хотите выступить адвокатом данного продукта. Я про него ничего особо и не говорил.

                  Я и не сомневаюсь в том, что организациям, для которых он сделан — нужен именно он такой как есть. Пофиг с чем, главное со своим камнем. Это тоже существенный плюс, но для весьма узкой ниши. Я хотел сказать что не стоит потребности этой ниши транслировать на всех, пускай даже в рамках нашей страны.

                  У нас как раз-таки на мид-рендж спрос мелок и рынка нет особо. А вот Ынтырпрайза можно килограммами насыпать. Сплошные госкорпорации и гос-полугос банки потому что.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~17:25 19.12.17
                  #988355 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest19.12.17 17:41:47

                    Тогда я полностью поддерживаю вас.

                    #988366 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin21.12.17 08:21:36

                    Михаил написал, дескать больше чем Gen2 не надо.

                    Можно ссылочку?    

                    #989120 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest21.12.17 10:15:29

                      У Вас много задач, упирающихся в PCIe 2.0? У меня пока только 40-гигабитный Ethernet, похоже.

                         

                      Отредактировано: Антон Смоленский~10:15 21.12.17
                      #989165 ↑
                      • 0
                        shigorin shigorin21.12.17 10:53:24

                        Это ни разу не «больше чем Gen2 не надо», межпрочим.

                        #989182 ↑
              • 0
                Олег Булавский Олег Булавский21.12.17 09:30:48

                Для любого крупного банка 100ТБ — это только порнуху сохранить

                Для большинства банков горячие данные легко влазят в 100ТБ, а для средних и в 15ТБ, а для кого-то в 15ТБ не только горячие, но и вся боевая база.

                Вы когда свою карточку

                Когда вы свою карточку как-то используете, эта транзакция является горячими данными только до закрытия операционного дня, а после этого они, дай бог, понадобятся только при закрытии месяца.

                А крупные заказчики привыкли к Dell и HP

                Вы, наверное, средних заказчиков имеете ввиду. Или, если крупных, то какие-то мелкие инфраструктурные сервачки.

                #989152 ↑
          • 0
            shigorin shigorin21.12.17 09:01:40

            проэнумерировать

            пересчитать

               

            #989144 ↑
          • 0
            Олег Булавский Олег Булавский21.12.17 09:22:13

            У нас до 19.5 Петабайт … Сейчас это конечно не all-flash. Но в перспективе скорее всего будет all-flash NVMe.

            Это ни когда не будет All-Flash. Закачики, и банки в первую очередь, умеют считать деньги. На горизонте в 5 лет горячая часть данных и близко не достигнет таких объёмов. А хранить на Flash данные за границей текущего месяца/квартала — это непозволительная роскошь даже для Сбербанка.

            А через 5 лет NVMe будут уже устаревшей технологией, её напрочь вытеснит энергонезависимая память по технологии ReRAM, которая будет вставляться в слоты памяти и работать на шине памяти с её скоростями и задержками.

            Посмотрите СХД Tatlin

            Посмотрите СХД ZS5-4. Вот это та самая оригинальная гибридная технология хранения, которой ваш Tatlin пытается подражать. Только ей уже 10 лет и это уже пятое поколение. Когда сравняетесь с ней по цена/производительность, попробуйте свой Tatlin сертифицировать у ЦФТ, что бы банки начали её брать под боевую базу данных. Когда сравняетесь в продажах с ZS5-4 (или что там уже будет вместо неё), тогда и возвращайтесь меряться пиписками.

            #989151 ↑
            • 0
              Нет аватара guest21.12.17 10:20:41

              Хорошо, теперь я буду знать кому мы оказывается подражаем.

              #989168 ↑
        • 0
          shigorin shigorin21.12.17 08:25:42

          PS. С удовольствием увидел бы СХД с контроллерами на процессорах Эльбрус. Удивлён, что этого до сих пор нет.

          Дык вот же ж -- насколько понимаю, делали вместе с BitBlaze/PromoBit, а те ребята толковые.

          #989122 ↑
          • 0
            Олег Булавский Олег Булавский21.12.17 09:49:22

            Дык вот же ж

            Да, ну!

            Если использовать его сам по себе, то он ни фига не обеспечивает высокую доступность (не зря же все энтерпрайзные СХД начинаются от 2 контроллеров) и абсолютно не расширяем (12 дисков предел).

            Если использовать в составе распределённой сети из нескольких таких серверов, то возникают обоснованные сомнения в предсказуемой производительности такой сети и совместимости с прикладным ПО. У вас есть примеры сертификации таких сетей хранения с, скажем, 1С или SAP ERP, Siebel или Петер-Сервис UBS?

            Для широкого применения в России процедура сертификации на совместимость с 1С, Петер-Сервис UBS и IBSO от ЦФТ — просто must have, IMHO.

            #989159 ↑
            • 0
              shigorin shigorin21.12.17 10:52:16

              Машинки делали под применение группой, разумеется (ceph вообще распределённая ФС). Насчёт производительности и доступности сказать пока ничего не могу, у нас небольшой ceph на нескольких интелах, а на эльбрусах его эксплуатирует «Восход".

              Ваше сообщение на всякий ребятам переслал.

              #989181 ↑
              • 0
                Олег Булавский Олег Булавский21.12.17 11:13:27

                Распределённые ФС, и основанные на них распределённые СХД, имеют свою нишу применения. Но она очень узка. Я имел ввиду СХД традиционной архитектуры, возможности для применения которых намного шире. Вот таких СХД можно было бы продать больше и быстрее окупить вложения на их разработку. Место серверов на Эльбрусе в них — это контроллеры СХД.

                Я удивлён, почему это до сих пор не реализовано.

                #989189 ↑
    • 0
      shigorin shigorin21.12.17 08:19:06

      но реальные покупатели нос воротят от 25Гбе

      И куда его им втыкать? У нас вон есть Mellanox SN2100 (кстати, тоже с альтом на control plane), но это добрая стойка двадцать пяток. А условные полдюжины портов вроде как и нечем скоммутировать.

      Смысла в аппаратном RAID нет

      Более наглядная/удобная сигнализация/замена дисков разве что -- а так да, помню, как железки начали тупо затыкаться на XOR или вообще по шине…

      PS: ох уж мне эта антиграмотная автопоправлялка, лепящая безграмотную запятую после «ну/так/дык» или даже перед «а » :-\

      Отредактировано: shigorin~09:03 21.12.17
      #989116 ↑