Не пишет — это не значит, что его нет. Производитель иногда может не писать, полагая, что им будет пользоваться подкованный в знаниях человек, который знает особенности интерфейса. Ведь никто на устройствах USB не пишет, что поддерживает горячую замену, ибо всем и так всё понятно, что данный интерфейс поддерживает эту опцию. Так и с SATA/SAS. Ведь не все ещё привыкли (либо просто по не знанию делают всё по-старинке), что подобные интерфейсы поддерживают опцию горячей замены в отличие от IDE.

Обычно это означает, что установлена или не установлена корзина с быстрым доступом к дискам(такая как на фото). В теории что SAS, что SATA поддерживают горячее подключение дисков на прямую кабелем, но я бы так делать не стал!

А вот мой «любимый» производитель на одних серверных дисках пишет «hotplug», на других — нет. Хотя и те, и другие — sas.

Что-то не знают про спецификации, наверное.

С точки зрения винта Hot-Plug это:

— наличие маленькой микросхемки hot-plug контроллера, которая ограничивает пусковой ток;

— специальная конструкция и цоколевка коннектора, обеспечивающие правильный порядок включения пинов и сигнализацию внешнему контроллеру о корректной установке.

Все.

Все SAS и SATA II+ винты — хотплажные.

А вот от платформы требуется несколько больше усилий как аппаратных, так и программных да и к тому же — ее никто не обязывает быть хотплажной.

Поэтому если Вы говорите именно о винтах - то это какой-то голимый маркетинг, чтоб продавать одни и те же железки в разные сегменты по разным ценам.

А если о платформе - там да. Хотплага может и не быть. Или например не все отсеки могут быть хотплажные. Хотя конечно для серверов это нонсенс. Как минимум аппаратно они должны обеспечивать горячую замену — иначе они нафиг не нужны никому.

И я наверное Вас поддержу в том, что производитель сервера по хорошему должен специфицировать, что его дисковые отсеки — хотплажные.

гарантией

Вот здесь я Вас услышал и согласился.

PS:

почему […] первый КПИ

Это синоним моего недоумения, почему в новой железке Э4С -- КПИ-2 сейчас бывает только в паре с 8С/1С+, насколько мне известно.

И тут встает вопрос — а много ли таких, как вы? Вы пришли в тему, где обсуждается просто один из серверов, а вы говорите тут с таким видом, как будто с одной стороны обсуждается устройство для всех задач и всех пользователей, а с другой стороны, как будто всем пользователям интересны конкретно ваши задачи.

проэнумерировать

пересчитать

У нас до 19.5 Петабайт … Сейчас это конечно не all-flash. Но в перспективе скорее всего будет all-flash NVMe.

Это ни когда не будет All-Flash. Закачики, и банки в первую очередь, умеют считать деньги. На горизонте в 5 лет горячая часть данных и близко не достигнет таких объёмов. А хранить на Flash данные за границей текущего месяца/квартала — это непозволительная роскошь даже для Сбербанка.

А через 5 лет NVMe будут уже устаревшей технологией, её напрочь вытеснит энергонезависимая память по технологии ReRAM, которая будет вставляться в слоты памяти и работать на шине памяти с её скоростями и задержками.

Посмотрите СХД Tatlin

Посмотрите СХД ZS5-4. Вот это та самая оригинальная гибридная технология хранения, которой ваш Tatlin пытается подражать. Только ей уже 10 лет и это уже пятое поколение. Когда сравняетесь с ней по цена/производительность, попробуйте свой Tatlin сертифицировать у ЦФТ, что бы банки начали её брать под боевую базу данных. Когда сравняетесь в продажах с ZS5-4 (или что там уже будет вместо неё), тогда и возвращайтесь меряться пиписками.

Дык вот же ж

Да, ну!

Если использовать его сам по себе, то он ни фига не обеспечивает высокую доступность (не зря же все энтерпрайзные СХД начинаются от 2 контроллеров) и абсолютно не расширяем (12 дисков предел).

Если использовать в составе распределённой сети из нескольких таких серверов, то возникают обоснованные сомнения в предсказуемой производительности такой сети и совместимости с прикладным ПО. У вас есть примеры сертификации таких сетей хранения с, скажем, 1С или SAP ERP, Siebel или Петер-Сервис UBS?

Для широкого применения в России процедура сертификации на совместимость с 1С, Петер-Сервис UBS и IBSO от ЦФТ — просто must have, IMHO.

Ну допустим Kingston, OCZ или Corsair. Всё-таки разрабатывают дизайн сами,

Ну допустим для одного из этих троих я точно знаю какой Design House им это разрабатывает     Делает физ. дизайн если быть точным — борды разводит и делает моделирование и прочее такое. Не факт что всей линейки — но некоторых продуктов совершенно точно. Просто как-то общался с их представителем (этого Design House), который помимо прочего хвастался тем что они дизайнят кой чего для ***. Ну и непохоже было что он обманывает.