MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 декабря 24
rvk Новости портала

Изменения на сайте. Авторы, Публикаторы и авторские материалы

За 7 лет существования нашего сайта поисковики стали умнее. И мы, если честно, это прозевали.

Сегодня поисковые системы не только определяют соответствие материала запросу пользователя, но еще и стараются предложить пользователю уникальный материал из первоисточника. Поисковики научились очень грамотно определять дублирующийся контент, и стараются выбрасывать дубли из поиска.

  •  © Фото из открытых источников

Задачей нашего проекта изначально не было создание уникального контента. Наша цель — сбор сведений со всего интернета, и концентрация их в одном месте. И эту задачу наш проект, силами его пользователей, выполняет замечательно. Но…

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко18.12.17 22:04:13

    По ходу обсуждения реформы мы кажется всё ближе приближаемся к Виктору Черномырдину   :

    «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

    1. Если взглянуть со стороны, то что не делай недовольные будут.

    Сейчас пострадали старожилы. Великоросс вылетел из десятки «авторов», в десятке «публикаторов» 3 новичка (по сравнению со старым списком). Возможно появятся обиженные, хотя и будут молчать из гордости. Из десятки вылетели принёсшие много пользы сайту «Натиксолдатик», «Виннипух», «Гвардеец», может ещё кто, сейчас уже точно не определишь.

    Может лучше если новички всё-таки сами пробивают себе дорогу? Сколько уже мы видели «спринтеров с коротким дыханием», которые потом исчезали как их и не было.

    2. Пока не вызывает нареканий наверное только идея авторского коэффициента. Это надо поддержать.

    3. А вот в стирании рейтинга «публикаторов» через год я сильно сомневаюсь. Да и само слово «публикатор» какое-то второсортное что-ли.

    #988007 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара termometrix18.12.17 22:36:26

        Вот я написал в произвольном посте слово «непротивоконституциование"-это увеличит ли мой авторский рейтинг,мое лексикальное богатство в виде изобретения подобных слов,ибо это понятие вряд ли можно найти в других сайтах и на поисковиках.

        Или умышленно создавать посты с грамматическими ошибками,это тоже сделает сайт уникальным в виде лексикально-структурных отличий по сравнению с другими сайтами в Интернете.

        #988022 ↑
        • 0
          rvk rvk18.12.17 22:39:37

          Не стоит недооценивать поисковики, они умнее чем кажется

          #988025 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix19.12.17 13:50:46

            Можно сделать некий синтез :часто встречаемые слова и ряд слов-умышленная ошибка и опять же стандартный текст-…

            #988264 ↑
            • 0
              rvk rvk19.12.17 14:02:10

              еще раз, поисковики умнее чем ты думаешь, так обмануть их не получится. Мало того, за попытку обмана они могут просто заблокировать сайт.

              #988266 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix19.12.17 18:27:45

                Иногда и поисковик Брина может чего-то пропустить:

                «Лучшиеучители былиею взятыдля обученияменя пению, танцами музыке;и я сделала такие успехив этих искусствах…"

                Морской офицер Франк Мильдмей

                Your text to link here…

                Ну Бог с ними,с этими рейтингами в поисковиках,для меня важны авторские материалы в СУН,мне нравится идея оригинальности.

                Более того СУН занимает лидирующие позиции в области «Изображения» Гугл и Яндекс.

                Отредактировано: termometrix~20:04 19.12.17
                #988384 ↑
      • 0
        Сергей Котенко Сергей Котенко18.12.17 23:07:17

        Хлопоты Романа по поводу поисковиков понятны и объяснимы

        Не уверен.

        Публикуя новость, особенно не «сегодняшнего дня», мне быстрее проверить не дублирую ли я её забив заголовок в «Яндекс», чем искать по Блогам СуНа. Если новость опубликована, то поисковик немедленно выдаёт мне с десяток, а то и 2 десятка «дублей» на разных новостных сайтах, в том числе (есть новость публиковалась) на СуНе. Оригинал фиг найдёшь, если только по времени публикации.

        #988037 ↑
    • 0
      rvk rvk18.12.17 22:19:59

      Из десятки вылетели принёсшие много пользы сайту «Натиксолдатик», «Виннипух», «Гвардеец"
      Мы с Севером как раз обсуждаем чуть выше как восстановить справедливость.
      Может лучше если новички всё-таки сами пробивают себе дорогу?
      В том то и проблема — чем позже ты подключился, тем сложнее это сделать. Мне кажется это не стимулирует новых авторов. Старые уже на пенсии, а новые смотрят на их рейтинг «ух, куда уж мне».
      А вот в стирании рейтинга «публикаторов» через год я сильно сомневаюсь.
      В принципе это обычная практика, например на том же Хабре. Скорее странно что у нас такого не было. Но, повторяю, это не значит что старожилы, сделавшие много для проекта, должны уйти в забвение.
      Да и само слово «публикатор» какое-то второсортное что-ли.
      Предложи другое, я не настаиваю.

      Вообще, для того и открыта эта тема что бы все обсудить.

      #988014 ↑
      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко18.12.17 22:46:06

        Предложи другое, я не настаиваю.

        У нас большинство сообщений это именно крупные события, происходящие в стране, наверное таких сообщений 95-99%. И все активные авторы гоняются именно за большими объективным событиями, часто заранее зная, в какой день они произойдут. Поэтому именно этот рейтинговый список под названием «Лучшие авторы» должен быть главным и висеть наверху сайта.

        А ниже и более мелким шрифтом должен висеть другой рейтинг, ну, например, «Авторские публикации». Они ещё долгое время будут второстепенными. Здесь хоть коэффициент 10 ставь, всё равно легче скопипастить новость с интернета, чем создать свою.

        ИМХО, конечно.

        #988028 ↑
        • 0
          Великоросс Великоросс19.12.17 18:56:12

          У нас большинство сообщений это именно крупные события, происходящие в стране, наверное таких сообщений 95-99%. И все активные авторы гоняются именно за большими объективным событиями, часто заранее зная, в какой день они произойдут. Поэтому именно этот рейтинговый список под названием «Лучшие авторы» должен быть главным и висеть наверху сайта.

          А ниже и более мелким шрифтом должен висеть другой рейтинг, ну, например, «Авторские публикации». Они ещё долгое время будут второстепенными. Здесь хоть коэффициент 10 ставь, всё равно легче скопипастить новость с интернета, чем создать свою.

          ИМХО, конечно.

          Подписываюсь под каждым словом! Но еще раз добавлю, что списков должно быть два. «Лучшие авторы за год» и «лучшие авторы за 5 или 10 лет».

          Отредактировано: Великоросс~20:24 19.12.17
          #988401 ↑
      • 0
        Великоросс Великоросс19.12.17 18:59:01

        Старые уже на пенсии, а новые смотрят на их рейтинг «ух, куда уж мне».

        Почему же я не смотрел, когда стал публиковаться? Почему Седое Лихо и еще куча относительно новых авторов на это не смотрят, а продолжают постить?   

        Отредактировано: Великоросс~19:31 19.12.17
        #988406 ↑
      • 0
        Великоросс Великоросс21.12.17 16:29:05

        В том то и проблема — чем позже ты подключился, тем сложнее это сделать. Мне кажется это не стимулирует новых авторов. Старые уже на пенсии, а новые смотрят на их рейтинг «ух, куда уж мне».

        Ну, и как ты предлагаешь это сделать новичкам, скажем посоревноваться с рейтингом Севера?    

        #989317 ↑