Лого Сделано у нас
158

Техника «Ростсельмаша» чаще всего экспортировалась в США, Европу и Казахстан

  •  © obsagro.ru

Техника производства компании «Ростсельмаш» в 2017 году поставлялась в три десятка стран мира. При этом, самый большой процент составил экспорт в США, Казахстан и Европу.

В 2017 году завод произвел более 6000 сельскохозяйственных машин. Это на 20% больше чем годом ранее. За рубеж поставлено порядка 11% машин, произведенных в уходящем году.

Об этом, РИА Новости рассказал совладелец компании «Ростсельмаш» Константин Бабкин.

«В 2017 году поставки физически осуществлены в адреса по трем десяткам стран. Всего у нас география составляет почти 40 стран регулярных поставок. С учетом открываемых рынков охват распространяется более чем на 50 стран. Наибольшие поставки за рубеж приходятся на Казахстан, США и страны Европы», — пояснил Бабкин.

К тому же, по словам Бабкина, в 2017 году «Ростсельмаш» вышел на рынки Парагвая, Китая, Сирии, ЮАР и Узбекистана на уровне локального производства, а также Монголии на уровне открытых контрактов.


  • rvk
  • 78
  • 8
    Путник У Ворот Зари Путник У Ворот Зари
    01.01.1810:05:17

    Отличная новость!Главное,чтобы друзья наши демпингом не стали баловаться,очень любят они это делать.

    • 3
      Нет аватара treins
      01.01.1811:11:04

      Россиийские власти сами льготы иностранцам дают. Вон Клаас для своей отверточной сборки налоговые льготы получил и у них рост за год на 38%

      • 0
        Путник У Ворот Зари Путник У Ворот Зари
        01.01.1811:57:58

        так они же под Ткачевым

      • 14
        Нет аватара Yrapod
        01.01.1812:32:10

        На краснодарском заводе Клаас уже давно не отверточная сборка. Цитата с сайта Клаас: 1 октября 2015 года состоялся запуск новой очереди завода «КЛААС» полного цикла. Новый завод располагает цехами с лазерным раскроем металла, изгибом с числовым программным управлением, цехами по сварке, окраске и сборочной линией.

        Так как льготы предусмотрены только для отечественных сельхозпроизводителей, то им пришлось зарегистрировать себя ещё и как российская компания.

        И это не единственный пример, у крупной компании «Amazone» похожая история — АО «Евротехника Амазон» в Самаре.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 13
            obormot obormot
            01.01.1812:55:25

            Давно производство сельхозтехники полного цикла стало считаться примитивным производством и в каком ПТУ обучают таких вуменей?

          • 14
            Олег Милованович
            01.01.1816:07:22

            Вы вживую видели CLAAS? Комбайн изначально не примитивная техника, даже старый Енисей. А Клаас из лучших,есть на кого равняться и обгонять. ТО, что отверточную сборку Клаасов производят именно в Германии из российского краснодарского комплекта, " >sdelanounas.ru/blogs/72862/

            . В ноябре в головное предприятие концерна, которое располагается в немецком городе Харзевинкель, была отправлена первая партия комплектующих, произведенная на краснодарском предприятии. Высокая квалификация персонала и самые современные станки завода теперь позволяют изготавливать детали непосредственно в Краснодаре.

            Рост квалификации российских рабочих — очень важно, если в этом помогают признанные мастера качества немцы — зер гут!

            • 0
              Danila Romanov Danila Romanov
              03.01.1813:22:19

              Можно еще добавить

              "Мы открыли вторую очередь завода в октябре 2015 года, однако сейчас вновь начинаем его расширять, так как площадей не хватает для внедрения новых операций в рамках локализации", — сообщил Риттер. Так, по его словам, в 2017 году в Краснодаре было локализовано производство мостов, покраска нескольких узлов. «В 2018—2019 годах готовимся к локализации производства на территории России молотильного барабана, соломоизмельчителя, наклонной камеры, а в 2019 году — производства кабины"

               [ссылки отключены] 

        • 13
          Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
          01.01.1812:44:48

          Полный цикл — это здорово. И ничего плохого, пусть будут, чтобы Ростсельмаш был здоров и бодр, а не заплыл жиром и сдох, в отсутствии конкуренции.

          • -6
            Нет аватара treins
            01.01.1812:48:49

            Для конкуренции есть отверточная белорусская сборка.

            Вопрос не в конкуренции, а том что у Клаас более льготные условия чем у Ростсельмаша благодаря вхождению в СПИК

            • 4
              obormot obormot
              01.01.1812:57:42

              Белорусская сборка Ростсельмашу не конкурент. Это как если бы вы лично попытались конкурировать с Гейтсом. Нужен реальный конкурент, обладающий полным производственным циклом.

              • 2
                Нет аватара treins
                01.01.1813:00:46

                Конечно не конкурент, который тысячами комбайны продает.

                Опять же, зачем льготы давать. И какой смысл от какого-то полного цикла, который сводится к раскрою российского металла на иностранных станках?

                Ростсельмаш и так на мировых рынках конкурирует со всеми.

                Отредактировано: treins~13:02 01.01.18
            • 0
              Федор Синицын Федор Синицын
              01.01.1814:57:56

              Вопрос не в конкуренции, а том что у Клаас более льготные условия чем у Ростсельмаша благодаря вхождению в СПИК

              Есть пруф того, что льгот у Клаас больше чем у Ростсельмаша?

                • -7
                  Нет аватара FeniksHoly
                  01.01.1816:18:06

                  ну во первых нет в статье ничего что не имеет ростсельмаш, а во вторых это все ограничено 10ю годами, ну, а в третьих Рост сельмаш так же может учавствовать в этом проекте как и любой другой производитель. Именно такие проекты как СПИК двигают развитие экономики внутри страны. А влажные мечты что надо все самим что надо все сами и т. п. ахинею лучше засунуть поглубже в жэппэ. Было бы капиталу интересно уже бы пришол и сделал — триллионы баксоф по планете гуляют и что бы их привлечь надо создавать интересные условия для ведения бизнеса и их соблюдать. Можно сидеть со всем совим по уши в говне, а можно развиваться и иметь возможность приобретать лучшую технику и оборудование и другую продукцию. Путь всего своего говна уже давно проходили и он слава богу забыт (для тех у кого проблемы с памятью напоминаю это путь совка) сейчас РФ учавствует в мировом разделении труда и в мировом движении капитала .

                  А с вашим подходом РФ давно бы уже деградировала взад до совка — до класной и богатой жизни в своем никому не нужном говне. А если вы так печетесь о повышении локализации производства вы кабиной своей пошевелите (если там есть что-то кроме опилок) что для локализации производства тех же движек надо еще вкинуть бабосиков и не мало — если этого нет в условиях договора и это неинтересно капиталу то этого и не будет. Никто ничего создавать небудет ради того что бы оно просто было — не в совке живем ,а в суровой реальности — а в суровой реальности капитал должен получать профит .

                  Именно увеличение капитализации внутри страны увеличивает налоговые отчисления, оборот денежной массы и благосостояние граждан .

                  А продукция должна быть сделанна не из нашего, а из лучшего иначе такую продукцию никто не купит — ее можно будет оставить себе на память как и было с автовазом когда он свои поделки собирал из нашего говна и копил этот хлам на своих площадях.

                  • 5
                    Нет аватара treins
                    01.01.1816:27:24

                    Какой-то бессмысленный набор слов. Пока СПИК и налоговые льготы только у Клааса.

                    Развитые страны это те, кто собственные компании с собственной разработкой поддерживает, ибо R&D это большая часть добавленной стоимости, а не примитивную сборку иностранного.

                    В автопроме такие программы привели к тому, что какие-нибудь корейцы, которые лидеры по продажам даже не думают локализовывать, когда как Автоваз производит почти все, в том числе и разрабатывает сам.

                    Отредактировано: treins~16:29 01.01.18
                    • 4
                      Нет аватара FeniksHoly
                      01.01.1816:38:14

                      большая часть добавленнолй стоимости во всем мире это капитализация основных фондов — то есть средств производства и инфраструктуры и, а байки про разработку это вы идиотам с ватой в кабине расказывайте. любой разработанный проект это мизерная часть в стоимости любого продукта. стоимость любого продукта в большей своей части это сырье, затем идут капвложения в средства производства (те самые инвестиции) затем идет фонд оплаты труда, налоговые отчисления и далее вся требуха вкючая разработку вами так любимую .

                      Разработка имеет большую добавочную стоимость только в тех производствах где минимальная потребность в средствах производства и сырье — к примеру производство ПО .

                      Прежде чем ахинею писать про разработку стоит головой подумать о реальном секторе экономики и как вообще она работает.

                      Отредактировано: FeniksHoly~16:38 01.01.18
                      • 0
                        Нет аватара treins
                        01.01.1817:59:06

                        Мда, поэтому развитые страны R&D центры у себя оставляют, а производства размещают в странах третьего мира.

                        Много развивающихся стран поднялось на иностранной сборке?

                        Современные заводы почти не дают добавленной стоимости.

                        Людей там почти не нужно. Оборудование импортное, разработка за бугром и прибыль уходит за бугор. А все что остается в стране это зарплаты небольшого количества низкооплачиваемых сборщиков.

                        Вот попробуй головой подумай.

                        Отредактировано: treins~18:11 01.01.18
                        • 0
                          Юрий Липатов
                          01.01.1820:06:37

                          У нашей IT R&D целиком в России Рroduction в США. И?

                        • 7
                          rvk rvk
                          01.01.1821:43:26

                          Мда, поэтому развитые страны R&D центры у себя оставляют, а производства размещают в странах третьего мира.

                          Вовсе нет. Например в России один их крупнейших центров разработки компаний Боинг и Аэрбас. Есть и другие центры, например по разработке микросхем и электронного оборудования.

                          Много развивающихся стран поднялось на иностранной сборке?
                          Китай, Индия, Тайвань, Сингапур, Малайзия, Южная Корея, Япония… мало? Все эти страны начинали именно со сборки.
                          Современные заводы почти не дают добавленной стоимости.
                          Это полная чепуха. Именно заводы платят налоги.
                          и прибыль уходит за бугор.
                          Во-первых, прибыль может уходить за бугор независимо от того, чей это завод. Во-вторых, чаще всего, прибыль вкладывается снова в России.

                          • -5
                            Нет аватара treins
                            01.01.1823:00:49

                            Вовсе нет. Например в России один их крупнейших центров разработки компаний Боинг и Аэрбас. Есть и другие центры, например по разработке микросхем и электронного оборудования.

                            Там мелачевку проектируют из-за более дешевой рабочей силы

                            Китай, Индия, Тайвань, Сингапур, Малайзия, Южная Корея, Япония… мало? Все эти страны начинали именно со сборки.

                            Они начинали с нуля, когда у них ничего не было. Сейчас Китай

                            давно уже не гоняется за иностранными инвестициями, а создает свои компании-лидеры, которые сейчас массово скупают всех на мировом рынке.

                            Во вторых Китай не плодил сборку. Он заставлял создавать СП с китайскими компаниями с передачей технологий.

                            Это полная чепуха. Именно заводы платят налоги.

                            Какая часть налогов? К примеру отверточная сборка в виде Гугла и российский Яндекс

                            ---------------------------------------

                            В 2013 году ООО Гугл заплатило 468,3 млн руб налога на прибыль, следует из данных СПАРК-Интерфакса; Яндекс — 3,2 млрд руб в 2013 году и 5,4 млрд руб в прошлом, гласит его отчет. Google платит все налоги в соответствии с российским законодательством, утверждает его представитель Алла Забровская.

                            Во-первых, прибыль может уходить за бугор независимо от того, чей это завод. Во-вторых, чаще всего, прибыль вкладывается снова в России.

                            Российский иностранный бизнес во много просто канал утечки нефтедолларов, с минмальной локализацией и почти без экспорта.

                            Отредактировано: treins~23:37 01.01.18
                            • 4
                              rvk rvk
                              02.01.1809:17:37

                              Там мелачевку проектируют из-за более дешевой рабочей силы
                              Нет, там проектируют важные узлы. По заявлению Аэрбас более 30% самолета A350 спроектировано российскими инженерами. У Боинга в России самое крупное КБ после американского. Для мелочевки нет смысла создавать крупное КБ.
                              Они начинали с нуля, когда у них ничего не было
                              А мы не с нуля? У нас после 90-х так же практически ничего не было. Сегодня простые сборочные производства превратились в производства полного цикла, включая производство двигателей и трансмиссий. Ровно тот же путь проходили и все другие страны. Даже ВПК США начинал со сборки европейского оружия, например.

                              давно уже не гоняется за иностранными инвестициями
                              Езе как гоняются. В Китае создаются свободные экономические зоны, для привлечения иностранного капитала. Если иностранцы уйдут из Китая, экономика рухнет.
                              Во вторых Китай не плодил сборку. Он заставлял создавать СП с китайскими компаниями с передачей технологий.
                              Это полная чепуха. Плодили они сборку. Где-то технологии передавались где-то нет. Как и у нас.
                              Какая часть налогов?
                              Что значит какая часть? Все налоги.
                              К примеру отверточная сборка в виде Гугла и российский Яндекс
                              У Гугла тут огромный центр разработки, какая отвероточная сборка? То самое R&D у гугла, майкрософта и других IT компаний.
                              В 2013 году ООО Гугл заплатило 468,3 млн руб налога на прибыль, следует из данных СПАРК-Интерфакса; Яндекс — 3,2 млрд руб в 2013 году и 5,4 млрд руб в прошлом
                              Естественно! Ведь у Гугла тут именно разработка, по сути прибыли она не приносит, только интеллектуальную собственность. Ведь ты за это же выступаешь, что бы разработка была здесь, а производство там. Так и получается что налоги будут платить не у нас, потому что основные налоги генерирует именно производство.
                              Российский иностранный бизнес во много просто канал утечки нефтедолларов, с минмальной локализацией и почти без экспорта.
                              Сегодня у нас тут максимальная локализация. А твои слова полностью оторваны от реальности.

                              • 0
                                Нет аватара treins
                                02.01.1809:57:43

                                Нет, там проектируют важные узлы. По заявлению Аэрбас более 30% самолета A350 спроектировано российскими инженерами. У Боинга в России самое крупное КБ после американского. Для мелочевки нет смысла создавать крупное КБ.

                                Молодцы, это хорошие иностранные инвестиции, но такие инвестиции мизер на общем фоне, но о 30% у меня большие сомнения.

                                А мы не с нуля? У нас после 90-х так же практически ничего не было. Сегодня простые сборочные производства превратились в производства полного цикла, включая производство двигателей и трансмиссий. Ровно тот же путь проходили и все другие страны. Даже ВПК США начинал со сборки европейского оружия, например.

                                Не с нуля, в СССР была развитая промышленность. Ну да, те же корейцы, которые лидеры по продажам даже не думают локализовывать и все важные узлы импортируют.

                                У Гугла тут огромный центр разработки, какая отвероточная сборка? То самое R&D у гугла, майкрософта и других IT компаний.

                                Естественно! Ведь у Гугла тут именно разработка, по сути прибыли она не приносит, только интеллектуальную собственность. Ведь ты за это же выступаешь, что бы разработка была здесь, а производство там. Так и получается что налоги будут платить не у нас, потому что основные налоги генерирует именно производство.

                                Гугл как и остальные занимаются отверточной сборкой локализуя продукты разработанные за бугром. А у Яндекса все свое.

                                Не говоря о количестве народа работающего.

                                Та небольшая часть народу которая занималась разработкой свернули после санкций.

                                Езе как гоняются. В Китае создаются свободные экономические зоны, для привлечения иностранного капитала. Если иностранцы уйдут из Китая, экономика рухнет.

                                Китайский экспорт крупнейший в мире, российский несырьевой экспорт в два раза меньше экспорта Польши и Турции.

                                Не рухнет никуда. В Китае иностранные инвестиции доход приносят, а в России только выкачивают нефтедоллары.

                                И опять же. Что Корея, что Китай привлекали инвестиции с передачей технологий, то бы потом создавать свои Самсунги, Хендаи, Хуавеи

                                Сегодня у нас тут максимальная локализация. А твои слова полностью оторваны от реальности.

                                Конечно, наверное поэтому после девальвации несырьевой экспорт упал вместо роста.

                                Отредактировано: treins~10:12 02.01.18
                                • 3
                                  rvk rvk
                                  02.01.1811:04:51

                                  Молодцы, это хорошие иностранные инвестиции, но такие инвестиции мизер на общем фоне

                                  На каком общем фоне? Как ты этот фон измерил? Ты аналитику проводил?

                                  Не с нуля, в СССР была развитая промышленность.
                                  Ровно как и в Китае была развитая промышленность.
                                  Ну да, те же корейцы, которые лидеры по продажам даже не думают локализовывать и все важные узлы импортируют.
                                  Локализовывать что? Корейцы давно важнейшие узлы производят в Китае. Те де двигатели для своих Киа Рио/Хендэ Солярис. Ровно как и почти вся начинка их электроники это Китай и Тайвань.
                                  Гугл как и остальные занимаются отверточной сборкой локализуя продукты разработанные за бугром.
                                  Локализуя? Отделение Гугл в России занимается переводом? Ну почему ты пишешь чепуху, тут работают сильнейшие разработчики, которые занимаются именно разработкой продуктов Гугл.
                                  В Китае иностранные инвестиции доход приносят, а в России только выкачивают нефтедоллары.
                                  Ну это уже просто бла-бла-бла.

                                  Конечно, наверное поэтому после девальвации несырьевой экспорт упал вместо роста.
                                  пруф?

                                  • 0
                                    Нет аватара treins
                                    02.01.1811:41:48

                                    На каком общем фоне? Как ты этот фон измерил? Ты аналитику проводил?

                                    Иностранные инвестиции в основном шли в торговлю вроде Ашанов и Метро, плюс сборка авто.

                                    Ровно как и в Китае была развитая промышленность.

                                    Промышленность СССР и Китая была несопоставима

                                    Локализовывать что? Корейцы давно важнейшие узлы производят в Китае. Те де двигатели для своих Киа Рио/Хендэ Солярис. Ровно как и почти вся начинка их электроники это Китай и Тайвань.

                                    Я о России, в России корейцы почти не производят, при этом на первом месте по продажам

                                    Локализуя? Отделение Гугл в России занимается переводом? Ну почему ты пишешь чепуху, тут работают сильнейшие разработчики, которые занимаются именно разработкой продуктов Гугл.

                                    Чепуха у вас

                                     https://geektimes.ru/company/vcstart/blog/242851/ 

                                    • 2
                                      rvk rvk
                                      02.01.1811:52:15

                                      Иностранные инвестиции в основном шли в торговлю вроде Ашанов и Метро, плюс сборка авто.

                                      Это чепуха. Потому что большие иностранные инвестиции идут так же в пищевую промышленность и производство стройматериалов.

                                      Промышленность СССР и Китая была несопоставима
                                      Еще как сопоставима. Особенно тяжелая промышленность.
                                      в России корейцы почти не производят
                                      Они и у себя в Корее, повторяю, производят из китайских и тайванских комплектующих.
                                      R&D-центр Google работает в России с 2006 года. В настоящее время в нем трудятся около 50 разработчиков.
                                      О чем я и говорил.

                                      • -2
                                        Нет аватара treins
                                        02.01.1812:00:29

                                        Это чепуха. Потому что большие иностранные инвестиции идут так же в пищевую промышленность и производство стройматериалов.

                                        и то что в России какая-нибудь Пепси и Данон контролируют львиную долю производства молока, а не российские компании не особо лучше.

                                        Еще как сопоставима. Особенно тяжелая промышленность.

                                        Сейчас да, но не раньше.

                                        Они и у себя в Корее, повторяю, производят из китайских и тайванских комплектующих.

                                        Ну да, все из китайских собирают

                                        О чем я и говорил.

                                        50 человек смешная цифра на фоне количества людей работающих в Яндексе и это они прикрыли.

                                        Отредактировано: treins~12:08 02.01.18
                                        • 2
                                          rvk rvk
                                          02.01.1812:07:08

                                          в России какая-нибудь Пепси и Данон контролируют львиную долю производства молока, а не российские компании не особо лучше.

                                          Пруфф? Именно производство молока, а не продуктов питания из него?

                                          Сейчас да, но не раньше.
                                          Именно раньше. Китай давно уже являлся сильной индустриальной державой, в том числе, благодаря помощи СССР. Учи матчасть что ли.
                                          Ну да, все из китайских собирают
                                          И Тайваньских. Завод Самсунг или LG в России ничем не отличается от такого же завода в Корее.
                                          50 человек смешная цифра на фоне количества людей работающих в Яндексе
                                          Это серьезный центр разработки. Очень серьезный, уж поверь мне, как программисту, работавшему в крупных компаниях. 50 разработчиков (это кроме всяких менеджеров, тестировщиков, верстальщиков и т. д.) это очень круто.

                                          • 0
                                            Нет аватара treins
                                            02.01.1812:18:28

                                            Пруфф? Именно производство молока, а не продуктов питания из него?

                                            Причем тут продуктов питания из него? Это у дел фермеров, у которых эти монополичты иностранные покупают по дешевке и забирают всю добавленную стоимость себе

                                            •  © tsargrad.tv

                                            И Тайваньских. Завод Самсунг или LG в России ничем не отличается от такого же завода в Корее.

                                            Конечно, сборка телевизоров Самсунг и LG из иностранных матриц, а матрица 70% стоимости ничем не отличаются, не говоря о разработка.

                                            Это серьезный центр разработки. Очень серьезный, уж поверь мне, как программисту, работавшему в крупных компаниях. 50 разработчиков (это кроме всяких менеджеров, тестировщиков, верстальщиков и т. д.) это очень круто.

                                            На фоне 6200 сотрудников Яндекс это не ахти что.

                                            Ладно, проехали.

                                            • 2
                                              rvk rvk
                                              02.01.1812:32:34

                                              Причем тут продуктов питания из него? Это у дел фермеров, у которых эти монополичты иностранные покупают по дешевке и забирают всю добавленную стоимость себе

                                              Ты говорил про производство молока. А даешь диаграмму производителей продуктов питания.

                                              Конечно, сборка телевизоров Самсунг и LG из иностранных матриц, а матрица 70%
                                              Ты как уж на сковородке     Еще раз, так происходит во всем мире. Даже Эйпл матрицы закупает у единого поставщика и не производит самостоятельно. Ты похоже даже за своей логикой не следишь, то ты говоришь про то что заводы тут не нужны, то теперь сетуешь что матрицы импортные. Самсунг мировой лидер в производстве матриц, и тут локти не только Россия кусает, но и США, Германия и другие высокоразвитые страны.
                                              На фоне 6200 сотрудников Яндекс это не ахти что.

                                              Ладно, проехали.

                                              А ты хотел что бы Гугл целиком переехал в Россию?     Ты только что выступал за размещение разработки в нашей стране, а теперь уже тебя не устраивает.

                                              Я больше скажу. Если бы все было как хочешь ты, что есть разработка у нас, а производство за рубежом, то ты бы первый говорил про то, что прибыли получают другие страны, а иностранные КБ лишь способ воровства мозгов. И был бы, кстати, полностью прав. Потому что именно заводы генерируют налоги, являются потребителями продукции других заводов, дают рабочие места. А КБ генерируют лишь интеллектуальную собственность, не генерируя прибылей, а значит не давая налоговых отчислений и не стимулируя остальную экономику.

                                              При этом, КБ, конечно же, у нас тоже создаются практически всех мировых концернов.

                                              • 1
                                                Нет аватара treins
                                                02.01.1813:01:43

                                                Ты говорил про производство молока. А даешь диаграмму производителей продуктов питания.

                                                по моему легко можно было понять о чем речь без передергивания

                                                Ты как уж на сковородке Еще раз, так происходит во всем мире. Даже Эйпл матрицы закупает у единого поставщика и не производит самостоятельно. Ты похоже даже за своей логикой не следишь, то ты говоришь про то что заводы тут не нужны, то теперь сетуешь что матрицы импортные. Самсунг мировой лидер в производстве матриц, и тут локти не только Россия кусает, но и США, Германия и другие высокоразвитые страны.

                                                Когда я говорил, что иностранные заводы не нужны. вроде речь была о том, что российские дают куда большую добавленную стоимость.

                                                Ростсельмаш куда большую добавленную стоимость генерит какого-нибудь Клааса. Яндекс Гугла, а Автоваз какого-нибудь Хендая с примитивной сборкой.

                                                И нужно в первую очередь поддерживать свои компании, а не давать более льготные условия иностранцам.

                                                А КБ генерируют лишь интеллектуальную собственность, не генерируя прибылей, а значит не давая налоговых отчислений и не стимулируя остальную экономику.

                                                Разработка автомобиля с нуля на новой платформе стоит около $1 млрд, это куда больше стоимости какого-нибудь завода.

                                                причем это высокооплачиваемые и квалифицированные инженеры, а не примитивные сборщики.

                                                Отредактировано: treins~13:10 02.01.18
                                                • 1
                                                  rvk rvk
                                                  02.01.1813:11:39

                                                  по моему легко можно было понять о чем речь без передергивания

                                                  я до сих пор не понял о чем речь, и что не так. То что большая часть продуктов питания из молока производят на заводах мировых брендов. И что?

                                                  Когда я говорил, что иностранные заводы не нужны. вроде речь была о том, что российские дают куда большую добавленную стоимость.

                                                  Мда, поэтому развитые страны R&D центры у себя оставляют, а производства размещают в странах третьего мира.

                                                  Много развивающихся стран поднялось на иностранной сборке?

                                                  Современные заводы почти не дают добавленной стоимости.

                                                  Людей там почти не нужно. Оборудование импортное, разработка за бугром и прибыль уходит за бугор. А все что остается в стране это зарплаты небольшого количества низкооплачиваемых сборщиков.

                                                  Вот попробуй головой подумай.

                                                  Вывод тут очевиден — иностранные заводы не нужны, потому что дают мизерную добавочную стоимость.
                                                  Ростсельмаш куда большую добавленную стоимость генерит какого-нибудь Клааса. Яндекс Гугла, а Автоваз какого-нибудь Хендая с примитивной сборкой.
                                                  Поэтому я и за наши заводы и за иностранные. Тем более когда иностранные заводы имеют максимальную локализацию, как сегодня. А примитивной сборки, повторяю, уже практически не осталось. Уровень локализации какого нибудь Киа Рио сегодня практически соответствует уровню локализации Лада Веста. А уж в таких отраслях как пищевая промышленность или производство стройматериалов уровень локализации приближается к 100%.

                                                  Отредактировано: rvk~13:12 02.01.18
                                                  • 1
                                                    Нет аватара treins
                                                    02.01.1813:20:19

                                                    я до сих пор не понял о чем речь, и что не так. То что большая часть продуктов питания из молока производят на заводах мировых брендов. И что?

                                                    Да ничего, что вся пищевика России принадлежит иностранцам и выкачивать только деньги из России.

                                                    Хотя даже торговые сети большей частью иностранные.

                                                    Вывод тут очевиден — иностранные заводы не нужны, потому что дают мизерную добавочную стоимость.

                                                    Вывод очевиден, России нужны свои Тойоты, Самсунги и прочие. И иностранные инвестиции должны быть лишь шагом к этому, а не как в пищевке все отдать иностранцам на откуп.

                                                    Уровень локализации какого нибудь Киа Рио сегодня практически соответствует уровню локализации Лада Веста

                                                    Не соответствуют, у корейцев нет ни производства двигателей, не коробок. Локализация у них 47%, с учетом скрытого импорта ещё меньше.

                                                    Не говоря о разработке.

                                                    Отредактировано: treins~13:23 02.01.18
                                                    • 1
                                                      rvk rvk
                                                      02.01.1813:25:33

                                                      Да ничего, что вся пищевика России принадлежит иностранцам и выкачивать только деньги из России.

                                                      Не вся. И не вижу ничего в этом страшного. И что значит «выкачивать деньги». О чем идет речь? О каких суммах?

                                                      Вывод очеведен, России нужны свои Тойоты, Самсунги и прочие.
                                                      Да кто с этим спорит то? Просто не все сразу. Да и без того у нас есть чем гордиться, и даже покруче кое что имеется.
                                                      Не соответствуют, у корейцев нет ни производства двигателей, не коробок.
                                                      По условиям промсборки они обязаны перенести производство трансмиссий и двигателей в Россию. Так что все будет. Как у того же Рено или Форда.

                                                      • 1
                                                        Нет аватара treins
                                                        02.01.1813:35:41

                                                        Не вся. И не вижу ничего в этом страшного. И что значит «выкачивать деньги». О чем идет речь? О каких суммах?

                                                        Конечно ничего страшного, когда один из самых емких сегментов контролируется иностранцами и прибыль утекает за границу.

                                                        Да кто с этим спорит то? Просто не все сразу. Да и без того у нас есть чем гордиться, и даже покруче кое что имеется.

                                                        конечно, полно в России несырьевых компаний промышленных с оборотом в десятки миллиардов долларов.

                                                        По условиям промсборки они обязаны перенести производство трансмиссий и двигателей в Россию. Так что все будет. Как у того же Рено или Форда

                                                        Просмсборка уже заканчивается, а аналогичные больше правила ВТО не позволят заключать.

                                                        • 1
                                                          rvk rvk
                                                          02.01.1814:42:32

                                                          Конечно ничего страшного, когда один из самых емких сегментов контролируется иностранцами и прибыль утекает за границу.

                                                          Может хватит уже быть голословным? Какая прибыль утекает за границу, сколько утекает?

                                                          Ну просто пример, у меня тут рядом индустриальный парк. Там построен завод Кока-Коллы. А рядом сейчас начинается стройка завода Юниливер. То есть, получается прибыль не утекает за границу, а наоборот, вкладывается в Россию.

                                                          конечно, полно в России несырьевых компаний промышленных с оборотом в десятки миллиардов долларов.
                                                          Дело не в обороте, а в технологиях. О многих технологиях, которые есть в России, Корее остается только мечтать.
                                                          Просмсборка уже заканчивается, а аналогичные больше правила ВТО не позволят заключать.
                                                          Учи матчасть. Начинается новый этап — создание производства двигателей и трансмиссий. И этот этап уже выполнили многие автопроизводители, будут выполнять и другие. В России уже сейчас создано несколько производств двигателей и трансмиссий. Причем это производства полного цикла.

                                              • 0
                                                Макс Южный
                                                02.01.1815:49:03

                                                Даже Эйпл матрицы закупает у единого поставщика и не производит самостоятельно.

                                                У «Эппла» матрицы, как правило, делаются у двух-трёх предприятий, предоставляющих своих сотрудников и помещения для производства частей по проекту «Эппла» (у них сотни патентов на матрицы как на неорганических, так и на органических светодиодах).

                                                Иногда, как сейчас с поставками матриц на органических светодиодах для телефонов, поставщик только один -- «Самсунг». Однако это временно, только до тех пор, пока другие не закупят то же оборудование «Кенон», что купил «Самсунг». В итоге всё равно будет два-три производителя одних и тех же матриц (благо разработка «Эппла», поэтому он может разворачивать производство у кого угодно).

                                                А спор у вас очень полезный -- вы оба правы, если нечто среднее между вашими доводами найти.

                                                Отредактировано: Макс Южный~15:53 02.01.18
                              • 1
                                Нет аватара treins
                                02.01.1810:01:19

                                Законодательство КНР требует, чтобы хозяйственная деятельность зарубежных компаний в Китае была зарегистрирована. В подавляющем большинстве случаев представительства иностранных предприятий не могут вести в КНР хозяйственную деятельность, поэтому компании со 100% иностранным капиталом и совместные предприятия являются основными формами полноценного присутствия иностранного бизнеса в Китае. Рассмотрим ключевые моменты создания и функционирования совместных китайско-иностранных предприятий.

                                Кроме того, существуют законодательно установленные ограничения на инвестирование иностранного капитала в определенные отрасли. Основным документом, устанавливающим правила осуществления прямых иностранных инвестиций в экономику КНР, является «Каталог-руководство отраслей для инвестирования иностранного капитала», выпускаемый Министерством коммерции КНР. В настоящее время действует редакция Каталога от 28 июля 2017 года. Отрасли экономики в Каталоге разделены на три раздела: «иностранные инвестиции поощряются», «иностранные инвестиции допускаются с ограничениями» и «иностранные инвестиции запрещены». Разумеется, создание предприятий с иностранными инвестициями отраслях, куда запрещено привлечение иностранных инвестиций, невозможно; но и в «поощряемом» разделе присутствует ряд ограничений, где возможны только совместные предприятия. Например, производство лекарственного сырья для препаратов традиционной китайской медицины, ряда химических продуктов, тяжелого оборудования, автомобилей; добыча некоторых полезных ископаемых; создание учреждений высшего образования; бухгалтерских, аудиторских компаний и др. возможны только в рамках паевых или контрактных совместных предприятий.

                                 http://chinawindow.ru/chi...nies/joint-venture-china/ 

                                • 1
                                  rvk rvk
                                  02.01.1811:07:37

                                  Законодательство КНР требует, чтобы хозяйственная деятельность зарубежных компаний в Китае была зарегистрирована.

                                  Ровно как и в России.

                                  Кроме того, существуют законодательно установленные ограничения на инвестирование иностранного капитала в определенные отрасли.
                                  Ровно как и в России.

                                  К чему ты это написал вообще не понял.

                                  • 0
                                    Нет аватара treins
                                    02.01.1811:31:41

                                    В России тоже запрещено создавать автопроизводства без СП и передачи технологий?

                                    • 2
                                      rvk rvk
                                      02.01.1811:42:50

                                      В России тоже запрещено создавать автопроизводства без СП и передачи технологий?

                                      По твоей ссылке об этом нет ни слова. Это во первых.

                                      Во-вторых, в России нет такого обязательства, и это правильно. Именно поэтому в России существуют 3 формы в автопроизводстве.

                                      1. Заводы брендов.

                                      2. Контрактные производства, когда завод принадлежит российскому резиденту, но производит иностранные автомобили, естественно с передачей технологий (иначе невозможно было бы наладить производство) — например Автотор.

                                      3. Совместные производства, например Автоваз, ГАЗ или Солекс.

                                      Примерно так же дела обстоят и в Китае.

                                      Что касается передачи технологий. О каких технологиях в автомобилестроении ты говоришь? Технологии производства ДВС больше 100 лет! А такие технологии как беспилотный транспорт никто тебе не передаст, никогда.

                                      • 0
                                        Макс Южный
                                        02.01.1816:11:01

                                        А что подразумевается «под передачей технологий»? Если они могут использоваться только для производства изделий заказчика, то является ли это передачей на самом деле?

                                        Передачей всё-таки является случай, когда сторона получает технологии, которые можеи использовать по своему усмотрению.

                                        Например, «Ай-Би-Эм Семикондактор» и «Фрискейл Семикондактор» имеют соглашение о передаче технологий, в итоге чего последняя стороны имеют право произвольно их использовать для своей деловой деятельности, то есть принимать заказы на производство схем от кого угодно.

                                        А вот уже упоминавшийся «Эппл», разумеется, позволяет предприятиям использовать свои разработки для производства для себя же необходимых частей, но вряд ли это является «передачей технологий», поскольку эти производители не имеют права их использоват ни для каких других заказов, а только для изделий для самого «Эппла».

                                        Например, несколько лет «Эппл» лицензировал свой патент на объединение датчика касания с экранной матрицей предприятию «Джапан Дисплей», и эта технология в экранах, которые японцы разрабатывают сами и продают на свободном рынке, не появилась; только в матрицах, делающихся для самого «Эппла». Примерно через год эту технологию разработали отдельно от «Эппла», своим путём, своим патентом, и тогда она стала появляться в телефонах других производителей.

                                        Похоже и с большими матрицами: «Эппл» разработал для «Аймака» матрицу «5К» с расширенным цветовым охватом, отдал её в производство предприятию «Эль-Джи Дисплей», а у самого предприятия матрицы своей разработки с таким же цветовым охватом появились только сейчас, полтора года спустя.

                                        Вряд ли такие случаи можно назвать «передачей технологий», как и «Автотор».

                        • 0
                          Нет аватара FeniksHoly
                          02.01.1800:23:50

                          ))))))))))адский бред раскажи это дичь про отсутствие заводов немецким автопроизводителям, так же немецким производителям оборудовани и различной техники. еще раз для дибилов обьясняю — стоимость разработки растворяеться в массовости выпущенной продукции .

                          ТО что производства выносят это показатель одного — что гдето в другом месте капиталу выгоднее работать вот и все — сейчас самое выгодное место в миру для работы капитала это китай .

                          Вы мил человек походу не реально далеки от реального производства — ваш уровень это IT где можнол на таком примитивном уровне рассуждать о производстве .

                          Вы до сих пор непоняли самого главного что любое производство это бабки — все остальное это вторично и капиталу абсолютноь насрать ти на разработку и на работяг и на гносударство в котором этот капитал будет получать профит .

                          Современный мир работает на бабле ,а не на ваших фантазиях. А относительно того что у нас нет разработки — она есть и ее хватает — все кто с головой поверьте заняты. ТО что у нас меньше высококвалифицированного персонала чем в той же германии это так же факт именно поэтому к нам и выносчят сборку и т. п. — никто тут небудет организовывать разработку по одной простой причине — нет кадров — а везти кадры изза границы это полнейший бред. Везут обычно менеджмент, а кадры находят внутри страны .

                          Ну, а из развивающихся стран которые поднялись на как вы называете иностранной сборке достаточно примеров китая и бразилии ну и той же кореи с японией, но в более ранние времена .

                          А насчет того что современные заводы не дают добавленной стоимости — вы эту дичь расскажите мировым капиталистам которые вкладываються в производства по всему миру.

                          • 2
                            Нет аватара treins
                            02.01.1810:04:43

                            А насчет того что современные заводы не дают добавленной стоимости — вы эту дичь расскажите мировым капиталистам которые вкладываються в производства по всему миру.

                            Ты хоть смысл малость догоняй

                            • 0
                              Юрий Липатов
                              02.01.1810:19:34

                              А что даёт добавленную стоимость? Оборот дутых денежных счетов? Именно в этом проблема мира, что добавленная стоимость никак не связана с производством реального товара.

                              • 0
                                Нет аватара brat_po_razumu
                                02.01.1817:36:07

                                Добавленная стоимость — это элементарное, базовое экономическое определение.

                                ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ — разница между стоимостью проданного организацией продукта (оказанных услуг) и материалов, затраченных на его производство; равна выручке. Включает эквивалент затрат на заработную плату, процент на капитал, ренту и прибыль.

                                Рассчитывается по несложной математической формуле.

                                При СССР точно так же рассчитывали — и партия и правительство ежегодно и на съездах отчитывались о росте в СССР производства товаров и услуг.

                          • 3
                            Нет аватара Alex79
                            02.01.1812:29:07

                            Уважаемый, а Вам не кажется, что Ваши утверждения слишком однозначны и выражены в довольно грубой форме? Хороший тон приветствуется.

                            По поводу околонулевой стоимости НИОКР, почитайте что-нибудь о производстве лекарственных препаратов — удивитесь сколько длится и стоит НИОКР в этой сфере.

                            • 0
                              Нет аватара FeniksHoly
                              02.01.1814:18:35

                              еще раз поясняю стоимость НИОКР это конкретная сумма — в производстве лекарств есть одна дорогая хрень это испытание на людях для сертификации — в развитых странах это очень дорого в папуасских практически бесплатно. но сумма конечна и фиксированна. и какая бы она не была она в итоге так же распылиться на сотнях миллионах и миллиардов пилюлек. ну и еще относительно испытаний препаратов возьмем к примеру шататы — стоимость ежедневного содержания в стационаре подобытного там и у нас — сами понимаете что она разниться на несколько порядков просто потому что в штатах медсестра получает в месяц больше чем у нас врачь за пару лет. Хотя оборудовапние для производства пилюлек, сырье тд и т. п. стоит будет иметь как у нас так и у них одинаковую долю в производстве.

                              Я пытаюсь донести что доля НИОКР в конечном продукте мала — если это массовый продукт — именно этим и живут все корпорации. В лекарствах немного другое формирование конечной цены особенно в случае если препарат уникальный на рынке и пока что нет дженериков (5 лет помоему уникальность длиться ). То есть при выходе препарата на рынок ставиться макисмально возможная цена обусловленная одним — платежеспособностью потребителей и возможностями производства - никто не париться над этичностью и т. п. — надо получить профит 1000% получат 1000 надо 10000 — получат и столько. А вот когда выйдут дженерики рынок автоматом вырастете потому как увеличаться обьемы производства и прийдеться дико скинуть цену — тем самым увеличя рынок потребленния. Нестоит забывать что во многих странах определенную часть препаратов загукает государство и их распространяет среди медучереждений — особенно это касаеться редких и опасных заболеваний. такие препараты по сути восновном состоят из НИОКР — потому как они никогда небудут масовыми — и что бы окупиться цену им рисуют космическую естественно неподемную для большей части потребителей .

                              Это знаете как произвести самолет с нуля в виде прототипа — стоить он будте столько что никогда за свой период эксплуатации не окупиться — то есть собрать один или несколько бортов в КБ, а не на заводе неразворачивая дорогущего серийногог производства. ДА в таком случае доля НИОКР будет очень велика в этом продукте — но и продукт в таком случае будет не конкурентен если он не уникален на рынке .

                              Как получают профит разработчики зависит от условий и договоронностей с производителями — кто-то получает с каждой выпущенной единицы определенную сумму, кто-то процент с продаж, кто-то нифига не полдучает кроме той суммы за которую будет купленна разработка со всей дукументацией — гдето разработчик это часть корпорации .

                              ТО что в той же германии полным полдно контор которые занимаються чистым инжинирингом и разработкой это как бы не секрет — они просто этим живут в германии большой рынок высококвалифицированных разработчиков в разных сферах. Дело не в том что немцы прям только и хотят заниматься НИОКР и т. п. — заводов у них с головой хватает. Им просто некуда будет девать всю эту продукцию документацию на которую смогут выдать разработчики. У нас совсем другая проблема - у нас дефицит высококвалифицированных кадров — это есть основная проблема в разработке — если сравнивать с германией то тут просто пропасть — хотя если сравнивать с германией то в ЕС у всех пропасть — про отдельные отрасли я не говорю — успехи есть как и у нас так и у других стран ЕС .

                              Потому очевидно что единственный путь развития экономики в нашем случае это как в китае — организация производства — да это дорогущее удовольствие но оно гарантирует профит и трудоустройство низкоквалифицированных работников — которых большинство во всех странах мира. ТО есть путь по которому идет германия — так называемая деиндустриализация — хорошь только в одном случае — если есть немерянно разработчиков и есть куда их труд применить и продать плоды трудов. Именно в этой сфере сотрудничество Германии и РФ будут самыми эффективными. Но нестоит забывать что и в ГЕрмании полным полно заводов и фабрик — потому как и своих низкоквалифицированных работников надо кудато пристраивать. Во всем нужен баланс.

                              А продукты НИОКР продают многие страны мира и развитые и развивающиеся — просто кто-то продает их немного как мы(таже IT сфера где по сути — и ресурсы и средства производства это люди — что сильно уменьшает средства необходимые для выпуска готовой продукции — но там и конкуренция дичайшая на сегодняшний день, Атомная энергетика), а кто-то этим можно сказать живет как-то Германия.

                              Потому все эти байки что надо все самим что надо все свое — это хорошо, но некому. И для получения необходимого нам продукта есть два варианта — либо создавать производства либо тупо завозить продукт .

                              А да еще хотелось бы добавить по поводу бреда относительно большой добавочной стоимости НИОКР — все зависит от организации продажи НИОКР как я и писал выше. А в корпоративном секторе конечный ценник продукции выставляет отдел продаж и там на стоимость НИОКР уже никто и не смотрит — хотя конечно и она учитываеться особенно на начальных стадиях выпуска продукции.

                              Отредактировано: FeniksHoly~14:19 02.01.18
                        • 0
                          Нет аватара Захарка
                          02.01.1814:52:23

                          Ну допустим Китай поднялся. Причем не просто поднялся, а вымахал в 1-ю (по ППС) экономику мира.

                          Нам, конечно, не стоит в полной мере ему уподобляться, налаживая выпуск резиновых тапочек. А вот привлекать высокотехнологичную сборку очень даже не плохо. Особенно если будет организован полный цикл производства.

                        • 0
                          Нет аватара cesium
                          13.01.1822:42:26

                          Ростсельмаш имеет завод в Канаде. Тоже страна третьего мира?

                      • 4
                        David Becker David Becker
                        02.01.1800:25:24

                        Вы в какой-то паралельной реальности находитесь! Что дороже 2 тонны метала со стеклом и нефтью или дороже (НИОКР интеллектуальные разработки) то есть на выходе 2 тонный навороченый внедорожник!!!      

                        Отредактировано: David Becker~00:28 02.01.18
                        • -6
                          Нет аватара FeniksHoly
                          02.01.1800:58:52

                          ладно поясняю для особо отсталых — 2 тонны железа что бы получить надо вкинуть ов организацию произволдства лядры бабла. что бы произвести внедорожник в организацию производства надо так же вкинуть лярды бабла и там и там будет разработка и там и там бабло которое вкинули в разработку при увеличении производства продукта будет стремиться к нулю. стоимость НИОКР в любом продукте всегда стремиться к нулю — а вот стоимость ресурсов, средств производства и т. п. всегда остаеться .

                          если вы создаете штучный продукт то стоимость ниокр в нем катострофически большая — но по мере организации массового производства и роста продаж продукта ниокр уже ни на что не влияет его доля стремиться к 0 .

                          Пример для тех кто на словах не понимает - поясню на пальцах. Платформа Армата — стоимость НИОКР определена бабло вкинуто — сумма уже конечна. Проблема почему танк не в войсках в том что для организации производства нужны нереальные бабки - можно собирать танки в режиме прототипов — как сейчас — но это медленно и дорого ап можно вкинуть лярды бабла в основные фонды и клепать быстро и недорого современную бронетехнику которую можно будет продавать на экспорт. Стоимость бабла вкинутого в средства производсвтва арматы несравнимо больше чем копейки которые потрачены на НИОКР .

                          В современном мире рулит производство и сбыт. А ниокр пристойка этим двум главынм процессам экономики.

                  • 4
                    Дмитрий Левыкин Дмитрий Левыкин
                    01.01.1819:39:03

                    Вот это бла-бла про миллиарды иностранных инвестиций, которые нам надо привлекать, надо только сделать то и это для иностранного дяденьки (подстроиться полностью под него) мы уже, кажется, слышали от младореформаторов чубайсовско-немцовского разлива. И как это сработало все прекрасно знают.

                    • 1
                      Alex63 Alex63
                      01.01.1820:59:29

                      Только тогда их не привлекали, толком.

                    • 1
                      rvk rvk
                      01.01.1821:46:01

                      мы уже, кажется, слышали от младореформаторов чубайсовско-немцовского разлива.

                      Вопрос тут не в том надо или не надо привлекать иностранные инвестиции, а в том как это делать. Младореформаторы делали это глупо, чего стоит их офшор в Калмыкии, где по сути просто отмывались деньги. И сравни это с особыми экономическими зонами, где реально идет строительство новых заводов.

                    • 0
                      Нет аватара FeniksHoly
                      02.01.1800:44:28

                      ну вопервых разговор не о иностранных инвестициях, а просто любых инвестициях — поняли суть проблемы. У нашего или ненашего капитала хватает ресурсов финансовых и они часто местом для инвестиций выбирают не РФ по простой причине есть более привлекательные места вот и все. Хватит мыслить примитивными категориями — бабки идут туда где они будут приумножаться .

                      А роль государства создавать условия и контролировать что бы договора выполнялись, а уже с работающих юрлиц стричь капусту в бюджет заодно попутно трудоустраивая местное население .

                      А без увеличения товарно-денежной массы в стране небудет роста благосостояния граждан — надеюсь доходчиво обьяснил почему важны инвестиции .

                      Если в совке и подобных экономиках главным инвестором выступает государство то в капиталистической системе в которой работает РФ главный инвестор это частник — резидент или не резидент это неважно. Современные финансовые институты настолько оперативны и высоко развиты что капитал быстро принимает любую форму. Потому главное это именно инвестиции .

                      А проблема постсовковых годов и той дичи которая творилась в те годы в том что на рынке было два игрока — бедное государство и богатый иностранный инвестор — национального капитала и возможности серьезного регулирования финансового сектора государством просто небыло — он только строился .

                      Именно для появления национального капитала как противовеса иностранному и была проведена приватизация — по сути бесплатная передача государственной собственности в частные руки НУ это уже история и смысла в ней копаться нет.

                    • 4
                      Юрий Липатов
                      02.01.1810:27:43

                      При Сталине нам не нужны были никакие иностранные инвестиции. СССР сам инвестировал.

                      • 0
                        rvk rvk
                        02.01.1811:15:06

                        ЩИТО? Да иностранцы при Сталине заводы «под ключ» строили. Тот же Ростсельмаш был простроен американцами.

                        • 0
                          Макс Южный
                          02.01.1816:16:59

                          Так это не были «иностранный инвестиции». Это были вложения государственные; СССР платил за все эти заводы.

                          • 1
                            rvk rvk
                            02.01.1819:39:56

                            Собственно иностранные инвестиции тоже были, так называемые концессии. Правда Сталин их постепенно свернул, но только потому, что они были грабительскими для страны. Были и другие инвкстиции, например инвестиции Германии.

                            Да и заводы, которые Союз покупал, честно не факт что это лучше, Союз платил за эти заводы золотом. Не лучше ли было как сейчас просто пустить сюда инвестиции?

                          • 0
                            Олег Милованович
                            03.01.1817:10:45

                            Не за все. Хотели бы больше, но не все были щедры, как Генри Форд, который равно симпатизировал интернационал-социализму и национал-социализму…

                            Документацию на ГАЗ-М-1 предоставил бесплатно, чем не инвестиция? Аааа.Да он же с этого не имел, он имел с продажи устаревшей линии А-АА-ААА…

                      • 0
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        02.01.1817:29:05

                        не нужны были никакие иностранные инвестиции. СССР сам инвестировал.

                        Следует ясно понимать элементарное: иностранные инвестиции идут не ВМЕСТО отечественных, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО к отечественным.

                        Что лучше:

                        1) Наши предприниматели вложили в производство у нас товаров-услуг Х денег, создали N рабочих мест.

                        2) Наши предприниматель вложили в производство у нас товаров-услуг Х денег, создали N рабочих мест — ПЛЮС ДОПОЛНИТЕЛЬНО иностранные предприниматели вложили в производство у нас Y денег, создали еще M рабочих мест.

                        Ответ — абсолютно очевиден. Ясное дело, второе — много лучше, поскольку X + Y > X, a N + M > N. Инвестиций больше, рабочих мест больше.

                        Это элементарное изучается в начальной школе, не понимать этого элементарного — невозможно. Хотя — как видим, находятся не понимающие элементарного.

                        Отредактировано: brat_po_razumu~17:30 02.01.18
                • 1
                  Федор Синицын Федор Синицын
                  02.01.1810:09:34

                  Зафиксированные в СПИКе условия предполагают государственные субсидии компании, а также гарантию регуляторной и налоговой стабильности.

                  По вашей ссылке нет информации о Ростсельмаше. Даже нет информации какие же льготы получил Клаас. Только одни гарантии, что субсидии будут, и государство «обязуется проявлять заботу». Т. е. не с чем сравнивать. Перечислите все льготы, программы, фонды где участвует Ростсельмаш.

                  И вы упускаете ключевой момент данного соглашения. Это государству выгодно, если производитель увеличит локализацию производства. А выгодно ли это производителю? Вот такие соглашения и призваны находить обоюдовыгодные условия. Неизвестно насколько идеально решение по льготам для Клаас, время покажет.

                  http://expertsouth.ru/novosti/-rostselmash-perenes-kanadskoe-proizvods.html

                  Но как по-вашему, почему Ростсельмаш с 10% локализации должен иметь льгот больше, чем Клаас с уровнем локализации более 30% и доведением в будущем до 50%? (частный пример по некоторым моделям).

      • 6
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        01.01.1815:25:46

        Вы слышали, чтобы Бабкин сейчас жаловался? Значит всё у него хорошо. Когда у него плохо — об этом вся страна сразу же узнаёт. Потому что ныть на всю страну — это его конек, он молчать не будет.

        • 0
          Нет аватара Mirotvorets
          01.01.1817:31:20

          Вы очень скурпулезно подметили.

          Бабкин для того что бы бабки бюджетные выбивать даже партию организовал для окозания политического давления.

          В 2008 году специально выездное заседание Правительства на Ростсельмаше устраивали.

          Львиную долю поддержки российским сельхозмашиностроителям в 9 млрд руб через Росагролизинг пошла Ростсельмашу, а он в 2009 году прикупил американских активов на 700 млрд долл.

          В 2014 году металлообрабатывающее производство собирался выводить с ростовской промплощадки в Китай, но планы не реализовали из-за снижения курса рубля.

          И в Канаде активы имеет.

          Конечно хорошо что он сейчас развивает производство в России и экспорт, но обделенным его никак считать нельзя.

          • 0
            Нет аватара treins
            01.01.1818:49:14

            А в 2008 были какие-то ещё российские производители особо?

            9 млрд это копейки.

            Что плохого в покупке промышленных активов за бугром? Наоборот хорошо.

            • 0
              Нет аватара Mirotvorets
              01.01.1819:50:17

              Концерн тракторные заводы Кировский завод вполне могли претендовать с учетом стоимостного сегмента пропашных тракторов.

              В покупке зарубежных активов ничего плохого нет, но предпочтительнее это делать за счет собственных или заемных средств, а не за счет господдержки.

              Свой пост написал в рамках дискуссии что мол ДжонДиры и Классы поддерживают, а бедный Ростсельмаш последний хрен без соли доедает.

              На то и щука в море что б карась не спал.

              • 0
                Нет аватара treins
                01.01.1820:28:25

                Могли, но конкурентоспособные трактора появились у них позже.

            • 0
              rvk rvk
              01.01.1821:37:18

              А в 2008 были какие-то ещё российские производители особо?

              Конечно. Например Красноярский комбайновый завод, позже переехавший в Чебоксары. Есть еще Агромаш, Кировский завод, куча заводов производящих другую сельхозтехнику.

              • 0
                Нет аватара treins
                01.01.1823:03:32

                Они были еле живые, только после девальвации ожили и то не особо кроме Кировского завода.

                • 0
                  rvk rvk
                  02.01.1808:59:51

                  Так помогать слабым как раз нужно в первую очередь

          • 2
            Федор Синицын Федор Синицын
            02.01.1811:48:02

            пошла Ростсельмашу, а он в 2009 году прикупил американских активов на 700 млрд долл.

            Не 700 млрд долл, а 1,7 млн.

             https://ru.wikipedia.org/...ki/Ростсельмаш 

            В 2009 году Ростсельмаш приобрел часть активов американской компании Red Ball для развития производства опрыскивателей…

            … В 2010 году приобретены активы американской компании Feterl Manufacturing Corp.

             https://www.vedomosti.ru/...skupaet-zavody-za-okeanom 

            Активы Feterl обошлись в $2,3 млн, активы Redball вместе с большими запасами комплектующих — в $1,7 млн.

            Отредактировано: Иван Смирнов~11:48 02.01.18
        • 0
          Нет аватара treins
          01.01.1818:22:02

          Жаловался

  • 0
    Наталья Аникина
    01.01.1821:14:40

    Жаль, что Сибсельмаш не дожил до этого времени

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,