MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 января 32
128

Обзор: в сентябре 2017 в России открылось 31 новое производство

1. На АО «Щегловский вал» в Туле открылся новый цех по модернизации военной техники

  •  © tularegion.ru

29 сентября в Туле в АО «Щегловский вал» состоялось торжественное открытие нового цеха модернизации легкобронированной техники.

Цех площадью 5 тыс. квадратных метров будет использоваться для модернизации боевых машин БМП-2 и БМД-2 по контракту с Министерством обороны.

Это позволит создать более 150 новых рабочих мест.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    rvk rvk05.01.18 22:36:01

    НО — с одним отличием НИКТО из иностранцев не мог «передумать», отдать приказ разобрать станки и увезти их хоть в Польшу, хоть в Румынию (там или рабы дешевле или рынок лучше)!!

    Что-то мне пока не известны случаи когда станки бы собирались и куда-то увозились. Это просто экономически невыгодно. А вот, помню как перевозили Красноярский завод комбайнов, но это была целая спецоперация. 800 фур с оборудованием перевезли через пол страны!

    И про «иностранные станки» тогда и сейчас это две большие разницы, тогда — «чугуний» который по сей день где-то «пыхтит», сейчас — пластик, электроника, которая ЧАСТО
    Ну что за чепуха. Станина как делалась из метала так и сеглдня делается. Но сегодня один станок делает за день столько, что старый делал за месяц. Он до первой поломки сделает столько, сколько старый делал за все время своего существования.
    Вам слово «Санкции» ничего не говорит, историю с турбинами «сименс» напомнить?
    Санкции и при Сталине были.
    Опять же по списку — почти ни одного реального Завода
    А, реалный завод это тот, на котором работает 10 000 рабочих, и который по площади как половина небольшого города? Запомни — такого не будет никогда. Надо объяснить почему?

    Вот только для такой страны как Россия — почти все из вышеперечисленного должно идти в «дежурном порядке» и в значительно больших объемах, учитывая тут РАЗРУХУ что произошла в 90 годы
    Почему? Есть какие либо обоснования этого? Ну например, есть рынки сбыта, но заводов не хватает? Или есть куча кадров, но им негде работать? Или, например есть куча лишней энергии, а заводов нет? Это я к чему? Можно взять и настроить тысячи заводов. Это не сложно. Но они просто будут простаивать и разваливаться.

    , а вся «хитрость» в реле, и других «премудростях» — импортное.
    Нет, там есть даже участок монтажа печатных плат, поэтому там даже электроника делается на этом заводе. Впрочем у нас вполне делают всяческие реле, автоматы и прочую электротехнику.

    Вообще, раскритиковать можно все что угодно. Будут открывать по сотне заводов, скажешь надо тысячу. Будут оборудование наше использовать, скажешь что наше плохое, надо импортное, оно лучше. Но нужно просто представить себе 90-е, когда никаких новых заводов не открывалось в принципе, ни на импортном ни на нашем оборудовании, когда заводы именно что разваливались в прямом смысле, разбирались на металлолом нариками на очередную дозу. Вот когда это держишь в уме, потом смотришь на этот список, и понимаешь насколько все-таки это здорово!

    Ну и по важности этих производств, там реально почти все производства реально важные. Даже производство деревянной тары — ведь раньше она была импортная. Импортная, Карл! Вот так смотришь, и думаешь, ну что, мы какие-то ящики сделать не можем? Атомный реактор можем, а ящики нет?

    И это, кстати, сравнение с СССР. Да, строили там огромные заводы (кстати, часто они такими огромными были, не потому что так нужно, а потому что иначе и не могли, не хотели, не думали), но эти огромные заводы производили вундервафли, нужные, важные, технологичные, но нормальные ботинки сделать не могли, шприцами пользовались многразовыми, когда мир уже давно перешел на одноразовый, пробирки стеклянные, когда мир давно использовал вакуумные и т. д. И поэтому мне вот такой список нарвится куда больше, где есть и сложные производства, но где есть и просто нужные производства.

    • 3
      Natiksoldatik Natiksoldatik05.01.18 22:57:06

      Что-то мне пока не известны случаи когда станки бы собирались и куда-то увозились. Это просто экономически невыгодно.

      Ростсельмаш линию сборки из Канады в Россию перевез   

       https://sdelanounas.ru/blogs/80988/ 

      • 2
        rvk rvk05.01.18 22:59:56

        Интерскол привозил завод из Италии     Но вот что бы что-то увозили из России, такого не помню.

    • 0
      megajob megajob05.01.18 23:00:11

      Почему? Есть какие либо обоснования этого?

      Дело в том что те 60% «которые меня не устроили» это по сути развития в плане расширения или импортозамещения уже существующих производств. Нет, я не пишу что это плохо, это — Хорошо, нужно о чем и пишу, но это — должно быть как само собой разумеющеся. Ну вы же не видите Достижения, что бы каждый день выходить из дома в чистой и выглаженной рубашке.    

      Вообще, раскритиковать можно все что угодно. Да прочтите вы внимательно что я писал (, я не критикую, а указывают на те «узкие моменты», которые конечно не я, умные люди мне показали. И эти специалисты очень сильные и известные и не «бумажки перекладывают», а сами разработкой занимаются и преподают, причем не молокасосам, а именно на курсах «повышения квалификации», а значит не основы болбесам прописные рассказывают, но умыдренным опытом работы «пызатым» мужикам про новейшие мировые достижения рассказывают. Повторюсь я ссылаюсь не слова людей не «бумажки перекладывющих», а реально «на землю» выезжающих и с реальными объектами работающими.     Так что меня то — минусите как хотите, но к Их словам — стоит прислушаться.

      Даже производство деревянной тары — ведь раньше она была импортная -        пииии пииии пииии, ну нет у меня разрешенных тут слов что бы описать чувства об «импортных деревянных ящиках». Сначала надо публично расстрелять на Красной Площади того кто довел до закупки ТАКОГО, а потом «пожурить» тех кто «так долго восстанавливал».

      Простите, но ваш последни абзац — содержит в себе принципиальную ошибку. Не был плох СССР с огромными заводами, было — ДЕРЬМОВОЕ управление из Москвы которое обладаю чудовищно огромными ресурсами не могло или не хотело обеспецить населения и хорошей модной обувью и одноразовыми шприцами. Прекрасный пример — Китай ТАм производства в таких объемах что СМОГ до японии через море долетает     и при этом весь Китай «завален» и шмотками и шприцами и вообще чем хотите!     Небось сами много раз слышали «индустриалный кластер», а что это — это много много производств скучкованных близко друг от друга. Ну и чем это хуже тех индустриальных гигантов что создавал СССР? Да они даже лучше — ибо из-за консолидации разных производств могут быстрее менять свою продукцию подстраиваясь под запросы Рынка (нас с вами).    

      Кстати про Санкции при Сталине — вы можете представить себе ситуацию при Сталине что бы Сбербанк «отказался работать на оккупированных польских территориях» в 1939 году?     Вот и я — не могу, а у нас с вами это суровая реальность.

      • 0
        rvk rvk05.01.18 23:25:59

        Дело в том что те 60% «которые меня не устроили» это по сути развития в плане расширения или импортозамещения уже существующих производств.

        Это нормально. Есть даже специальные термины «гринфилд» — производство построенное в чистом поле и «браунфилд» — производство построенное на базе существующих. И в этом нет ничего плохого, дело в том, что современные производства очень компактные, поэтому часто цеха простаивают, при том что общий объем производства может даже выше чем раньше. Например, был на Промтракторе в Чебоксарах, там сегодня процентов 30 цехов используют, при том что завод работает примерно на уровне советского времени. Поэтому туда перевезли завод их Красноярска. И глупо строить новое здание, когда есть уже готовое, со всей инфраструктурой. Поэтому это конечно же достижение, не сильно отличающееся от строительство нового завода.

        Так что меня то — минусите как хотите, но к Их словам — стоит прислушаться.
        К сожалению не всегда опыт и прошлые заслуги что-то значат в меняющейся ситуации. Ситуация меняется, а человек остается в прошлом. Вот мой отец, зототехник с офигенским стажем. До сих пор не верит, что можно без стероидов вырастить цыпленка, который будет размером со взрослого бройлера, но мясо при этом не нужно будет варить 2 часа     В соетское время просто учился, а тогда так не умели.

        Не был плох СССР с огромными заводами, было — ДЕРЬМОВОЕ управление из Москвы которое обладаю чудовищно огромными ресурсами не могло или не хотело обеспецить населения и хорошей модной обувью и одноразовыми шприцами.

        Про управление я давно говорю, это и сегодня огромная проблема. Но все же не только в управлении дело. Даже сегодня молодые прогрессивные инженеры бьются лбом о стену старых управленческих взглядов. Не кремлевские политработники не могли наладить производство, а местные директора не могли, не знали, и знать не хотели. Потому что не нужно было, потому что не было стимулов. Мозги не были на это заточены, как впрочем и сегодня у многих, к сожалению. Но и не только этом. Построить компактный завод не давало слабое развитие техники. Опять же, прекрасный пример Промтрактор, так его в 80-е строили, и там просто отлично видно, один цех с немецким роботизированным обрабатывающим комплексом 89-го года выпуска, скромно занимает небольшой угол цеха, и рядом громадный цех заставленный советскими станками. И производительность этого цеха в разы меньше того немецкого комплекса (который, кстати, до сих пор работает, это к слову о надежности)! И хотя на Промтрактор закупали лучшее оборудование со всего мира, но то ли не могли купить все что нужно, то ли партия не разрешила, но вот такая там сборная солянка, и потому не получилось сделать там компактный завод, на котором работало бы 1500 человек вместо 15 000, при тех же объемах производства, при том что сегодня там выпускают разную технику, а в советское время только один вид бульдозеров. Это вот к тому, почему такие заводы как в СССР больше никогда не появятся. Они такие просто не нужны.

        Еще пример, был на заводе Роквул. Походили, и я скажем так, не впечатлился. Маленький заводик такой. А потом главный инженер завода говорит — вообще-то это самый мощный из всех заводов Роквул в мире. А я говорю, что-то он у вас, мягко говоря, компактный. Он улыбнулся, и говорит: А вот этим, мы особенно гордимся. Мы смогли создать мощный завод, скомпоновав его так грамотно, что он занимает минимум площади, и при этом нет ощущения тесноты. Это высший пилотаж!

        . Ну и чем это хуже тех индустриальных гигантов что создавал СССР? Да они даже лучше — ибо из-за консолидации разных производств могут быстрее менять свою продукцию подстраиваясь под запросы Рынка (нас с вами).
        Так и в России такое есть. Особые Экономические зоны называются — самая большая Алабуга, но и другие уже подтягиваются. Так же есть индустриальные парки, Ворсино, например, там уже пара десятков заводов. И да, зачастую производства там друг друга дополняют, например обычно там строится завод промышленных газов, который снабжает другие заводы, или завод по переработке лома, завод по производству упаковки и т. д.

        Сбербанк «отказался работать на оккупированных польских территориях» в 1939 году?
        Разные системы, зачем сравнивать? Впрочем я был в Севастополе в 2014 году, да, Сбера не было, но деньги я снял без особых проблем, так как там работали малые банки, которым санкции побоку     Причем, работали без комиссии!

        • 0

          Нет резона вступать в дискуссию с «упёртыми». Ни в одной стране мира нет ситуации, когда можно получать блага, полеживая на диване и пописывая в комментарии. У меня много знакомых, и вполне успешных в разных странах мира. И все они тяжело «вкалывают», и ни у кого нет молочных рек с кисельными берегами.

          Да если бы вашему оппоненту предложили ТАК вкалывать за большую-большую зарплату… Он откажется. Мой приятель в Канаде говорит — пойду крутить «беличье колесо»… И он не шутит. А из штатов — пашет в 60 с лишним и мечтает ДОЖИТЬ до пенсии, которая в 67-м только будет полная. А вызов скорой у них — 750 $! И если у тебя страховка «слабая» — то дешевле умереть…