Ваш ответ предполагает, что МО заказывает низкий моторесурс, хотя промышленность может сделать больший. Это абсолюьно не верное предположение. В идеале МО хотело бы вечную технику, но чудес не бывает, поэтому в ТЗ прописывают уже достигнутые показатели или «чуть лучше» предыдущих (за исключением «прорывных» НИР).

Повторюсь, не надо параноить там, где хватает профессионалов- от разработчиков до эксплуатантов.

Такие повторения оставьте дома, а в дискуссии используйте факты. Простой факт состоит в том, что 1000 моточасов это совсем не много, при сроке эксплуатации танка в 30-40 лет. МО было бы радо иметь больше (за разумные деньги), но не может промышленность. Те, кто хоть немного сталкивался с реальной эксплуатацией техники в армии, знают, что во что на практике могут выливаться ограничения по использованию техники.