101

Строительство на ССЗ «Северная верфь» фрегатов «Адмирал Головко» и «Адмирал Исаков»

Фрегаты «Адмирал флота Советского Союза Исаков» и «Адмирал Головко» проекта 22350:

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

«Адмирал Головко» (заводской № 923) — заложен 01.02.2012

«Адмирал флота Советского Союза Исаков» (заводской № 924) — заложен 14.11.2013

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 4500 т., полное — 5400 т.

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Вооружение:

2х8 ПУ УКСК РК «Калибр»

4х8 ПУ ЗРК «Редут» (32 ЗУР 9М96)

одна 130-мм артустановка А192М с СУО «Пума»

два 30-мм зенитных артиллерийских комплекса «Палаш» 2x2x6x30-мм

две 14,5-мм пулемётные установки МТПУ

2х4 330-мм ПУ ПТЗ «Пакет-НК»

1 вертолёт Ка-27

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru, январь 2018 года.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    08.02.1809:59:12

    «+"!

    А ГТУ на них есть?

    Отредактировано: Виктор Качурак~09:59 08.02.18
    • 15
      A_SEVER A_SEVER
      08.02.1810:01:54

      А ГТУ на них есть?
      Ещё нет, но уже скоро — турбина есть, дизель есть, ждём редуктор.

      • 2
        Нет аватара Инженер2015
        08.02.1810:25:19

        4х8 ПУ ЗРК «Редут» (32 ЗУР 9М96)

        а когда начнут ставить с400 с радиусом действия 400км?

        .

        ведь ракета редута действует в пределах 200км, когда самолет может не входя в эту зону выпустить ракету по караблю…

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.02.1813:13:25

          когда начнут ставить
          Когда научат «Редут» попадать в цель в любых условиях.

          • 0
            Нет аватара Инженер2015
            08.02.1813:19:11

            а что с редутом остались проблемы с попаданием в цель?

            я вообще о с400 спрашивал…

            • 4
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              08.02.1813:29:47

              я вообще о с400 спрашивал…

              В 1990-х годах Центральное конструкторское бюро «Алмаз» начало работу над новым ЗРК С-400 «Триумф», который предназначался для замены в войсках ПВО различных модификаций ЗРК С-300. Новый комплекс должен был использовать все модификации ракет, применявшиеся в С-300, а также ракеты 9М96 и 9М96М, специально созданные для нового комплекса МКБ «Факел». Новые ракеты обладали следующими особенностями[1]:

              боевая часть с управляемым полем поражения;

              режим сверхманёвренности;

              активное радиолокационное самонаведение на конечном участке полёта.

              На базе 9М96 был создан новый наземный комплекс ПВО «Витязь», а на основе последнего — корабельный ЗРК «Полимент/Редут» с теми же типами ракет

              С-400 сухопутный комплекс. К морским применяются несколько другие требования. Но ракеты используют одни и те же. Точно так же С-300 и Форт раньше

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:30 08.02.18
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              08.02.1813:39:32

              а что с редутом остались проблемы
              Генеральный директор ССЗ «Северная верфь» Игорь Пономарёв:
              Например, по фрегату «Адмирал Горшков» со стороны завода сделано все, но определенные образцы техники не прошли испытания, поэтому руководством страны и министерством обороны было принято решение продолжить испытания этого корабля с рабочим сроком сдачи в июне.
              РИА Новости

        • 1
          Darth Darth
          08.02.1820:58:50

          а когда начнут ставить с400 с радиусом действия 400км?

          А Вы сухопутных С-400 много видели с радиусом действия 400 км? ЗУР, которая позволяет этот радиус обеспечить, как называется?

          • 1
            Нет аватара AbrValg
            08.02.1822:16:56

            40Н6Е, не?

            • 0
              Darth Darth
              08.02.1823:40:17

              Да. Только я ж и спрашиваю, «много видели»?    

          • 0
            Нет аватара Инженер2015
            08.02.1822:20:04

            а по вашему какой радиус действия у с400?

            • 2
              Darth Darth
              08.02.1823:46:39

              250 км. Это максимальная дальность пуска 48Н6Е3 — наиболее дальнобойной из серийных ЗУР С-400, находящихся сейчас на вооружении. Упомянутые AbrValg’ом 40Н6Е в частях ПВО не замечены. А неоднократные заявления высшего военного руководства о принятии её на вооружение разумно пока что оставить на совести того самого руководства.

              ЗЫ: А вот у С-300В4 есть ракета 9М82М (двухступенчатая) — у неё дальность пуска заявлена на уровне 370 км, и это вполне возможно.

              • 0
                Нет аватара Инженер2015
                09.02.1810:10:37

                Упомянутые AbrValg’ом 40Н6Е в частях ПВО не замечены

                сами проверяли?

                А неоднократные заявления высшего военного руководства о принятии её на вооружение разумно пока что оставить на совести того самого руководства

                похоже высшее военное руководство само не в курсе какие ракеты закупило.им стоит обратиться к пользователю «Darth», чтобы он им разьяснил что у них в частях творится

                Отредактировано: Инженер2015~10:14 09.02.18
                • 0
                  Darth Darth
                  09.02.1811:06:44

                  Да, в том числе и сам проверял, по спутниковым фотографиям. Можете повторить и самостоятельно убедиться.

                  • 0
                    Нет аватара antheus
                    10.02.1813:43:28

                    массо-габаритные характеристики у 40Н6 и 48Н6 мало отличаются    ))

                    • 0
                      Darth Darth
                      11.02.1821:28:52

                      В это очень хотелось бы верить… Но за счёт чего? Разве что за счёт радикального снижения массы ГСН и БЧ. Причём это должно быть в какой-то степени скомпенсировано массой средств непосредственного управления боковой силой (пояса микроРДТТ или что там у неё…).

                      Не, я бы пока «голосовал» за то, что она больше 48-й и по диаметру, и по длине. Разумеется, рад бы ошибиться!

                      • 0
                        Нет аватара antheus
                        14.02.1818:57:45

                        не надо «голосовать», ТПК у них одинаковые. движок другой, топливо другое.

      • 0
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        08.02.1811:02:34

        Это хорошо!

  • 3
    Katamaran Katamaran
    08.02.1810:14:28

    За 6 лет даже не сформирован корпус корабля   

    • 4
      Нет аватара Юрген
      08.02.1810:16:21

      А зачем его формировать — ГТУ то нету.

      • 1
        Нет аватара ivania
        08.02.1822:10:06

        Чтобы потом, когда сделают ГТУ, на формирование корпуса время не тратить, оставив необходимое место для ее монтажа

        Отредактировано: ivania~22:14 08.02.18
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      08.02.1810:26:46

      За 6 лет даже не сформирован корпус корабля
      У «Адмирала Головко» корпус и надстройка были сформированы за 2 года — фото 2014 года:
      •  © Фото из открытых источников

      Строительство «Адмирала Исакова» было заморожено в конце 2014 — начале 2015 года, т. е. фактически велось не более полутора лет.

      • 4
        Katamaran Katamaran
        08.02.1810:27:57

        то есть, если бы не братья, то такую единицу наши могут осилить за 4 года?

        • 6
          A_SEVER A_SEVER
          08.02.1810:35:26

          такую единицу наши могут осилить за 4 года?
          Нет, не могут.

          В идеале 2 года на формирование корпуса, 4 года на его насыщение и 1 год испытаний.

          Если есть проблемы, то срок строительства увеличивается.

          • 1
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            08.02.1811:05:12

            Долговато… А быстрее никак? В чем именно проблемы?

            • 10
              A_SEVER A_SEVER
              08.02.1811:20:15

              В чем именно проблемы?

              Нехватка квалифицированного персонала, в т. ч. в КБ и на заводах-изготовителях комплектующих. Но сейчас основные проблемы это ГЭУ и ЗРК.

              • 0
                Darth Darth
                08.02.1821:02:08

                Так это… Андрей, «Полимент/Редут» всё ещё не доведён? Мелькали новости про якобы успешную серию пусков 9М96 в 2016-2017 годах. А воз и ныне там?

                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  08.02.1821:08:15

                  Злые языки поговаривают, что целенаведение на успешных пусках обеспечивала Фурке, которая по сути оморяченная версия РЛС от Панциря. У штатного Полимента были траблы при «бесшовной» передачи цели между полотнами. С тем вот и боролись до последнего времени. В конце прошлого года появились сообщения, что вроде как решили проблему. Посмотрим.

                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    08.02.1821:20:02

                    целенаведение на успешных пусках обеспечивала Фурке
                    Или «Пума»?     (на 22350 она тоже есть)

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      08.02.1821:23:33

                      Хрен редьки не слаще. Факт в том, что штатная связки с Полиментом не фурычит

                    • 0
                      Darth Darth
                      08.02.1821:44:25

                      Да, «Пумой» только ЗУРы наводить    

                  • 0
                    Darth Darth
                    08.02.1821:36:29

                    У штатного Полимента были траблы при «бесшовной» передачи цели между полотнами.

                    Что-то я этого «не зразумiю» (ну или как там правильно у небратьев…). Любая РЛС, способная работать в режиме сопровождения на проходе, решает ту же самую задачу, т. е. прогнозирует координаты целей, которые в настоящий момент не находятся в главном лепестке, на базе ранее измеренных параметров их движения, затем в очередном цикле обзора направляют главный лепесток на новые расчётные угловые координаты цели и сканирует их окрестности, пока цель вновь не обнаружит и не измерит «свежие» параметры её движения.

                    Дык то одна РЛС. А тут две (имея в виду две соседние). На мой ламерский взгляд вторая проблема менее сложная, чем первая.

                    Более того, вспомним Су-27 в лохматых 80-х, позволявший передать ЦУ на 4 из 10 сопровождаемых целей трём самолётам своего звена или соседнему звену. При этом если тебе приходит такое ЦУ, а твоя РЛС сопровождает другую цель, то на ИЛС загорается восклицательный знак — СУВ сопоставила параметры сопровождаемой цели с параметрами цели, на которую выдано ЦУ, и определила, что эта не одна и та же цель. Если в этот момент принять ЦУ, то РЛС сбрасывает сопровождение, вычисляет угловые координаты новой цели, ориентирует электрическую ось антенны в этом направлении, производит автоматический поиск и захват.

                    Так вот это всё было в 80-х на допотопной двухзеркальной Н001. А теперь им дали крутые ФАРы, а они повторить не могут?! Фигня какая-то.

                    А вот если у них там с электромагнитной совместимостью смежных РЛС что-то не то, это как раз можно понять…

                    • 1
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      08.02.1821:43:14

                      Более того, вспомним Су-27 в лохматых 80-х, позволявший передать ЦУ на 4 из 10

                      Там одна РЛС. Она могла вести 10 целей и давать целеуказание на 4 из них. У Полимента же по сути несколько РЛС (полотен) и каждое из них может сопровождать Х целей и давать целеуказание на Y из них. И вот как раз при передачи цели от одного полотна другому происходил срыв целенаведения.

                      • 1
                        Darth Darth
                        08.02.1821:53:23

                        Так, а разница-то? Су-27 (равно как, например, самолёт ДРЛО) давал ЦУ другим истребителям, находящимся в заранее не известных относительно «раздающего» координатах, и СУВ этих истребителей самостоятельно решали задачу преобразования координат из системы отсчёта «раздающего» в собственную. А тут две РЛС (передача цели осуществляется только между соседними) находятся в одних и тех же координатах (только смотрят по 90°) и в «жёсткой сцепке» друг относительно друга. Задача выглядит тривиальной.

                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          08.02.1821:59:04

                          Су-27 (равно как, например, самолёт ДРЛО) давал ЦУ другим истребителям

                          Путаете с МиГ-31. Я в курсе про него. Он может работать в связке из 4 самолетов и давать целеуказание другим

                          Так, а разница-то?

                          А вы думаете на эту тему кто-то очень сильно распространяется?    

                          Задача выглядит тривиальной.

                          Но как-то работать не хочет.

                          • 1
                            Darth Darth
                            08.02.1822:04:21

                            Не, не путаю     МиГ-31, ясное дело, так тоже умеет, ибо для того изначально создавался. Но я к нему РЛЭ не читал. А к Су-27 читал    

                            В отношении второго — Вы правы, разумеется. Хрен кто расскажет ведь правду-то…

                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              08.02.1822:23:25

                              Не, не путаю

                              Тогда там проще. Цель-то ведет РЛС одного самолета. Второй самолет пустил ракету и ей рулит на основании координат первого (первый самолет не рулит ракетой второго, а второй самолет не ведет цель). Тут же и цель и управление ракетой передается между РЛС. Но это вполне рулит на МиГ-31, а тут пробуксовывает.

                              • 0
                                Darth Darth
                                08.02.1823:06:15

                                Но на МиГ-31 нет управления ракетой, т.к. на Р-33 нет радиокоррекции (появилась только на Р-37 и последователях). Соответственно, для подсвета цели, атакуемой другим МиГом-31, достаточно просто взять эту цель на сопровождение в режиме дискретно-непрерывного подсвета (ДНП). При этом РЛС, естественно, должна быть настроена та ту же «литеру», а самолёт — образовывать с ракетой и целью достаточно малый угол, чтобы ГСН имела возможность сравнивать отражённый от цели сигнал с прямым опорным (полуактивная без опорного сигнала работает так себе или не работает вообще). Поэтому для системы «МиГ-31 — Р-33» возможность наведения ракет «соседа» является не чем-то выдающимся, а непосредственно следует из заложенных в систему решений.

                                Для Су-27 это тоже может работать, но только на дальности перехода ГСН на самонаведение. Т.к. эта дальность у Р-27 относительно мала, то такой режим в РЛЭ даже не рассматривается. А т.к. радиокоррекция, в свою очередь, у системы «РЛПК-27 — 9Б-1101К» реализована из рук вон криво (передаются не координаты и вектор скорости цели в независимой системе координат, а лишь текущие смещения цели относительно носителя в картинной плоскости), то наведение чужих ракет в режиме радиокорреции невозможно. И даже своих-то в связи с этой кривостью можно наводить одновременно не более двух штук (или двух пар в случае залпового пуска в режиме ЧАСТЬ).

                                Однако когда радиокоррекция реализована честно (передача параметров движения цели в одной и той же (декартовой!) системе координат, начало которой фиксируется в момента старта ЗУР и является общим для неё и корабля), проблем с передачей канала РК на уже запущенную ракету между двумя ФАРами, находящимися в одной точке, быть не должно.

                                Так что-то, что у «Полимента» проблемы есть, это очевидно, но они, по-моему, в чём-то другом заключаются.

                                (Ну или, как уже предполагал выше, речь идёт о неспособности отстроиться от помехи с соседней РЛС, когда обе смотрят в одну и ту же сторону, т. е. главные лепестки накладываются друг на друга.)

                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  08.02.1821:13:19

                  Мелькали новости про якобы успешную серию пусков

                  Первоисточником был Рогозин, но в его твиттере было написано только о самом факте стрельбы, без уточнения — удачная она или нет.

                  Некоторые СМИ на основании этого написали что всё хорошо.

                  Но раз ВМФ фрегат упорно не принимает, то повода для радости пока нет.

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    08.02.1821:20:29

                    Ну в 2014 году фрегат не мог стрелять физически, а Редут таки цели поражал    

                     http://tass.ru/spb-news/1232081 

                     https://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=171518 

                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      08.02.1821:50:00

                      в 2014 году … Редут таки цели поражал
                      А на следующий год заложили «Ретивого» и «Строгого» с «Заслоном».

                      Совпадение? Не думаю! ©

                  • 0
                    Darth Darth
                    08.02.1821:38:24

                    А, понял. Рогозин — это сильно.

                    Грустно… Ладно, будем следить.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      08.02.1821:47:52

                      Рогозин — это сильно
                      В данном случае его вины нет, все победные реляции на совести журналистов.

                      • 1
                        Darth Darth
                        08.02.1822:07:31

                        Да не, это я просто его… «не очень» © «Брат»    

  • 0
    Нет аватара evgen0911
    09.02.1809:42:57

    а что там с Адмиралом Касатоновым?!

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      09.02.1809:52:08

      что там с Адмиралом Касатоновым?
      Готовится к приёму экипажа и началу испытаний.
      •  © Фото Алексея Акентьева

      Отредактировано: A_SEVER~09:53 09.02.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,