MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 февраля 112
115
Ил-2 Армия и Флот

На вооружение войск ЦВО поступил ротный комплект тяжелых огнеметных систем «Солнцепек»

  •  © structure.mil.ru

Ротный комплект из трех пусковых установок тяжелых огнеметных систем ТОС-1А «Солнцепек» поступил по Гособоронзаказу в полк радиационной, химической и биологической защиты Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированный в Алтайском крае. Экипажи «Солнцепеков», укомплектованные военнослужащими по контракту, заблаговременно прошли обучение на новые образцы техники.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: structure.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Grigory_45 Grigory_4514.02.18 09:18:40

    Ничего не мешает. Прикручивают. Стреляют.

    Вот именно. Стреляют вне зоны ответного поражения противником. Какова тогда цель создания «Буратино» и его братца?

    #1007198 ↑
    • 3
      Нет аватара guest14.02.18 10:20:35

      Думаю, что дешвле что тяжелых РСЗО, стреляет быстрее Града. И гусеничное шасси. Ведь есть гусеничные САУ и есть колесные. Думаю, что это обсуждение схоже обсуждением времен Хрущева, зачем мол пушки и самолеты, когда есть ракеты? Но оказалось, что кое в чем пушки лучше, да и без самолетов никуда. Я слышал, что в 50х для выпусников авиаинститутов самым престижным считалось работать с ракетами, потом- с самолетами, и лишь на третьем месте -с «уродиками» вертолетами. Но несмотря на успехи высокоточного оружия, самолеты не вытеснили боевые вертолеты.

      #1007230 ↑
      • -3
        Grigory_45 Grigory_4514.02.18 10:33:03

        Думаю, что это обсуждение схоже обсуждением времен Хрущева, зачем мол пушки и самолеты, когда есть ракеты?

        нет, не схоже. Ибо обе эти системы — это РСЗО. Т. е. речь об одном виде оружия.

        И гусеничное шасси. Ведь есть гусеничные САУ и есть колесные.
        выбор шасси для САУ обусловлен исходя из дорожно-климатических условий предполагаемого ТВД их применения и платежеспособности заказчика. Колесные дешевле и мобильнее, но не могут лазить по грязи, а гусеничные обладают большей проходимостью и грузоподъемностью, но дороже сами по себе и в эксплуатации.

        Кстати, слышали, наверное, что собираются выпустить «Тосочку»? Тот же самый «Солнцепек», только на колесном шасси и с более дальнобойными ракетами. К чему бы? И что из себя в таком виде представлять будет машина, как не классическое РСЗО? Наверное, конструктора поняли свою ошибку. Что такой машине не место на переднем крае

        Отредактировано: Grigory_45~12:36 14.02.18
        #1007235 ↑
        • 1
          Нет аватара guest14.02.18 11:35:22

          так я и говорю, что есть Град, а это гусеничная РСЗО, для плохих дорог

          #1007266 ↑
          • -1
            Grigory_45 Grigory_4514.02.18 11:41:33

            так я и говорю, что есть Град, а это гусеничная РСЗО, для плохих дорог

            «Град» с успехом прикручивали на «мотолыгу»

            #1007273 ↑
            • 1
              Нет аватара guest14.02.18 12:12:22

              Так то самоделка была. А тут, нверно, инженеры решили, что раз уж у нас есть и время подумать, и завод нормальный, то сделаем оптимальный Град на оптимальной «мотолыге». Первые минометы в русско-японскую тоже, кажется, были какие-то кустарные. И их еще долго считали недоартиллерией, а не нормальным оружием, просто для своих задач.

              #1007298 ↑
              • Комментарий удалён