103

Начато строительство крупной солнечной электростанции под Оренбургом

  •  © Фото из открытых источников

Компания «Т плюс» сегодня дала старт строительству одной из самых мощных на данный момент в России солнечных электростанций. По окончанию строительства общая мощность двух кластеров в сумме составит 105 МВт. Станция строится в рамках федеральной программы по развитию возобновляемых источников энергии.

Строящаяся СЭС находится на западе Оренбургской области и состоит из двух участков, в поселке Новосергеевка (45 МВт) и городе Сорочинск (60 МВт).

Новая СЭС станет второй солнечной электростанцией компании «Т плюс» в Оренбуржье. Первая, три очереди которой в сумме имеют мощность 40 МВт, успешно работает в городе Орске.

На новой СЭС, как и на Орской, доля российского оборудования составит более 70%, включая сами солнечные панели, которые разрабатывает и производит компания «Хэвэл». При строительстве будут использованы панели последнего поколения мощностью 300 Вт каждая. Гарантийный срок службы панелей составляет 25 лет, при том, что по окончании этого периода они продолжают работать примерно на 80% от первоначальной мощности.

Новая солнечная электростанция станет одной из самых мощных из существующих в России наряду с достариваемой в Крыму СЭС «Владиславовка» (110 МВт) и уже работающей на полуострове СЭС «Перово» (105 МВт). Но при этом, новая СЭС компании «Т плюс» станет самой мощной солнечной электростанцией из построенных полностью в России (Крымские СЭС частично или полностью построены Украиной). К тому же, это будет самая мощная СЭС построенная с использованием российских технологий и оборудования.

Станцию планируют запустить в начале 2019 года. Общая сумма инвестиций составит более 10 млрд рублей.

Оренбургская область одна из лидеров в России по строительству возобновляемых источников энергии. Силами инвесторов — «Т плюс» и «Хэвэл» здесь построено пять СЭС общей мощностью 90 МВт. Этому способствуют благоприятные природные условия — наличие относительно ровных пространств и большое количество солнечных дней.

Перед запуском строительства новой солнечной электростанции, журналистам показали уже действующую Орскую СЭС. В одном из ближайших материалов будет подробный рассказ о ней, о солнечной энергетике и перспективах её развития в России.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      rvk rvk
      27.02.1810:12:39

      Нет, строили австрийцы компания Activ Solar в 2011 году запустили.

  • 9
    Наталья Аникина
    27.02.1810:44:15

    Когда-нибудь станем страной-солнечнобатарееколонкой    

    • 17
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      27.02.1811:11:10

      Не совсем так. Пока у нас вытанцовывается такая ниша для СЭС — удалённые северные населённые пункты, где работают дизель-генераторы на привозном топливе. Там получается СЭС окупаются, потому что конкурируют не просто с соляркой, а с привозной задорого соляркой. Соответственно в лидерах — Якутия. Регион богатый (ЕМНИП ВВП на душу населения самый высокий в РФ), может позволить себе вложить и отбивать. Тем более что — отбивается. Сами по себе СЭС и вообще «зелень» плохо рифмуется с АЭС в единой энергосистеме, так что у нас выбор — затачивать энергосистему под «ядерку» или под «зелень». И тут упирается всё в замыкание ядерного цикла. Если рассчитывать на успех проекта «Прорыв» по ЗЯТЦ, с повторным использованием топлива и резким снижением количества ядерных отходов, то «зелень» как бы и не очень нужна. Я бы предпочёл конечно развивать «ядерку», как минимум потому что центров компетентности в мире по этой теме больше не становится, а это не только энергия, кстати. Там вагон «побочных» технологий, необходимых в медицине и кстати в той же «зелёной энергетике» (см. «ядернолегированный кремний»). Если я себе корректно всё представляю, всё пока развивается именно так в РФ: «ядерная» ветка — основная, «зелёная» — вспомогательная. Тем более получается вроде у СЭС своя ниша неплохая.

      Ну вот как-то так сложно. Это я к тому, что «ядерноколонкой» мы были и будем, а вот солнечнобатарейка будет «на подхвате».

      Отредактировано: Виктор Гюго~11:12 27.02.18
      • 8
        Наталья Аникина
        27.02.1812:06:10

        Но солнечные батареи можно и экспортировать в южные страны, в тот же Египет. Я не знаю, как у Хэвэл с соответствием лучшим мировым образцам, но цена явно должна быть пониже.

      • 3
        rvk rvk
        27.02.1813:35:18

        Все немножко не так, и Оренбург лидер в СЭС, хотя тут нет энергодеффицита и труднодоступнлсти, но подробнее расскажу позже.

        • 3
          leon_777 leon_777
          27.02.1815:21:09

          но подробнее расскажу позже

          Просим-просим.

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          27.02.1821:26:27

          вот это было бы интересно, как оно в Оренбурге, насколько востребовано и окупаемо.

      • 0
        Dima Lashkov
        27.02.1817:32:40

        Сами по себе СЭС и вообще «зелень» плохо рифмуется с АЭС в единой энергосистеме

        Хмм, а почему?

        • 1
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          27.02.1821:32:42

          и то и то плохо регулируется под нагрузку, но по-разному. АЭС тянет фиксированную мощность, «зелень» плавает. Для того, чтобы закрыть пики надо аккумулировать энергию, докидывать или перебрасывать по единой сети. Единой сети с такими характристиками нет. Аккумулируют либо аккумуляторами либо закачкой например воды на избытке и расходованием на недостатке (совместно с ГЭС получается). С аккумуляторами пока не очень, под воду нужны свои условия. Остаётся — докидывать ТЭС, т. е. жечь уголь или газ или мазут. Тепловые очень хорошо регулируются. Ну вот если кратко и очень грубо — как-то так. Ну вот насколько я понимаю СЭС в Якутии резервируются дизелями. Пока солнышко — идём на солнечной. Солнечная падает — подкачиваем дизелями.

          Отредактировано: Виктор Гюго~21:39 27.02.18
      • 1
        Олег Булавский Олег Булавский
        28.02.1807:56:29

        так что у нас выбор — затачивать энергосистему под «ядерку» или под «зелень"

        Ни у нас, ни у кого в мире нет такого выбора. Почитайте знаменитый доклад Капицы, или хотя бы популярные выдержки из него. Ни какая «зелёная» энергетика — ни солнечная, ни ветра, ни геотермальная, ни какая, не смогут стать основным источником энергии человеческой цивилизации. Это законы физики, увы, как бы кому бы ни хотелось. СЭС, ветряки и иже с ними, конечно могут решать какие-то узкие задачи в каких-то конкретных условиях. Кстати, не уверен, что СЭС в заполярной Якутии — это то, что надо, там и полярная ночь и вообще угол падения света неподходящий. Разве что, очень маленький посёлок и в определённые периоды года. И ЗЯТЦ тоже не панацея. Единственное, что спасёт нас от энергетической зависимости — это регулируемый термояд. И вот это безальтернативный вариант.

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          01.03.1810:45:39

          > Это законы физики, увы, как бы кому бы ни хотелось.

          Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

          > СЭС, ветряки и иже с ними, конечно могут решать какие-то узкие задачи в каких-то конкретных условиях.

          В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

          • 0
            Нет аватара Сибиряк
            01.03.1813:11:52

            В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

            Вы почитайте, какой ценой — в прямом смысле, стоимость 1 Квт*ч на этих возобновляемых, да сверху навесить еще и нестабильную генерацию, расходы в завуалированном виде все равно ложатся на плечи потребителя — через бюджетные субсидии и т. д.

            Смысл в массовости данной технологии, если ее продукт значительно дороже?

          • 0
            Нет аватара nabludatel71
            01.03.1814:28:07

            В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых.

            Локальный — в смысле области/города? А возобновляемые — в смысле альтернативные, без ГЭС? Так-то у них в 2016 г. альтернативные в масштабах страны дали 26% электроэнергии. А при ГЭС можно и на 100% жить.

          • 0
            Олег Булавский Олег Булавский
            01.03.1820:42:12

            Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

            Если бы!

            Плотность светового потока на единицу площади — вполне себе конкретная конечная величина. И как бы кому бы ни хотелось, но получить больше энергии, чем падает на конкретную поверхность, невозможно.

            Считается, что в среднем это около 1 кВт на квадратный метр, но зависит от угла падения — на экваторе больше, у полюсов меньше. Дальше роль играет КПД преобразования солнечной энергии в электрическую, и это всегда ниже 100% (сейчас 15-20%, насколько мне известно).

            Таким образом законы физики ограничивают вас уже дважды — плотностью светового потока Солнца на поверхности Земли и КПД преобразования. И это мы ещё не рассматривали смену дня и ночи, погоду и т. д.

      • 1
        Нет аватара Сибиряк
        01.03.1813:02:14

        Я бы предпочёл конечно развивать «ядерку», как минимум потому что центров компетентности в мире по этой теме больше не становится, а это не только энергия, кстати.

        Здесь поспорю с Вами — В китае аж 3 корпорации с разными проектами реакторов. Да, пока до ума не довели, но дело идет бодро, Южная корея за последние 15 лет большой шаг вперед сделала и экспортирует атомные технологии — АЭС Барака в ОАЭ, Индия по 700 МВт реакторы доделывают, так что на смену одним конкурентам идут другие, да и старые коллеги пока еще не окончательно почили, так что лидерство есть, но расслабляться нельзя   

  • 1
    S G S G
    27.02.1814:44:04

    К таким СЭСкам надо разрабатывать экологичные аккумы. Типа гидроаккумулятора — закачка днём воды на высоту и выработка из этой воды на миниГЭС ночью.

    • 2
      rvk rvk
      27.02.1816:54:01

      Таким СЭС не нужны аккумуляторы

    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      01.03.1810:47:07

      Вы говорите о ГАЭС, гидроаккумулирующей электростанции. Штука существенно улучшающая характеристики СЭС в системе, но не везде возможная.

  • 2
    Roman Vrublevskyy Roman Vrublevskyy
    28.02.1810:30:45

    чему вы радуетесь, дурачье. Наберите в поиске «Солнечные панели — источник токсичных электронных отходов». Сайт geektimes. ru. В статье есть ссылка на оригинал. Хотя и сама статья вполне доходчиво объясняет что и как

    Отредактировано: Roman Vrublevskyy~10:32 28.02.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,