стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
93
rvk 27 февраля 2018, 08:10 17 Энергетика и ТЭК

Начато строительство крупной солнечной электростанции под Оренбургом

@sdelanounas_ru
  •  © Фото из открытых источников

Компания «Т плюс» сегодня дала старт строительству одной из самых мощных на данный момент в России солнечных электростанций. По окончанию строительства общая мощность двух кластеров в сумме составит 105 МВт. Станция строится в рамках федеральной программы по развитию возобновляемых источников энергии.

Строящаяся СЭС находится на западе Оренбургской области и состоит из двух участков, в поселке Новосергеевка (45 МВт) и городе Сорочинск (60 МВт).

Новая СЭС станет второй солнечной электростанцией компании «Т плюс» в Оренбуржье. Первая, три очереди которой в сумме имеют мощность 40 МВт, успешно работает в городе Орске.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 21
солнечная энергетика, Т плюс, СЭС, Оренбург, Оренбургская область
все комментарии
  • 1
    Олег Булавский Олег Булавский
    28.02.1807:56:29

    так что у нас выбор — затачивать энергосистему под «ядерку» или под «зелень"

    Ни у нас, ни у кого в мире нет такого выбора. Почитайте знаменитый доклад Капицы, или хотя бы популярные выдержки из него. Ни какая «зелёная» энергетика — ни солнечная, ни ветра, ни геотермальная, ни какая, не смогут стать основным источником энергии человеческой цивилизации. Это законы физики, увы, как бы кому бы ни хотелось. СЭС, ветряки и иже с ними, конечно могут решать какие-то узкие задачи в каких-то конкретных условиях. Кстати, не уверен, что СЭС в заполярной Якутии — это то, что надо, там и полярная ночь и вообще угол падения света неподходящий. Разве что, очень маленький посёлок и в определённые периоды года. И ЗЯТЦ тоже не панацея. Единственное, что спасёт нас от энергетической зависимости — это регулируемый термояд. И вот это безальтернативный вариант.

    #1011481 ↑
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      01.03.1810:45:39

      > Это законы физики, увы, как бы кому бы ни хотелось.

      Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

      > СЭС, ветряки и иже с ними, конечно могут решать какие-то узкие задачи в каких-то конкретных условиях.

      В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

      #1011961 ↑
      • 0
        Нет аватара Сибиряк
        01.03.1813:11:52

        В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

        Вы почитайте, какой ценой — в прямом смысле, стоимость 1 Квт*ч на этих возобновляемых, да сверху навесить еще и нестабильную генерацию, расходы в завуалированном виде все равно ложатся на плечи потребителя — через бюджетные субсидии и т. д.

        Смысл в массовости данной технологии, если ее продукт значительно дороже?

        #1012004 ↑
      • 0
        Нет аватара nabludatel71
        01.03.1814:28:07

        В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых.

        Локальный — в смысле области/города? А возобновляемые — в смысле альтернативные, без ГЭС? Так-то у них в 2016 г. альтернативные в масштабах страны дали 26% электроэнергии. А при ГЭС можно и на 100% жить.

        #1012042 ↑
      • 0
        Олег Булавский Олег Булавский
        01.03.1820:42:12

        Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

        Если бы!

        Плотность светового потока на единицу площади — вполне себе конкретная конечная величина. И как бы кому бы ни хотелось, но получить больше энергии, чем падает на конкретную поверхность, невозможно.

        Считается, что в среднем это около 1 кВт на квадратный метр, но зависит от угла падения — на экваторе больше, у полюсов меньше. Дальше роль играет КПД преобразования солнечной энергии в электрическую, и это всегда ниже 100% (сейчас 15-20%, насколько мне известно).

        Таким образом законы физики ограничивают вас уже дважды — плотностью светового потока Солнца на поверхности Земли и КПД преобразования. И это мы ещё не рассматривали смену дня и ночи, погоду и т. д.

        #1012222 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,