MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 февраля 27
41
rvk Своими глазами

Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская ТЭЦ-1

  •  © Фото из открытых источников

Россия — энергетическая сверхдержава. Это факт, и мало кто с ним спорит. Но смысл в этот факт часто вкладывается совсем разный. Одни используют его как политкорректный аналог понятия «страна-бензоколонка» или «нефтяной придаток запада». Другие дополняют первых: стойте, кроме нефти и газа, Россия мировой лидер в атомной энергетике! Особенно продвинутые указывают, что мы не только производим энергию, но еще и имеем завидные компетенции в производстве энергетического оборудования.

Но вопрос альтернативной энергетики, солнечной, ветровой, обычно остается за скобками. Одни считают что нам это вообще не нужно, пусть Запад играется в эти игры, и все равно традиционной энергетике «зеленая» конкурентом не будет никогда. Другие не согласны, и пытаются поставить в пример опыт Европы, США, Китая, но всем очевидно — Россия здесь сильно отстала как от Запада, так и от Востока.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    rvk rvk28.02.18 19:34:27

    1. Частично ошибочно. Ночью их заменяет традиционные станции, а днем обычные электростанции работают не на полную силу, экономя топливо и выбросы.

    2. Ошибочно.

    3. Ошибочно.

    4. Ошибочно.

    5. Частично ошибочно. Через 25 лет они работают на 80% мощности.

    Про ветряки как-нибудь в другой раз. Но п. 4 насмешил. Для птиц ветряки совершенно безопасны.

    Отредактировано: rvk~19:35 28.02.18
    #1011781 ↑
    • 1
      lexat7 lexat701.03.18 00:57:24

      Только по первому пункту, остальное бессмысленно комментировать, у товарища какое-то своеобразное мнение об энергетике.

      Частично ошибочно
      - полностью ошибочно, электроэнергия нужна больше днем!!! Достаточно посмотреть суточные (почасовые) графики ЕЭС России — ночью люди спят, а предприятия стоят, ну не все конечно     Диапазон в 25-30% характерен и для цен на электроэнергию.

      а днем обычные электростанции работают не на полную силу, экономя топливо
      - ошибочное суждение, но если иметь ввиду только физические объемы, то да экономия есть, но если посмотреть на удельные расходы топлива, то картина будет обратной.

      А теперь вернемся к ценам, получается низкую ночную цену (по большей части это даже ниже себестоимости ээ) мы оставляем тепловым станциям, а высокую дневную делим! Вопрос: кто за газ, уголь, ремонты и труд платить будет?   

      #1011895 ↑
      • 0
        Нет аватара Виталий Панов05.03.18 07:56:32

        А теперь вернемся к ценам, получается низкую ночную цену (по большей части это даже ниже себестоимости ээ) мы оставляем тепловым станциям, а высокую дневную делим!

        Тут я согласен, а если СЭС построит собственник ТЭЦ, то днем он будет экономить на топливе продолжая продовать тот же объем электроэнергии, а ночью как обычно. причем персонал для обслуживания СЭС имеется. Примерно как в случае описанном в статье. То есть тем самым «дорогим аккумулятором» является своя же ТЭС + плюс доплата за установленную мощьность.

        #1013563 ↑
        • 0
          lexat7 lexat705.03.18 16:04:01

          Тогда опять же, надо смотреть на тарифы и цены на рынке, в целом пока непонятно каким образом окупается данная СЭС, если? Подождем третьей статьи, которую нам обещал Роман, там и продолжим наш дискуссию    

          #1013713 ↑
          • 0
            Нет аватара Виталий Панов07.03.18 08:39:48

            Ту

            Ну раз сама коспания говорит, что выгодно и окупается, то не знаю чего ещё ждать? Не строили же они несколько очередей себе в убыток ради таких вот экскурсий?

            #1014256 ↑
    • 0
      Arsenic Arsenic01.03.18 14:36:17

      Про ветряки как-нибудь в другой раз. Но п. 4 насмешил. Для птиц ветряки совершенно безопасны.

      Наверное, именно поэтому в Европе ветряки останавливают во время перелетов птиц.

      #1012048 ↑
      • 0
        rvk rvk01.03.18 15:14:09

        Ну может они пугают птиц и сбивают их с пути, но лопасти ветряка вращаются слишком медленно что бы нанести птице ущерб. Ну разве что если та сама не решила добровольно с помощью ветряка совершить самоубийство.

        #1012063 ↑
        • 0
          Arsenic Arsenic01.03.18 18:41:44

          лопасти ветряка вращаются слишком медленно что бы нанести птице ущерб

          Это неверно. Окружная скорость лопастей ветряка — десятки метров в секунду (сотни км/ч). Этого более чем достаточно.

          #1012175 ↑
          • 0
            rvk rvk01.03.18 23:29:24

            К счастью птицы не настолько глупые создания ecology.md/page/vetrjaki-ne-tak-opasny-dlja-ptic-kak-schit

            Как я и говорил, проблема не в том что птицы гибнут от лопастей, а в том что пугаются и могут сбиться с маршрута. Но как оказывается и эта проблема надумана.

            #1012323 ↑