стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
110
Великоросс 01 марта 2018, 20:38 3 Видеоблог

Министерство обороны опубликовало видео боевого лазерного комплекса

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/2kf6k3SpcsM

Министерство обороны опубликовало видео боевого лазерного комплекса

читать полностью

Министерство обороны, боевой лазерный комплекс
все комментарии
  • 13
    Clausson Clausson
    01.03.1820:43:47

    Не исключено, что в Сирии

    Исключено!    

    На самом деле самое интересное в этой штуке это батарейки.

    Отредактировано: Clausson~20:44 01.03.18
    #1012226 ↑
    • 14
      Вова-Н Вова-Н
      01.03.1820:48:33

      И скорее всего эти батарейки имеют корни от космических ядерных реакторов.

      #1012229 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.03.1814:04:44

        Думаю, что в космосе батареи работают долго ,но не мощные. Значит ,нужен суперконденсаторов грузовик, маховик или МГД-генератор на ракетном топливе. В течение нескольких секунд МГД-генератор может выдавать мегаватты, может и десятки мегаватт.

        #1012576 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.03.1819:49:01

        Космические ядерные реакторы — это РИТЭГи. Т. е. нечто весьма унылое, в том смысле, что, конечно, они могут давать энергию очень долго, но в то же время и очень мало. Ни для чего «боевого» это не годится.

        А для «советского боевого» могу предложить эту ссылку: www.buran.ru/htm/cargo.htm Там в сааааааамом низу есть ссылочка «И последнее. Хотите своими глазами, во всех деталях увидеть вывод на орбиту …», на нее тыркаете, и на комьютер устанавливаете трехмерный «скринсейвер». И смотрите, как эта гигантская черная пушка выводится на орбиту и затем стреляет лазером по вражеским спутникам.

        Тем не менее, эта пушка была химической. Хоть её и не удалось вывести на орбиту, что-то там из-за глюков она перекувыркнулось кверх тормашками, тем не менее, вот она реально была такая.

        Отредактировано: Настя Вилкова~19:50 02.03.18
        #1012745 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          06.03.1816:13:55

          Нет. На радиолокационных спутниках стояли не РИТЭГи, а именно что полноценные реакторы, хотя, конечно, весьма маломощные.

          #1014063 ↑
    • 11
      Нет аватара guest
      01.03.1820:49:13

      батарейки явно ядерные

      #1012230 ↑
      • 4
        Нет аватара mmx
        02.03.1809:52:56

        Какие такие «ядерные батарейки»? На шестой секунде солдатик открывает дверь будки на камазе и внутри дизель-генератор стоит, а на прицепе у камаза еще одна будка скорее всего тоже с ним.

        #1012448 ↑
        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          02.03.1810:08:09

          это для машины управления, для лазера энергии надо «немного» по более чем для приборов управления.

          у мериканов на корабле лазер забирает бОльшую часть производимой энергии с двух электростанций на борту крейсера.

          #1012461 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            02.03.1813:59:44

            да мы даже не знаем, это слепящий электронику лазер или боевой. Для слепящего много не надо. А боевые разнве бывают. У Рейнметалла тоже на гркзовике, умеет в тепличных условиях сбивать мины и источник энергии неядерный. Ядерный опасен для своих. Если в него все же попадут, то расчет облучится. А на корабле и так атомный реактор, нечего терять.

            #1012573 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              02.03.1818:35:18

              Что вы тут спорите, если сделали крылатую ракету с ядерным движком, чем запитать лазер найдут. Тем более ещё в конце 80х годов лазер уже был разработан, на шасси танка. Эта махина явно побольше той разработки=)

              Отредактировано: Watcorg Сидоров~18:36 02.03.18
              #1012705 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                02.03.1819:53:35

                1) В конце 80-х танк был с неядерной накачкой, а с химической.

                2) Атомные реактивные двигатели тоже были разработаны еще в 60-х, причем как у нас, так и в США. Но ход им не дали из-за биологического ущерба (т.е. из-за живых пилотов и техников на аэродром). Сейчас это уже не проблема, всё может быть на автопилоте, вот и вся в принципе разница.

                #1012748 ↑
                • 1
                  Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
                  03.03.1818:01:24

                  Плюсую, только добавлю, что в 60-х прототипы ядерных двигателей были размером с автобус, сейчас научились делать маленькие, помещающиеся в крылатую ракету, при этом более мощные и с хорошими показателями выхода на номинал.

                  #1013024 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                04.03.1810:44:52

                Да для лазера запас энергии не важен. Если один выстрел длится 5 сек и мощностью в МВт, то это 5 МДж. При КПД лазера в 20%, а генератора тоже в 20%, получаем 125 МДж из дизтоплива на один выстрел. Это всего лишь три литра. Значит, если в фургоне есть емкость 1000 л, то должно хватить 300 выстрелов. А батарея конденсаторов должна запасать 5×5=25МДж или 4 КВт*ч. Угольные суперконденсаторы имеют 4Вт*ч на кг. Значит, на очередь из 3выстрелов нужно 3 тонны суперконденсаторов. Это около

                4 м^3. С маховиком нужно будет раз в пять меньше объема. Но он плохо переносит тряску.

                #1013191 ↑
                • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,