Лого Сделано у нас
105

УВЗ объявил о начале производства доработанного танка Т-90М

  •  © media.tvzvezda.ru
«Уралвагонзавод» уже в этом году начнет производство и поставку в войска четырех видов боевых машин, в том числе — модернизированного танка Т-90М «Прорыв-3», который, по некоторым оценкам, не уступает по своим характеристикам знаменитой «Армате».

читать полностью


  • -1
    Нет аватара Andy6012
    06.03.1820:25:06

    и способно использовать все современные виды боеприпасов.

    Скорее всего в, переводе на русский, это означает, что в автомат заряжания засунули таки подкалиберный боеприпас. А то наши танки в этом супостатам проигрывали. Там, хоть в качестве автомата заряжания и используют здоровенного негра, но подкалиберный то он в орудие засовывает.

    • 3
      Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
      06.03.1820:32:04

      Вы хотите сказать, что сейчас в АЗ не заряжают подкалиберные?

      • -1
        Нет аватара Andy6012
        06.03.1821:32:06

        А современный подкалиберный вырос в длину. У супостата 924 мм. У нас точно не знаю. В старые автоматы 72- 90 он не помещался.

        «В автомате заряжания Т-90А невозможно применение относительно новых российских бронебойных оперенных подкалиберных снарядов ЗБМ60 Свинец-2 с увеличенной длиной сердечника.»

        Отредактировано: Andy6012~21:39 06.03.18
        • 1
          Darth Darth
          06.03.1821:41:53

          А, эвон как… Спасибо, не знал!

        • 4
          Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
          07.03.1801:21:39

          В АЗ т-90А вами приведенный БОПС уже больше 10-ти лет как штатно влезает.

          Не стоит руководствоваться явно ангажированной статейкой из интернета, которую вы процитировали, при изучении материала

          • 0
            Нет аватара Andy6012
            07.03.1801:38:04

            Вся эта история обсуждалась неоднократно и отнюдь не в одной «этой ангажированной статейке». А главное, что УВЗ не так давно рапортовал о решении проблемы. Другой вопрос о каком точно боеприпасе говорилось на УВЗ. Название снаряда там не упоминалось. Может это что-то еще более позднее. Если посмотреть на подкалиберные супостата, то там последние значительно длинней.

            • 1
              Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
              07.03.1810:58:08

              Судя по тому, какого качества источник, который вы цитируете, то и «обсуждения» можно подвергнуть сомнению.

              Рапортовал УВЗ о решения проблемы с чем? Приведите статью, пожалуйста, а то может оказаться что и не о том речь

              • -1
                Нет аватара Andy6012
                07.03.1813:55:19

                Вы можете найти ссылки на все, что читали?

                Что касается качества источника- так это первый попавшийся, который нагуглил на тему. Их можно на эту тему найти не один десяток. При чем это не копипаста один с другого. Я согласен, что можно предъявлять вопросы к источнику. Но источников по данному вопросу много, что говорит о том, что вряд-ли проблема надумана. Более того, на форумах нет опровержений этой проблемы. 100% источник большая редкость. Вот недавний пример- все новостные ресурсы перепечатали высказывание Борисова на Дальнем Востоке о корвете 20380 с ракетами Калибр, которых там отродясь не было. Все посмеялись. Но похоже Борисов ничего такого не говорил, хотя передали как прямую речь. И что это тогда- источник в МО?

                Где достоверный источник? Ни МО, ни УВЗ такие вещи у себя не публикуют. Можно подумать, на этом ресурсе публикуют только релизы изготовителей. 90% прошло через руки журналистов. Что они там придумали со своими тремя классами образования- кто же знает.

                • 3
                  Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
                  07.03.1817:59:52

                  Т. е. источников у вас нет, а все суждение о том, что не лезли до недавнего времени, основаны на том, что где-то когда-то читали

                  • -2
                    Нет аватара Andy6012
                    07.03.1818:07:43

                    Слушайте, Вы читать умеете? Или только писать? Ну просмотрите эту ветку- там мной приведены цитаты из трех, как минимум, источников. Если Вас не забанили в гугле, то по одной фразе источник находится.У Вас то какие источники7 Не хотите ссылкой поделиться?

                    «Модернизированный танк Т-90М разработан АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (г. Нижний Тагил). В настоящее время танк проходит испытания… доработан автомат заряжания под размещение новых бронебойных подкалиберных снарядов."

                    начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Александр ШЕВЧЕНКО. «Красная звезда». 07.09.2017

                     http://redstar.ru/index.p...reagiruya-na-novye-realii 

                    Ну все? Всем хватило авторитета цитаты или дальше прения продолжим?

                    Отредактировано: Andy6012~21:55 07.03.18
    • 1
      Darth Darth
      06.03.1820:51:41

      в автомат заряжания засунули таки подкалиберный боеприпас.

      Ээээ… «Переведите»!    

    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      06.03.1821:42:57

      Тогда к вам вопрос каким макаром попадают следующие подкалиберные боеприпасы в МЗ? — «Свинец», «Манго», «Лекало»

      • -1
        Нет аватара Andy6012
        06.03.1821:50:52

        МЗ- механизм заряжания это в Т-64? Не знаю.

        «Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42, 3БM-48 и 3БM-42М, 3БM-44М) и комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М» с ракетами 9М119М и 9М119М1. Российские БПС из боекомплекта Т-90 отстают по бронепробиваемости от американских т.к. в основном были разработаны еще в 80-е годы при СССР.

        Фактором, сдерживающим развитие боеприпасов повышенного могущества для танка Т-90 являются ограничения автомата заряжания (АЗ) по длине заряжаемого снаряда."

        Сии проблемы были решены с разработкой нового автомата заряжания. На Т-90М он стоит безусловно.

        Отредактировано: Andy6012~21:58 06.03.18
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          06.03.1822:01:09
          Отредактировано: Гвардеец~22:02 06.03.18
          • -1
            Нет аватара Andy6012
            06.03.1822:11:33

            Во-во! Про тросик особо негативные отзывы.    Ну и как-бы АЗ Т-72 и К прогрессивнее МЗ Т-64. Подкалиберные вижу. но что за боеприпас и из каких лет не скажу.

            Я, вообще-то, не танкист. Мне бы кого торпедой…

            Но этот вопрос на слуху- встречал его в печати десятки раз. И недавние победные реляции УВЗ по поводу победы над АЗ тоже.

            Отредактировано: Andy6012~22:12 06.03.18
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              06.03.1822:18:37

              Ну торпедой это не по адресу, а в МЗ у вас не зачёт, у меня на БМП таковой имел место быть

              Отредактировано: Гвардеец~21:22 07.03.18
          • 0
            Александр Инин Александр Инин
            07.03.1810:37:45

            Новое оружие понадобится, они то с нами вот как:

             http://soyuz-antiterror.b.../p/blog-page_2162… 

             http://rus-vopros.livejournal.com/4094161.html 

        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          06.03.1822:09:48

          "Настоящим чудом военно-технической мысли является боеприпас калибром 125-мм 3БМ42М «Свинец». Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если кусок свинца уронить себе на ногу, то больно будет очень. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако, в случае со «Свинцом» расчетная бронепробиваемость составила уже не 300, не 400мм, и даже не 500мм, а остановилась на отметке в 640-650мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы", — рассказывает в интервью «Звезде» военный инженер и офицер запаса, выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов.

          Чем Т-72 пробьет «Абрамс»: все о наших танковых снарядах -http://dumai-sam.ru/voennoe_obozrenie/chem-t-72-probet-abrams-vse-o-nashih-tankovyh-snaryadah.html

          • 0
            Нет аватара Andy6012
            06.03.1822:19:25

            Бронепробиваемость снарядами ЗБМ-60 «Свинец-2» возросла с 750 до 850-900 мм, что позволит поражать танки M1A2 и «Leopard-2A6» с первого выстрела с вероятностью около 60%.

            В автомате заряжания Т-90А невозможно применение бронебойных оперенных подкалиберных снарядов ЗБМ60 Свинец-2

            Соответственно сделали новый автомат.

            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              06.03.1822:23:10

              Соответственно сделали новый автомат.

              для этого и есть такой термин — модернизация   

              • 0
                Нет аватара Andy6012
                06.03.1822:28:12

                Ну мы не знаем, насколько это применимо в данном случае. Иначе товарищ майор получал бы уже от нас правдивые и обстоятельные показания. Если принципиально конструкцию не поменяли- то модернизация. Просто может он такой-же, как у Арматы?

                • 1
                  Гвардеец Гвардеец
                  06.03.1822:48:08

                  Просто может он такой-же, как у Арматы?

                  читаем выше в статье:

                  … — модернизированного танка Т-90М «Прорыв-3», который, по некоторым оценкам, не уступает по своим характеристикам знаменитой «Армате».

            • 1
              Нет аватара Tourist
              07.03.1801:12:01

              Откуда вы это взяли? «Свинец» как был разработкой из девяностых так ею и остался, и пробиваемость ему никак не повысить настолько. В автоматах заряжания удлинили лотки чтобы он влезал, длина 740мм. И сделали это ещё в середине нулевых на Т-90А.

        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          06.03.1822:12:20

          А по поводу подкалиберных — ребята танкисты при мне их выгружали с 72_х перед учениями и сдавали на артсклад

          • 1
            Михаил Зубков Михаил Зубков
            07.03.1804:20:51

            Воевать в Европе будут дивизии 72-х, усиленные 14-ми или 90М. Воевать на Северах будут 80-е. Главное — опередить супостата в развертывании и выводе техники из парков в день «Д». Поэтому первичны нормативы запуска и прогрева движков. Их надо оснащать аппаратурой дистанционного запуска двигателей и выходе танков из парков в беспилотном запрограммированном режиме. Либо на дистанционном управлении дежурного по парку. По-любому танки должны выходить из парка и толково рассредотачиваться за 20-30 минут.

            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              07.03.1821:32:46

              То что вы изложили учитывают нормативы, в расчёт берётся не столько развёртывание, сколько скорейший вывод техники за территории мест постоянной дислокации, дабы не подставить технику и личный состав под удар всевозможных средств уничтожения нато

        • -1
          Денис Субботин Денис Субботин
          07.03.1807:47:42

          Андрюша Тарасэнко! Ты ли это?

          Шутка. Но риторика — строго его, ака andrei_bt

          • 0
            Нет аватара Andy6012
            07.03.1807:55:15

            Я Андрюша, но не Тарасенко. И какая в комментируемом посте риторика? Там вроде практически цитата. Могу еще одну:

            «Последней модификацией Т-90 является танк Т-90АМ, на котором установлена новая система управления огнем «Калина», модернизированная пушка, новый автомат заряжания и более мощный двигатель."

            Можно конечно потребовать цитату непосредственно из Шойгу… Дык нету.

            Отредактировано: Andy6012~08:16 07.03.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,