105

УВЗ объявил о начале производства доработанного танка Т-90М

  •  © media.tvzvezda.ru
«Уралвагонзавод» уже в этом году начнет производство и поставку в войска четырех видов боевых машин, в том числе — модернизированного танка Т-90М «Прорыв-3», который, по некоторым оценкам, не уступает по своим характеристикам знаменитой «Армате».

  •  © media.tvzvezda.ru

Танк, разработанный в рамках НИОКР «Прорыв‑3», отличается большей живучестью, маневренностью и подвижностью. По многим характеристикам он сопоставим с Т-14 «Армата», но при этом дешевле.

  •  © rg.ru

Как уже писала «РГ», Т-90М, если сравнивать его с базовым Т-90, совершенно новая машина. Так, башенный модуль ее снабжен системой управления огнем, выполненной с применением новейших технологий. 125-миллиметровое орудие танка имеет систему стабилизации в двух плоскостях и способно использовать все современные виды боеприпасов. Машина получила также новую модульную динамическую защиту, которая, с одной стороны, повышает уровень защищенности, а с другой, обладает высокой ремонтопригодностью.

В справке к визиту президента в Свердловскую область также говорится, что в 2018 году УВЗ планирует поставить на производство боевую машину поддержки танков БМПТ, танк Т-80БВ с улучшенными боевыми характеристиками и модернизированную боевую машину пехоты БМП-1 с 30-мм боевым модулем.

Кроме того заявлено, что на завершающую стадию вышли работы по созданию трех изделий «Армата» на тяжелой унифицированной боевой платформе, а также трех изделий артиллерийского комплекса «Коалиция-СВ».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Вова-Н Вова-Н
    06.03.1813:58:29

    в 2018 году УВЗ планирует поставить на производство…БМП-1 с 30-мм боевым модулем.

    Странно. А почему БМП-1 модерят в Тагиле, а не в Кургане?

    И добавлю, что Т-90М в основном делают в виде модернизации Т-72Б. Во всяком случае в этом году из 30 Т-90М новыми будут только 10, остальные это модернизированные машины.

    Ну и конечно же хочется всё-таки побольше Армат, но хотелки хотелками, а жизнь диктует экономию и на выходе имеем 3 Т-90М по цене 1 Т-14

    Отредактировано: Вова-Н~13:59 06.03.18
    • 9
      Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
      06.03.1816:25:21

      Т-72б не модернизируют в т-90м

    • 6
      Артем Запустас Артем Запустас
      06.03.1817:00:40

      Т-90М изначально проект модернизации Т-90А, постепенно все машины должны модернизировать. Т-72Б как бы нам того не хотелось, не превратить в Т-90М

      • 1
        Strange Hunter Strange Hunter
        06.03.1820:09:30

        Превратить можно, будет дороже на стоимость башни если у Т-90М она не новая, если новая то одинаково(по корпусу Т-90 и Т-72 отличаются слабо).

        • -1
          Артем Запустас Артем Запустас
          07.03.1804:57:17

          Настолько дороже что дешевле новый танк построить. Т-72 что-то до 90го не модернизируют.

      • -1
        Нет аватара cheri
        08.03.1813:07:26

        Т-90М изначально проект модернизации Т-90А, постепенно все машины должны модернизировать. Т-72Б как бы нам того не хотелось, не превратить в Т-90М

        совершенно верно!

        это абсолютно разные машины. Даже Т-72Б3 далеко не Т-90.

  • 0
    NovaM3 NovaM3
    06.03.1815:49:36

    Три изделия комплекса Коалиция-св?! Ну положим два уже видели. Какое же третье? Неужели таки для флота 152 мм сделали! Теряюсь в догадках…

    Блин, третье изделие это тзм.    а я губу раскатать.

    Отредактировано: NovaM3~17:19 06.03.18
  • 10
    Нет аватара Cinik
    06.03.1816:46:28

    Текст конечно ужасный.

    Что значит по своим характеристикам не уступает Армате?

    В чём инновация стабилизации орудия в двух плоскостях?

    • 5
      NovaM3 NovaM3
      06.03.1817:21:06

      Скорее всего, помимо новой башни и движка вся соль новой машины в наличии биус и динамической защиты, унифицированных с т-14.

      Отредактировано: NovaM3~17:22 06.03.18
      • 9
        Нет аватара Cinik
        06.03.1817:37:49

        Я это понял. Но журналистские формулировки ужасны.

      • -1
        Нет аватара Andy6012
        06.03.1820:25:06

        и способно использовать все современные виды боеприпасов.

        Скорее всего в, переводе на русский, это означает, что в автомат заряжания засунули таки подкалиберный боеприпас. А то наши танки в этом супостатам проигрывали. Там, хоть в качестве автомата заряжания и используют здоровенного негра, но подкалиберный то он в орудие засовывает.

        • 3
          Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
          06.03.1820:32:04

          Вы хотите сказать, что сейчас в АЗ не заряжают подкалиберные?

          • -1
            Нет аватара Andy6012
            06.03.1821:32:06

            А современный подкалиберный вырос в длину. У супостата 924 мм. У нас точно не знаю. В старые автоматы 72- 90 он не помещался.

            «В автомате заряжания Т-90А невозможно применение относительно новых российских бронебойных оперенных подкалиберных снарядов ЗБМ60 Свинец-2 с увеличенной длиной сердечника.»

            Отредактировано: Andy6012~21:39 06.03.18
            • 1
              Darth Darth
              06.03.1821:41:53

              А, эвон как… Спасибо, не знал!

            • 4
              Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
              07.03.1801:21:39

              В АЗ т-90А вами приведенный БОПС уже больше 10-ти лет как штатно влезает.

              Не стоит руководствоваться явно ангажированной статейкой из интернета, которую вы процитировали, при изучении материала

              • 0
                Нет аватара Andy6012
                07.03.1801:38:04

                Вся эта история обсуждалась неоднократно и отнюдь не в одной «этой ангажированной статейке». А главное, что УВЗ не так давно рапортовал о решении проблемы. Другой вопрос о каком точно боеприпасе говорилось на УВЗ. Название снаряда там не упоминалось. Может это что-то еще более позднее. Если посмотреть на подкалиберные супостата, то там последние значительно длинней.

                • 1
                  Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
                  07.03.1810:58:08

                  Судя по тому, какого качества источник, который вы цитируете, то и «обсуждения» можно подвергнуть сомнению.

                  Рапортовал УВЗ о решения проблемы с чем? Приведите статью, пожалуйста, а то может оказаться что и не о том речь

                  • -1
                    Нет аватара Andy6012
                    07.03.1813:55:19

                    Вы можете найти ссылки на все, что читали?

                    Что касается качества источника- так это первый попавшийся, который нагуглил на тему. Их можно на эту тему найти не один десяток. При чем это не копипаста один с другого. Я согласен, что можно предъявлять вопросы к источнику. Но источников по данному вопросу много, что говорит о том, что вряд-ли проблема надумана. Более того, на форумах нет опровержений этой проблемы. 100% источник большая редкость. Вот недавний пример- все новостные ресурсы перепечатали высказывание Борисова на Дальнем Востоке о корвете 20380 с ракетами Калибр, которых там отродясь не было. Все посмеялись. Но похоже Борисов ничего такого не говорил, хотя передали как прямую речь. И что это тогда- источник в МО?

                    Где достоверный источник? Ни МО, ни УВЗ такие вещи у себя не публикуют. Можно подумать, на этом ресурсе публикуют только релизы изготовителей. 90% прошло через руки журналистов. Что они там придумали со своими тремя классами образования- кто же знает.

                    • 3
                      Yuriy Latfullin Yuriy Latfullin
                      07.03.1817:59:52

                      Т. е. источников у вас нет, а все суждение о том, что не лезли до недавнего времени, основаны на том, что где-то когда-то читали

                      • -2
                        Нет аватара Andy6012
                        07.03.1818:07:43

                        Слушайте, Вы читать умеете? Или только писать? Ну просмотрите эту ветку- там мной приведены цитаты из трех, как минимум, источников. Если Вас не забанили в гугле, то по одной фразе источник находится.У Вас то какие источники7 Не хотите ссылкой поделиться?

                        «Модернизированный танк Т-90М разработан АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (г. Нижний Тагил). В настоящее время танк проходит испытания… доработан автомат заряжания под размещение новых бронебойных подкалиберных снарядов."

                        начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Александр ШЕВЧЕНКО. «Красная звезда». 07.09.2017

                         http://redstar.ru/index.p...reagiruya-na-novye-realii 

                        Ну все? Всем хватило авторитета цитаты или дальше прения продолжим?

                        Отредактировано: Andy6012~21:55 07.03.18
        • 1
          Darth Darth
          06.03.1820:51:41

          в автомат заряжания засунули таки подкалиберный боеприпас.

          Ээээ… «Переведите»!    

        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          06.03.1821:42:57

          Тогда к вам вопрос каким макаром попадают следующие подкалиберные боеприпасы в МЗ? — «Свинец», «Манго», «Лекало»

          • -1
            Нет аватара Andy6012
            06.03.1821:50:52

            МЗ- механизм заряжания это в Т-64? Не знаю.

            «Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42, 3БM-48 и 3БM-42М, 3БM-44М) и комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М» с ракетами 9М119М и 9М119М1. Российские БПС из боекомплекта Т-90 отстают по бронепробиваемости от американских т.к. в основном были разработаны еще в 80-е годы при СССР.

            Фактором, сдерживающим развитие боеприпасов повышенного могущества для танка Т-90 являются ограничения автомата заряжания (АЗ) по длине заряжаемого снаряда."

            Сии проблемы были решены с разработкой нового автомата заряжания. На Т-90М он стоит безусловно.

            Отредактировано: Andy6012~21:58 06.03.18
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              06.03.1822:01:09
              Отредактировано: Гвардеец~22:02 06.03.18
              • -1
                Нет аватара Andy6012
                06.03.1822:11:33

                Во-во! Про тросик особо негативные отзывы.    Ну и как-бы АЗ Т-72 и К прогрессивнее МЗ Т-64. Подкалиберные вижу. но что за боеприпас и из каких лет не скажу.

                Я, вообще-то, не танкист. Мне бы кого торпедой…

                Но этот вопрос на слуху- встречал его в печати десятки раз. И недавние победные реляции УВЗ по поводу победы над АЗ тоже.

                Отредактировано: Andy6012~22:12 06.03.18
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  06.03.1822:18:37

                  Ну торпедой это не по адресу, а в МЗ у вас не зачёт, у меня на БМП таковой имел место быть

                  Отредактировано: Гвардеец~21:22 07.03.18
              • 0
                Александр Инин Александр Инин
                07.03.1810:37:45

                Новое оружие понадобится, они то с нами вот как:

                 http://soyuz-antiterror.b.../p/blog-page_2162… 

                 http://rus-vopros.livejournal.com/4094161.html 

            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              06.03.1822:09:48

              "Настоящим чудом военно-технической мысли является боеприпас калибром 125-мм 3БМ42М «Свинец». Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если кусок свинца уронить себе на ногу, то больно будет очень. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако, в случае со «Свинцом» расчетная бронепробиваемость составила уже не 300, не 400мм, и даже не 500мм, а остановилась на отметке в 640-650мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы", — рассказывает в интервью «Звезде» военный инженер и офицер запаса, выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов.

              Чем Т-72 пробьет «Абрамс»: все о наших танковых снарядах -http://dumai-sam.ru/voennoe_obozrenie/chem-t-72-probet-abrams-vse-o-nashih-tankovyh-snaryadah.html

              • 0
                Нет аватара Andy6012
                06.03.1822:19:25

                Бронепробиваемость снарядами ЗБМ-60 «Свинец-2» возросла с 750 до 850-900 мм, что позволит поражать танки M1A2 и «Leopard-2A6» с первого выстрела с вероятностью около 60%.

                В автомате заряжания Т-90А невозможно применение бронебойных оперенных подкалиберных снарядов ЗБМ60 Свинец-2

                Соответственно сделали новый автомат.

                • 1
                  Гвардеец Гвардеец
                  06.03.1822:23:10

                  Соответственно сделали новый автомат.

                  для этого и есть такой термин — модернизация   

                  • 0
                    Нет аватара Andy6012
                    06.03.1822:28:12

                    Ну мы не знаем, насколько это применимо в данном случае. Иначе товарищ майор получал бы уже от нас правдивые и обстоятельные показания. Если принципиально конструкцию не поменяли- то модернизация. Просто может он такой-же, как у Арматы?

                    • 1
                      Гвардеец Гвардеец
                      06.03.1822:48:08

                      Просто может он такой-же, как у Арматы?

                      читаем выше в статье:

                      … — модернизированного танка Т-90М «Прорыв-3», который, по некоторым оценкам, не уступает по своим характеристикам знаменитой «Армате».

                • 1
                  Нет аватара Tourist
                  07.03.1801:12:01

                  Откуда вы это взяли? «Свинец» как был разработкой из девяностых так ею и остался, и пробиваемость ему никак не повысить настолько. В автоматах заряжания удлинили лотки чтобы он влезал, длина 740мм. И сделали это ещё в середине нулевых на Т-90А.

            • 2
              Гвардеец Гвардеец
              06.03.1822:12:20

              А по поводу подкалиберных — ребята танкисты при мне их выгружали с 72_х перед учениями и сдавали на артсклад

              • 1
                Михаил Зубков Михаил Зубков
                07.03.1804:20:51

                Воевать в Европе будут дивизии 72-х, усиленные 14-ми или 90М. Воевать на Северах будут 80-е. Главное — опередить супостата в развертывании и выводе техники из парков в день «Д». Поэтому первичны нормативы запуска и прогрева движков. Их надо оснащать аппаратурой дистанционного запуска двигателей и выходе танков из парков в беспилотном запрограммированном режиме. Либо на дистанционном управлении дежурного по парку. По-любому танки должны выходить из парка и толково рассредотачиваться за 20-30 минут.

                • 1
                  Гвардеец Гвардеец
                  07.03.1821:32:46

                  То что вы изложили учитывают нормативы, в расчёт берётся не столько развёртывание, сколько скорейший вывод техники за территории мест постоянной дислокации, дабы не подставить технику и личный состав под удар всевозможных средств уничтожения нато

            • -1
              Денис Субботин Денис Субботин
              07.03.1807:47:42

              Андрюша Тарасэнко! Ты ли это?

              Шутка. Но риторика — строго его, ака andrei_bt

              • 0
                Нет аватара Andy6012
                07.03.1807:55:15

                Я Андрюша, но не Тарасенко. И какая в комментируемом посте риторика? Там вроде практически цитата. Могу еще одну:

                «Последней модификацией Т-90 является танк Т-90АМ, на котором установлена новая система управления огнем «Калина», модернизированная пушка, новый автомат заряжания и более мощный двигатель."

                Можно конечно потребовать цитату непосредственно из Шойгу… Дык нету.

                Отредактировано: Andy6012~08:16 07.03.18
  • 0
    Нет аватара Andy6012
    07.03.1821:46:52

    «Модернизированный танк Т-90М разработан АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (г. Нижний Тагил). В настоящее время танк проходит испытания. Конструкторы машины сделали всё возможное, чтобы полностью использовать модернизационный потенциал Т-90 и в максимальной степени повысить уровень его основных боевых свойств.

    В частности, по огневой мощи танка: решены задачи увеличения поисково-наблюдательных возможностей командира за счёт установки многоканального панорамного прицела; улучшена ситуационная осведомлённость экипажа за счёт установки системы наружного видеонаблюдения с обзором в секторе 360 градусов; повышена вероятность поражения целей за счёт установки высокоэффективной системы управления огнём; введён второй (независимый) канал стрельбы из дистанционно управляемой пулемётной установки; доработан автомат заряжания под размещение новых бронебойных подкалиберных снарядов."

    начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Александр ШЕВЧЕНКО. «Красная звезда». 07.09.2017

     http://redstar.ru/index.p...reagiruya-na-novye-realii 

    Ну все? Всем хватило авторитета цитаты или дальше прения продолжим?

    Отредактировано: Andy6012~21:47 07.03.18
  • 1
    Bdd Bdd
    08.03.1811:11:07

    По многим характеристикам он сопоставим с Т-14 «Армата», но при этом дешевле.
    - что-то пропаганда пошла по одному лекалу. Теперь уже и Армата оказывается не так и хорошо, когда есть дешевые Т-90. Недавно были тексты про то что строить надо Буяны и Ураганы, они почти не уступают фрегатам и эсминцам. Надеюсь не дойдем до закупок бронекатеров на украине- они ж тоже как накинутся стаей и капец флоты вражьему

    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      09.03.1808:38:30

      что-то пропаганда пошла по одному лекалу. Теперь уже и Армата оказывается не так и хорошо, когда есть дешевые Т-90.

      Какие-то странные выводы. Наоборот, совершенно ясно, что «Армата» — это хорошо. Но много её не сделать. А если у модернизированного Т-90 СУО и пушка такие же, то вот и получается, что «по многим характеристикам он сопоставим». По многим, а не по всем.

      Я не знаю, на сколько Т-14 дороже, чем последняя версия Т-90. Но думаю, что кратно дороже. Эффективнее ли Т-14 во столько же крат, во сколько и дороже? Сомневаюсь. Двигатель, пушка, электроника, защита — если всё это на двух машинах одинаковое, то Т-14 не может быть в разы эффективнее, чем Т-90. Защищённость экипажа на Т-14 конечно выше по понятным причинам, и это разумеется очень важно. Но по прочим характеристикам они или равны, или сопоставимы.

      • 0
        Bdd Bdd
        09.03.1816:32:47

        отнюдь, просто помню как на ранние возмущения что данный танк не хотят в ВС РФ поставлять, были рассказы про то, что нафига начинать, коль вот вот Армата будет, а теперь денег не хватает, оказывается и Т-90 уже «сопоставим», теперь надо найти побольше сопоставимых характеристик — типа скорость, калибр и т. д.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,