MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 марта 8
147
Константин Курсиков Новые заводы и цеха

В России открыли производство композитных материалов для медицины

  •  © tass.ru

В Торопецком районе Тверской области компанией «Гекса — нетканые материалы» была запущена линия по производству специализированных композитных нетканых материалов и одноразовых изделий медицинского назначения. Новая продукция необходима производителям одноразовой медицинской одежды и санитарно-гигиенических изделий. Также на заводе будут производиться уже готовые изделия как для медицинских учреждений России, так и на экспорт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара tumanova23.03.18 18:34:46

    новости о новых производствах у нас размещаются в блоге «Новые заводы и цеха"

    Даже если новое производство запущено на уже давно работающем предприятии? Т. е. это не новый цех и не новый завод.

    И не совсем понятно почему новость помечена как «авторский материал» Я вчера добавила картинки, немного отредактировала текст, найдя дополнительную информацию. Сегодня текст чуть изменён, но разве материал от этого стал авторским?

    Отредактировано: tumanova~18:35 23.03.18
    #1019128 ↑
    • 1
      rvk rvk23.03.18 19:21:59

      Даже если новое производство запущено на уже давно работающем предприятии?

      Думаю да, ведь это реально новое производство, даже если и размещено в старых цехах, ведь раньше эту продукцию завод не выпускал. Модернизация это когда завод ставит более производительное оборудование, но выпускает ту же продукцию что и раньше.

      И не совсем понятно почему новость помечена как «авторский материал»
      Это я отредактировал новость и поставил что материал авторский. Это делается с целью повышения уникальности наших текстов, собственно делается то что делают и все другие СМИ. Я так буду делать время от времени с некоторыми текстами. Единственное я пока не решил окончательно, помечать ли такие тексты авторскими, в случае редактирования текстов других авторов.

      #1019146 ↑
      • 0
        Нет аватара tumanova23.03.18 19:45:41

        Но может быть тогда отредактировать название и описание блога?

        В описание говорится: «Блог о строящихся и построенных в России заводах и цехах».

        И этим, на мой взгляд, блог «Новые заводы и цеха» особенно интересен и ценен.

        А для всех вновь открытых производств есть тэг «новое производство». Там отмечены и предприятия созданные (построенные) с нуля, и например, новые линии запущенные на давно работающих заводах.

        #1019153 ↑
        • 1
          rvk rvk23.03.18 19:47:48

          Мне если честно казалось что и раньше так было, если производство создается в существующем цеху, но это абсолютно новое производство нового продукта, то мы и раньше включали его в наши обзоры, разве нет? То есть это не что-то новое, я думал что так у нас и было раньше.

          Отредактировано: rvk~19:48 23.03.18
          #1019155 ↑
          • 0
            Нет аватара tumanova23.03.18 20:36:09

            Да, в обзоры новых производств я включала и те, что были созданы на действующих предприятиях. А в блоге «Новые заводы и цеха» размещались только или построенные с нуля заводы, или именно новые цеха на давно работающих производствах. Т. е. этот блог полностью соответствовал своему названию. А если принцип размещения новостей в нём изменится, то и название нужно сменить на «Новые производства» и внести изменения в описание блога.

            #1019173 ↑
            • 1
              rvk rvk23.03.18 21:05:10

              Ок, а где же тогда размещались новости про производства организованные в cтарых цехах?

              #1019183 ↑
              • 0
                Нет аватара tumanova23.03.18 21:33:00

                где же тогда размещались новости про производства организованные в cтарых цехах?

                В основном в блоге «Производство», но обязательно с тэгом «новое производство».

                #1019191 ↑
                • 1
                  rvk rvk23.03.18 21:37:54

                  Ясно, я это как-то упустил, был уверен что такие новости размещаются именно в Новые производства и цеха. Сам свои новости туда размещал. Просто мне кажется тэг это хорошо, но все-таки думаю надо новые производства в одном блоге размещать. А блог Производство изначально создавался для новостей о продуктах уже производящихся в стране.

                  #1019194 ↑
      • 0
        Нет аватара nabludatel7123.03.18 21:35:24

        Я вчера добавила картинки, немного отредактировала текст, найдя дополнительную информацию

        Это я отредактировал новость

        То есть. Один человек опубликовал, двое немного поправили его текст — и этот один получил авторский материал и полагающиеся лавры. При том что по-хорошему «добавленной ценности» в сообщении немного — просто переиначенный оригинал. На мой взгляд, это не совсем правильный подход. От того, что здесь материалу присвоят статус «авторского» он не станет авторским для СМИ/поисковиков, он будет висеть в разделе «похожие сообщения». А вот авторов действительно оригинальных работ такое обращение со статусом может задевать.

        P. s. Да, я помню про личное и общее на сайте, но авторская тема — это всё-таки из области личного.

        #1019193 ↑
        • 2
          rvk rvk23.03.18 21:50:59

          и этот один получил авторский материал и полагающиеся лавры

          Я тоже думаю об этом, наверное правильно будет все-таки такие материалы не считать авторскими.

          он не станет авторским для СМИ/поисковиков
          Станет не авторским, а перестанет быть копипастом. И это важно как для поисковика так и, что самое главное, для Яндекс.Дзен. Если честно я сам не понимаю эту политику Яндекса, но наш сайт был забанен в Дзен за копипасты, а вот рерайт там разрешен. Я потратил 4 месяца на то, что бы вернуть сайт обратно в Дзен, это хорошая площадка для распространения новостей, но нам нужно больше уникальных материалов.

          И еще, переделывать (рерайтить) новости РБК или там КП это может быть не верно, но если новость размешена не из СМИ, а скажем с сайта Лукойла или Ростеха, то так и нужно поступать, так как это по сути пресс-релизы компаний, они для того и публикуются что бы СМИ о них написали. Опять же, я считаю что в таких случаях нет ничего плохого в копипасте. какая разница этим компаниям как СМИ распространят их новость? Но к сожалению Яндекс считает иначе.

          #1019199 ↑
          • 0
            Нет аватара nabludatel7123.03.18 22:03:48

            Понятно, спасибо.

            Станет не авторским, а перестанет быть копипастом.

            Это только поддерживаю. Авторы, увы, нередко не утруждают себя даже тем, чтобы подправить явные огрехи в перепечатываемом материале.

            наш сайт был забанен в Дзен за копипасты

            Неожиданно. Но на общий поиск и раздел «Новости» это не распространяется, так ведь? Там сплошь и рядом почти одинаковые материалы висят.

            в таких случаях нет ничего плохого в копипасте. какая разница этим компаниям как СМИ распространят их новость

            Для них, мне кажется, даже хорошо, когда их максимально широко распространяют. И, учитывая квалификацию многих журналистов, хорошо, если перепечатывают как есть — а то такого ведь могут навертеть.

            Но к сожалению Яндекс считает иначе.

            Это в смысле раздела «Дзен» или шире?

            #1019204 ↑
            • 1
              rvk rvk23.03.18 22:12:27

              Неожиданно

              Самое неожиданное было то, что я в Дзен сайт не добавлял. То есть они сами добавили, потом сами и заблокировали. Если сайт нарушает правила — зачем добавляли? И обратно вернуть было очень сложно и долго.

              Но на общий поиск и раздел «Новости» это не распространяется, так ведь?
              На новости точно распространяется, но там СуН и нет, его не добавляют именно потому что у нас мало авторских материалов. Но другие СМИ есть, в которых каждая новость сплошь рерайт сообщений информагенств. А в поиске… тут сложнее, сайт не удаляют, но теоретически могут наложить фильтры, если посчитают что это просто копипаст не представляющий ценности. Так что опасность и тут есть.

              Для них, мне кажется, даже хорошо, когда их максимально широко распространяют. И, учитывая квалификацию многих журналистов, хорошо, если перепечатывают как есть — а то такого ведь могут навертеть.
              Абсолютно согласен, но повторяю, Яндекс считает по другому. Вероятно у них есть свои мысли на этот счет.
              Это в смысле раздела «Дзен» или шире?
              Дзен и Новости. А Поиск, как я написал, пока терпит. Но не факт что в выдаче копипасты не теряют в весе. Так что и для поиска лучше оригинальный контент.

              #1019207 ↑