стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
77
Ил-2 30 марта 2018, 13:17 Армия и Флот

Холдинг «Высокоточные комплексы» завершил госиспытания новейшего ЗРК «Багульник»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © globalwarnews.ru

Акционерное общество «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана» Холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в госкорпорацию «Ростех») завершил государственные испытания новейшего зенитного ракетного комплекса «Багульник», сообщили в пресс-службе Ростеха. «В 2017 году успешно завершены государственные испытания новейшего зенитно-ракетного комплекса „Багульник“. Следующим этапом станет принятие комплекса на вооружение», — говорится в сообщении.

При этом характеристики нового комплекса не уточняются.

Ранее сообщалось, что в рамках проекта «Багульник» был разработан новый стрельбовой модуль с индексом ГРАУ 9П337. Это изделие предназначалось для использования в составе зенитного ракетного комплекса с шифром «Сосна».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/5081350

армия, гособоронзаказ, ПВО, "Багульник"
  • 0
    Нет аватара TexHapb
    30.03.1817:37:04

    Для ВДВ?

    #1021557 ↑
  • 2
    Нет аватара ewan.vanyusha
    30.03.1817:58:24

        надо бы в сирии испытания провести на бородатых

    #1021576 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      30.03.1818:31:48

      А разве у «бородатых» есть авиация?

      #1021609 ↑
      • 13
        shigorin shigorin
        30.03.1819:11:43

        К сожалению, есть -- израильская, штатовская (плюс кто там ещё), в Йемене вон саудовская…

        #1021625 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          01.04.1817:40:52

          Платформа — внутренне облагороженная «Мотолыга»? Плавучесть сохранена, или дополнительные водоизмещающие устройства придуманы? Если «Багульник» сможет плавать не только поперек, но и вдоль, типа вниз-вверх по мелкой реке, его оперативно-тактическая ценность удвоится. Берега и прибрежные заросли — это маскировка и укрытие. И рыбку-раков по ходу добывать можно.

          #1022166 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    30.03.1818:24:17

    А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии? Ствол должен быть, возможно, гладким, чтобы вращение не уменьшало маневренность снаряда. Я имею ввиду не зенитную артиллерию, как на «Панцире», а управлчемые снаряды. При длине ствола и калибре как у «Коалиции», но с гладким стволом максимальная дальность была бы еще больше, т. е. апогей траектории был бы, возможно, километров 50 и на высоте км 20.

    #1021603 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        iluminatus iluminatus
        30.03.1822:55:49

        Не путайте РС с ракетой. У ракеты двигатель работает на всём протяжении полёта, а у рс только на начальном и дальше он летит по инерции. Реактивным он называется потом, что запускается с помощью реактивного двигателя, а не гильзового боезаряда как в ствольной артиллерии.

        Отредактировано: iluminatus~23:01 30.03.18
        #1021679 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара Andy6012
            31.03.1803:45:03

            «Кинжал» как раз не из этого ряда. У него двигатель работает постоянно. Несмотря на то, что ракетный.

            #1021760 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Andy6012
                31.03.1808:36:15

                Для баллистической ракеты все верно. А баллистическими являются от «Катюш» и реактивных бомб на флоте, до МБР. Но тут вроде речь идет об полностью атмосферном полете. Соответственно, трудно себе представить 2000 км на гиперзвуковой скорости в атмосфере по инерции.

                #1021793 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Andy6012
                    31.03.1809:15:51

                    Не есть факт. 2000 км для баллистической это вообще глубокий космос в апогее. Километров триста точно. Кстати, «набирание при падении» здесь вообще относительно. Её же не вертикально пускают. Так что у неё и в апогее скорость приличная. Мне кажется, что реализована гиперзвуковая ракета с ракетным двигателем с полетом в атмосфере. Ну и на пуске с МиГ-31 не видно, чтобы она траекторию кверху задирала. Летит горизонтально. На такие расстояния должно хватать топлива- окислителя. Способ объехать необходимость прямоточного двигателя- оставить лавры «Циркону».

                    #1021808 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Andy6012
                        31.03.1809:50:32

                        Крылатые ракеты на могут совсем «Не любить атмосферу».    Она содержит их окислитель и является основной частью рабочего тела турбореактивного двигателя. Ну или прямоточного, в перспективе.

                        #1021816 ↑
                        • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      02.04.1820:00:56

                      Мне кажется, это смесь крылатой ракеты и баллистической. Баллистическую ракета на 2000 км будет как ТЕМП или Пионер, ракеты средней дальности для грунтовых комплексов. Такие ракеты тащат с собой окислитель, МиГ вряд ли поднимет. А прямоточный двигатель ,я не знаю, используют его для баллистических траекторий? Мне кажется, он уходит вверх как ракеты воздух-воздух, а потом пикирует и включает прямоточный. Это нужно и для дальности и против предсказуемости баллистической траектории и для меньшей высоты над горизонтом, чтобы ПВО позже увидело.

                      #1022615 ↑
        • 0
          Нет аватара flagmin
          31.03.1809:13:29

          Вы ошибаетесь. Например, у «Тунгуски» двигатель работает всего 2,6 секунды, а затем отделяется. Маршевая ступень двигателя вообще не имеет и летит по инерции. Аналогично работает и ракета «Панциря». Двигатель здесь работает 2,4 секунды. Конечно, это уникальные ракеты. Другие зенитные ракеты имеют маршевый режим работы двигателя. Например, ракета 9М331 летит 4 секунды на стартовом режиме и 8 секунд на маршевом. Это позволяет улететь на 8 км, а комплект позволяет стрелять на 12.

          #1021807 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            02.04.1820:05:11

            У Тора, кажется, по-минометному стартует.

            #1022617 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.04.1819:47:44

        Как же так, уменьшится дальность, если ствол будет гладким? Энергия пороха потратится вся на метание и не потратится на вращение. Танковые оркдия гладкие, чтобв БОПС имел наибольшую скорость. А начальная скорость определяет еще и максимальную дальность. По-моему, нарезные стволы повышают точность стрельбы, но это не нужно, когда снаряд управляемый.

        А почему вы пишете, что «Краснополь «на такие расстояния не летает? Максимальная дальность «Коалиции» 70 км. Но для ПВО еще важна высшая точка траектории. Она будет у активно реактивного снаряда где-то дальше вершины чистой баллистической параболы, то есть возможно, от 35 до 50 км от пушки.

        И еще, как мне кажется, активно-реактивные снаряды выигрывают у ЗУР в скорости реакции, т. к. начальная скорость сумасшедшая. Ведь именно поэтому создали зенитный ракетно- пушечный комплекс. Думаю, те же соображения были и у конструкторов А100 и А190. Но там снаряды, вроде бы с радиовзрывателем, но неуправляемые.

        #1022609 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара guest
            02.04.1821:04:17

            Я имел ввиду не кокретно Краснополь, а просто управляемый метательный снаряд, возможно по радио.

            Гаубицы. Разве не именно гаубицы предназначены для навесного огня?

            Я не знаю, является ли Коалиция гаубицей. Но ствол у нее поднимается на угол больше 45 град над горизонтом, ведь она умеет стрелять в ту же цель по разным траекториям, чтобы одновременно прилетали.

            #1022635 ↑
            • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Neptus
      30.03.1823:05:22

      А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии?

      Смотри «Деривация ПВО». Там снаряд как часть ракеты без двигателя. Ствол хоть и нарезной, но благодаря вращающимся направляющим пояскам, управляемый снаряд не раскручивается. Есть, конечно, и обычные бронебойные и фугасно-осколочные снаряды.

      #1021681 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.04.1819:24:12

        спасибо, не знал.

        #1022589 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.04.1820:18:06

        я почитал про «Деривацию». У нее все же неуправляемые снаряды. Я читал, что на Западе к пассивному снаряду приладили управляющее оперение. По-моему, это очень интересно, особенно для БОПС.

        #1022620 ↑
  • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара AbrValg
      31.03.1800:22:22

      Это видимо прямая замена Стрелы-10.

      #1021715 ↑
      • 0
        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
        02.04.1812:58:45

        Скорее глубокая модернизация Стрелы-10. Думаю, что будут использовать шасси тех Стрел-10, что остались на хранении и в строю.

        #1022448 ↑
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    31.03.1801:13:02

       

    #1021734 ↑
  • 2
    Нет аватара casta1913
    31.03.1802:26:09

    Не понимаю зачем они всё модернизируют устаревшие системы,ведь есть Панцирь признанный в том числе и врагами самым лучшим в мире и на ходу может поражать цели,не проще бы было заменить одним Панцирем и кстати были же такие планы когда его поставили на вооружение и была бы экономия средств на унификации и обслуживании как в ВОВ,зачем иметь дублирующие системы,к тому же Панцирь стреляет и выше и дальше?

    #1021747 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      31.03.1808:26:00

      Панцирь пока что используется только как объектовое ПВО, а этот комплекс явно войсковой. П.С. ну и КБ разные, всем кушать хоца.

      #1021787 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара guest
        01.04.1810:46:41

        А Тор еще дороже, при том, что его сейчас планируют спустить с дивизионного на полковой уровень (соответственно, Буки — с армейского на дивизионный)

        #1022066 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          02.04.1821:07:06

          А бригадам дивизионное вооружение положено?

          #1022637 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            03.04.1808:29:16

            Да там черт ногу сломит. По-моему, речь шла только о возрожденных дивизиях, а в бригадах так и остались 2 дивизиона ЗРДн и ЗРАДн

            #1022768 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              03.04.1814:17:08

              ясно, спасибо.

              #1022884 ↑
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,