К сожалению, есть -- израильская, штатовская (плюс кто там ещё), в Йемене вон саудовская…

Не путайте РС с ракетой. У ракеты двигатель работает на всём протяжении полёта, а у рс только на начальном и дальше он летит по инерции. Реактивным он называется потом, что запускается с помощью реактивного двигателя, а не гильзового боезаряда как в ствольной артиллерии.

Как же так, уменьшится дальность, если ствол будет гладким? Энергия пороха потратится вся на метание и не потратится на вращение. Танковые оркдия гладкие, чтобв БОПС имел наибольшую скорость. А начальная скорость определяет еще и максимальную дальность. По-моему, нарезные стволы повышают точность стрельбы, но это не нужно, когда снаряд управляемый.

А почему вы пишете, что «Краснополь «на такие расстояния не летает? Максимальная дальность «Коалиции» 70 км. Но для ПВО еще важна высшая точка траектории. Она будет у активно реактивного снаряда где-то дальше вершины чистой баллистической параболы, то есть возможно, от 35 до 50 км от пушки.

И еще, как мне кажется, активно-реактивные снаряды выигрывают у ЗУР в скорости реакции, т. к. начальная скорость сумасшедшая. Ведь именно поэтому создали зенитный ракетно- пушечный комплекс. Думаю, те же соображения были и у конструкторов А100 и А190. Но там снаряды, вроде бы с радиовзрывателем, но неуправляемые.

спасибо, не знал.

я почитал про «Деривацию». У нее все же неуправляемые снаряды. Я читал, что на Западе к пассивному снаряду приладили управляющее оперение. По-моему, это очень интересно, особенно для БОПС.

Скорее глубокая модернизация Стрелы-10. Думаю, что будут использовать шасси тех Стрел-10, что остались на хранении и в строю.

А Тор еще дороже, при том, что его сейчас планируют спустить с дивизионного на полковой уровень (соответственно, Буки — с армейского на дивизионный)