Лого Сделано у нас
84

Холдинг «Высокоточные комплексы» завершил госиспытания новейшего ЗРК «Багульник»

  •  © globalwarnews.ru

Акционерное общество «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана» Холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в госкорпорацию «Ростех») завершил государственные испытания новейшего зенитного ракетного комплекса «Багульник», сообщили в пресс-службе Ростеха. «В 2017 году успешно завершены государственные испытания новейшего зенитно-ракетного комплекса „Багульник“. Следующим этапом станет принятие комплекса на вооружение», — говорится в сообщении.

При этом характеристики нового комплекса не уточняются.

Ранее сообщалось, что в рамках проекта «Багульник» был разработан новый стрельбовой модуль с индексом ГРАУ 9П337. Это изделие предназначалось для использования в составе зенитного ракетного комплекса с шифром «Сосна».

читать полностью

  • 0
    Denis Grabov
    30.03.1818:24:17

    А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии? Ствол должен быть, возможно, гладким, чтобы вращение не уменьшало маневренность снаряда. Я имею ввиду не зенитную артиллерию, как на «Панцире», а управлчемые снаряды. При длине ствола и калибре как у «Коалиции», но с гладким стволом максимальная дальность была бы еще больше, т. е. апогей траектории был бы, возможно, километров 50 и на высоте км 20.

    • 0
      Макс Южный
      30.03.1822:03:05

      Ракета уже и есть реактивный снаряд. Например, предки «Катюш» так и назывались: «РС» (пассивные, неактивные, неуправляемые; у ЗРК такие снаряды активные, то есть управляемые).

      Управляемые же снаряды вроде «Краснополя» дороги и на такие расстояния и высоты, как вы пишите, всё равно не летают (и если сделать гладкий ствол, то дальность не увеличится, а уменьшится). Кроме того, они требуют большой, тяжёлой, дорогой САУ для применения.

      • 0
        iluminatus iluminatus
        30.03.1822:55:49

        Не путайте РС с ракетой. У ракеты двигатель работает на всём протяжении полёта, а у рс только на начальном и дальше он летит по инерции. Реактивным он называется потом, что запускается с помощью реактивного двигателя, а не гильзового боезаряда как в ствольной артиллерии.

        Отредактировано: iluminatus~23:01 30.03.18
        • 0
          Макс Южный
          30.03.1823:17:59

          Совершенно не путаю, ибо это одно и тоже. Например, «Кинжал», «Сармат», «Тополь-М», так далее, вовсе не перестают быть ракетами только от того, что маршевый двигатель там работает лишь для их вывода на баллистическую траекторию, а вовсе не на всём протяжении полёта.

          • 0
            Нет аватара Andy6012
            31.03.1803:45:03

            «Кинжал» как раз не из этого ряда. У него двигатель работает постоянно. Несмотря на то, что ракетный.

            • 0
              Макс Южный
              31.03.1808:21:33

              Не постоянно; маршевый работает только до вывода на баллистическую траекторию (более того, обратное было бы бессмысленно, ибо баллистическую траекторию любят как раз за то, что на значительном её участке двигатели не нужны -- снаряд/ракета сами ускоряются). Далее на нисходящей подключаются курсовые двигатели для снятия ракеты с баллистической тракетории, манёвров.

              Отредактировано: Макс Южный~08:24 31.03.18
              • 0
                Нет аватара Andy6012
                31.03.1808:36:15

                Для баллистической ракеты все верно. А баллистическими являются от «Катюш» и реактивных бомб на флоте, до МБР. Но тут вроде речь идет об полностью атмосферном полете. Соответственно, трудно себе представить 2000 км на гиперзвуковой скорости в атмосфере по инерции.

                • 0
                  Макс Южный
                  31.03.1808:57:25

                  Скорее такое применимо к грядущей (уже к концу этого года, если повезёт) гиперзвуковой ракете «Циркон».

                  А «Кинжал» это прежде всего высокий заброс в крайне маловоздушные слои атмосферы, где легко ускоряться и при обратном падении набрать те самые желанные десять махов. Кстати, по этой причине некоторые эту ракету настоящей гиперзвуковой не считают, ибо по сути это просто баллистическая ракета -- все из которых и так гиперзвуковые -- подвешанная на самолёт.

                  • 0
                    Нет аватара Andy6012
                    31.03.1809:15:51

                    Не есть факт. 2000 км для баллистической это вообще глубокий космос в апогее. Километров триста точно. Кстати, «набирание при падении» здесь вообще относительно. Её же не вертикально пускают. Так что у неё и в апогее скорость приличная. Мне кажется, что реализована гиперзвуковая ракета с ракетным двигателем с полетом в атмосфере. Ну и на пуске с МиГ-31 не видно, чтобы она траекторию кверху задирала. Летит горизонтально. На такие расстояния должно хватать топлива- окислителя. Способ объехать необходимость прямоточного двигателя- оставить лавры «Циркону».

                    • 0
                      Макс Южный
                      31.03.1809:31:16

                      Всё-таки даже на графиках Путина (смотрите запись его выступления 1-го Марта) видна именно баллистическая траектория в основной части полёта «Кинжала». Ну и атмосфера уже весьма относительная при этом получается. Например, даже несмотря на то, что при баллистических траекториях чем больше дальность, тем меньше (а не больше) высота в верхней точке, ракета «Искандера», взятая за основу для «Кинжала», достигает при полёте высоты пятьдесят километров.

                      Кстати, даже крылатые ракеты воздух-поверхность вроде «Х-32» и то не любят атмосферу -- густую по крайней мере. Чтобы достичь четырёх с половиной махов ракета поднимается на высоту до сорока километров. Скорее все «Циркону» тоже придётся уходить в высоту, чтобы разогнаться было легче, иначе дальность будет сильно ограничена (в плотной атмосфере топливо быстро выгорит).

                      Отредактировано: Макс Южный~09:32 31.03.18
                      • 1
                        Нет аватара Andy6012
                        31.03.1809:50:32

                        Крылатые ракеты на могут совсем «Не любить атмосферу».    Она содержит их окислитель и является основной частью рабочего тела турбореактивного двигателя. Ну или прямоточного, в перспективе.

                        • 1
                          Макс Южный
                          31.03.1810:14:03

                          Так я про «густую»; даже на высоте сорок километров есть достаточно кислорода, если лететь с большой скоростью (вроде четырёх с половиной махов как у «Х-32»).    

                    • 0
                      Denis Grabov
                      02.04.1820:00:56

                      Мне кажется, это смесь крылатой ракеты и баллистической. Баллистическую ракета на 2000 км будет как ТЕМП или Пионер, ракеты средней дальности для грунтовых комплексов. Такие ракеты тащат с собой окислитель, МиГ вряд ли поднимет. А прямоточный двигатель ,я не знаю, используют его для баллистических траекторий? Мне кажется, он уходит вверх как ракеты воздух-воздух, а потом пикирует и включает прямоточный. Это нужно и для дальности и против предсказуемости баллистической траектории и для меньшей высоты над горизонтом, чтобы ПВО позже увидело.

        • 0
          Нет аватара flagmin
          31.03.1809:13:29

          Вы ошибаетесь. Например, у «Тунгуски» двигатель работает всего 2,6 секунды, а затем отделяется. Маршевая ступень двигателя вообще не имеет и летит по инерции. Аналогично работает и ракета «Панциря». Двигатель здесь работает 2,4 секунды. Конечно, это уникальные ракеты. Другие зенитные ракеты имеют маршевый режим работы двигателя. Например, ракета 9М331 летит 4 секунды на стартовом режиме и 8 секунд на маршевом. Это позволяет улететь на 8 км, а комплект позволяет стрелять на 12.

          • 0
            Denis Grabov
            02.04.1820:05:11

            У Тора, кажется, по-минометному стартует.

      • 0
        Denis Grabov
        02.04.1819:47:44

        Как же так, уменьшится дальность, если ствол будет гладким? Энергия пороха потратится вся на метание и не потратится на вращение. Танковые оркдия гладкие, чтобв БОПС имел наибольшую скорость. А начальная скорость определяет еще и максимальную дальность. По-моему, нарезные стволы повышают точность стрельбы, но это не нужно, когда снаряд управляемый.

        А почему вы пишете, что «Краснополь «на такие расстояния не летает? Максимальная дальность «Коалиции» 70 км. Но для ПВО еще важна высшая точка траектории. Она будет у активно реактивного снаряда где-то дальше вершины чистой баллистической параболы, то есть возможно, от 35 до 50 км от пушки.

        И еще, как мне кажется, активно-реактивные снаряды выигрывают у ЗУР в скорости реакции, т. к. начальная скорость сумасшедшая. Ведь именно поэтому создали зенитный ракетно- пушечный комплекс. Думаю, те же соображения были и у конструкторов А100 и А190. Но там снаряды, вроде бы с радиовзрывателем, но неуправляемые.

        • 0
          Макс Южный
          02.04.1820:31:43

          1. У нарезного больше дальность выходит, поскольку снаряд за долгие километры полёта куда меньше сносит ветром, а у гладкоствольного дальность больше получается только при идеальном безветрии, чего в природе не бывает. Управляемость «Краснополя» -- в отличие от обычного снаряда -- казалось бы, должна с этим бороться, но это работает только на конечном участке. Если до этого снаряд не вращался, то окажется, что он прилетел совсем не туда (а то и вовсе не долетел, так как иногда ветер может вообще сильно перевернуть снаряд; хотя, разумеется, это крайний случай).

          2. 70 км это наибольшая дальность при использовании активно-реактивными снарядами, а это совсем не «Краснополь». У обычных снарядов дальность может доходить до 40 км, но с учётом сложности начинки и упора расстояние, при подлёте к которому «руление» всё ещё способно вывести снаряд точно на цель, прицельная дальность «Краснополя» составляет порядка 20 км, а обновлённого «Краснополя М2» -- 25 км.

          3. Корректируемый активно-реактивный снаряд это, как отмечалось, не «Краснополь». Для «Коалиции-СВ» такого чуда пока нет, но разрабатывается. По поводу того, можно ли его будет использовать по целям высоко в небе, не сообщается. Гаубицы и танки не могут выходить в зенитное положение ствола, поэтому стрелять надо строго издалека и по направлению цели. Предполагается, что делать тяжёлую зенитную версию таких орудий, не смотря на преимущество в дальности такого вот корректируемого активно-реактивного снаряда, смысла нет -- всё-таки она была бы тяжёлой и дорогой; существующих решений достаточно. Можно просто использовать ракету побольше, которая в итоге будет иметь ту же дальность.

          Отредактировано: Макс Южный~21:15 02.04.18
          • 0
            Denis Grabov
            02.04.1821:04:17

            Я имел ввиду не кокретно Краснополь, а просто управляемый метательный снаряд, возможно по радио.

            Гаубицы. Разве не именно гаубицы предназначены для навесного огня?

            Я не знаю, является ли Коалиция гаубицей. Но ствол у нее поднимается на угол больше 45 град над горизонтом, ведь она умеет стрелять в ту же цель по разным траекториям, чтобы одновременно прилетали.

            • 0
              Макс Южный
              02.04.1821:51:18

              Насколько я понимаю для «Коалиции СВ» разрабатывают корректируемые активно-реактивные снаряды как с подсветкой, так и использованием ГЛОНАСС. По низколетящим относительно бликим вертолётам подсветка работать будет, а по высотным далёким -- не знаю. Но в любом случае для ПВО такое будет мало подходить, так как разница между «корректируемым» и «управляемым» снарядом весьма существенная. Последнее предолагает, что цель может отклоняться от прежнего курса весьма существенно, что ключевое для ПВО, а такого для «Коалиции СВ» пока делать не собираются.

    • 0
      Нет аватара Neptus
      30.03.1823:05:22

      А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии?

      Смотри «Деривация ПВО». Там снаряд как часть ракеты без двигателя. Ствол хоть и нарезной, но благодаря вращающимся направляющим пояскам, управляемый снаряд не раскручивается. Есть, конечно, и обычные бронебойные и фугасно-осколочные снаряды.

      • 0
        Denis Grabov
        02.04.1819:24:12

        спасибо, не знал.

      • 0
        Denis Grabov
        02.04.1820:18:06

        я почитал про «Деривацию». У нее все же неуправляемые снаряды. Я читал, что на Западе к пассивному снаряду приладили управляющее оперение. По-моему, это очень интересно, особенно для БОПС.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,