MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 марта 10
77

Холдинг «Высокоточные комплексы» завершил госиспытания новейшего ЗРК «Багульник»

  •  © globalwarnews.ru

Акционерное общество «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана» Холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в госкорпорацию «Ростех») завершил государственные испытания новейшего зенитного ракетного комплекса «Багульник», сообщили в пресс-службе Ростеха. «В 2017 году успешно завершены государственные испытания новейшего зенитно-ракетного комплекса „Багульник“. Следующим этапом станет принятие комплекса на вооружение», — говорится в сообщении.

При этом характеристики нового комплекса не уточняются.

Ранее сообщалось, что в рамках проекта «Багульник» был разработан новый стрельбовой модуль с индексом ГРАУ 9П337. Это изделие предназначалось для использования в составе зенитного ракетного комплекса с шифром «Сосна».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest30.03.18 18:24:17

    А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии? Ствол должен быть, возможно, гладким, чтобы вращение не уменьшало маневренность снаряда. Я имею ввиду не зенитную артиллерию, как на «Панцире», а управлчемые снаряды. При длине ствола и калибре как у «Коалиции», но с гладким стволом максимальная дальность была бы еще больше, т. е. апогей траектории был бы, возможно, километров 50 и на высоте км 20.

    • Комментарий удалён
      • 0
        iluminatus iluminatus30.03.18 22:55:49

        Не путайте РС с ракетой. У ракеты двигатель работает на всём протяжении полёта, а у рс только на начальном и дальше он летит по инерции. Реактивным он называется потом, что запускается с помощью реактивного двигателя, а не гильзового боезаряда как в ствольной артиллерии.

        Отредактировано: iluminatus~23:01 30.03.18
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Andy601231.03.18 03:45:03

            «Кинжал» как раз не из этого ряда. У него двигатель работает постоянно. Несмотря на то, что ракетный.

            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Andy601231.03.18 08:36:15

                Для баллистической ракеты все верно. А баллистическими являются от «Катюш» и реактивных бомб на флоте, до МБР. Но тут вроде речь идет об полностью атмосферном полете. Соответственно, трудно себе представить 2000 км на гиперзвуковой скорости в атмосфере по инерции.

                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Andy601231.03.18 09:15:51

                    Не есть факт. 2000 км для баллистической это вообще глубокий космос в апогее. Километров триста точно. Кстати, «набирание при падении» здесь вообще относительно. Её же не вертикально пускают. Так что у неё и в апогее скорость приличная. Мне кажется, что реализована гиперзвуковая ракета с ракетным двигателем с полетом в атмосфере. Ну и на пуске с МиГ-31 не видно, чтобы она траекторию кверху задирала. Летит горизонтально. На такие расстояния должно хватать топлива- окислителя. Способ объехать необходимость прямоточного двигателя- оставить лавры «Циркону».

                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара Andy601231.03.18 09:50:32

                        Крылатые ракеты на могут совсем «Не любить атмосферу».    Она содержит их окислитель и является основной частью рабочего тела турбореактивного двигателя. Ну или прямоточного, в перспективе.

                        • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара guest02.04.18 20:00:56

                      Мне кажется, это смесь крылатой ракеты и баллистической. Баллистическую ракета на 2000 км будет как ТЕМП или Пионер, ракеты средней дальности для грунтовых комплексов. Такие ракеты тащат с собой окислитель, МиГ вряд ли поднимет. А прямоточный двигатель ,я не знаю, используют его для баллистических траекторий? Мне кажется, он уходит вверх как ракеты воздух-воздух, а потом пикирует и включает прямоточный. Это нужно и для дальности и против предсказуемости баллистической траектории и для меньшей высоты над горизонтом, чтобы ПВО позже увидело.

        • 0
          Нет аватара flagmin31.03.18 09:13:29

          Вы ошибаетесь. Например, у «Тунгуски» двигатель работает всего 2,6 секунды, а затем отделяется. Маршевая ступень двигателя вообще не имеет и летит по инерции. Аналогично работает и ракета «Панциря». Двигатель здесь работает 2,4 секунды. Конечно, это уникальные ракеты. Другие зенитные ракеты имеют маршевый режим работы двигателя. Например, ракета 9М331 летит 4 секунды на стартовом режиме и 8 секунд на маршевом. Это позволяет улететь на 8 км, а комплект позволяет стрелять на 12.

          • 0
            Нет аватара guest02.04.18 20:05:11

            У Тора, кажется, по-минометному стартует.

      • 0
        Нет аватара guest02.04.18 19:47:44

        Как же так, уменьшится дальность, если ствол будет гладким? Энергия пороха потратится вся на метание и не потратится на вращение. Танковые оркдия гладкие, чтобв БОПС имел наибольшую скорость. А начальная скорость определяет еще и максимальную дальность. По-моему, нарезные стволы повышают точность стрельбы, но это не нужно, когда снаряд управляемый.

        А почему вы пишете, что «Краснополь «на такие расстояния не летает? Максимальная дальность «Коалиции» 70 км. Но для ПВО еще важна высшая точка траектории. Она будет у активно реактивного снаряда где-то дальше вершины чистой баллистической параболы, то есть возможно, от 35 до 50 км от пушки.

        И еще, как мне кажется, активно-реактивные снаряды выигрывают у ЗУР в скорости реакции, т. к. начальная скорость сумасшедшая. Ведь именно поэтому создали зенитный ракетно- пушечный комплекс. Думаю, те же соображения были и у конструкторов А100 и А190. Но там снаряды, вроде бы с радиовзрывателем, но неуправляемые.

        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest02.04.18 21:04:17

            Я имел ввиду не кокретно Краснополь, а просто управляемый метательный снаряд, возможно по радио.

            Гаубицы. Разве не именно гаубицы предназначены для навесного огня?

            Я не знаю, является ли Коалиция гаубицей. Но ствол у нее поднимается на угол больше 45 град над горизонтом, ведь она умеет стрелять в ту же цель по разным траекториям, чтобы одновременно прилетали.

            • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара Neptus30.03.18 23:05:22

      А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии?

      Смотри «Деривация ПВО». Там снаряд как часть ракеты без двигателя. Ствол хоть и нарезной, но благодаря вращающимся направляющим пояскам, управляемый снаряд не раскручивается. Есть, конечно, и обычные бронебойные и фугасно-осколочные снаряды.

      • 0
        Нет аватара guest02.04.18 19:24:12

        спасибо, не знал.

      • 0
        Нет аватара guest02.04.18 20:18:06

        я почитал про «Деривацию». У нее все же неуправляемые снаряды. Я читал, что на Западе к пассивному снаряду приладили управляющее оперение. По-моему, это очень интересно, особенно для БОПС.