MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 01 апреля 14
65

Закреплена последняя доска наружной обшивки корабля Петра I «Полтава»

  •  © 78.ru

31-го марта на верфи исторического судостроения «Полтава» в Санкт-Петербурге, в торжественной обстановке, была закреплена последняя доска обшивки копии линейного корабля Петра I «Полтава». Спуск на воду запланирован на май, а полная достройка займет еще порядка 8 месяцев. Об этом сообщает сайт Минобороны РФ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk02.04.18 08:55:24

    «Полтава» по меркам своего времени был довольно небольшим кораблем.

    • Комментарий удалён
      • 1
        rvk rvk02.04.18 09:13:41

        Ну конечно больше, но все-таки 34 метра и 54 пушки, когда корабли первого ранка были 100 пушек и более 50 метров.

        • 4
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.04.18 09:43:27

          когда корабли первого ранка были 100 пушек и более 50 метров.

          Это кто конкретно из современников Полтавы имел 100 и более пушек?    

          «Святая Екатерина» — 60 пушек

          «Гото Предисцинация» — 58 пушек

          «Святой Александр» — 70 пушек

          «Ревель» — 68 пушек

          «Ингерманланд» — 64 пушки

          «Москва» — 60 пушек

          «Нептунус» — 70 пушек

          продолжить?

        • Комментарий удалён
          • 2
            rvk rvk02.04.18 17:49:18

            Ну с этим спорить бесполезно. Вопрос в том нужны ли они вообще были в эти 30 лет, имело ли смысл вкладывать в их строительство ограниченные ресурсы или все же лучше было пока строить МРК, корветы и фрегаты, а так же подводные лодки.

            Безусловно корабли первого ранга нужны, хотя бы для того, что бы не утратить компетенции их строительства, и уверен мы придем к строительству и эсминцев и авианосцев. Но вбухивать громадные деньги с учетом того что и строить у нас их пока негде особо, это глупость, нас ничто не торопит, наши СЯС гарантируют нам невозможность столкновения на море с противником с более сильным флотом чем у нас. Поэтому думаю верно что ресурсы были направлены в первую очередь на обновление флота небольших кораблей.

            Да, и если честно, у нас посмотри как долго даже те же фрегаты строят, это говорит о том, что после развала СССР мы утеряли компетенции, и браться за строительство кораблей первого ранга просто преждевременно.

            • Комментарий удалён
              • 1
                rvk rvk02.04.18 17:59:17

                Вот вот, спешить нам не куда. Ну Китай строит эсминцы, молодцы. Но вот лично я не понимаю нафига им столько, это раз, и главное вовсе не уверен что их эсминцы так уж в реальности хороши, они пока в реальном бою не применялись. Поэтому лично я смотрю на это со скепсисом, но понимаю — когда деньги девать некуда, а у Китая именно такая ситуация, то от чего бы и не вложить их в строительство эсминцев по принципе «ну шо бы было».

                • Комментарий удалён
                  • 0
                    rvk rvk02.04.18 18:52:58

                    Хотелки по ГПВ озвучить, что там по планам было к 2020? И сколько имеем? О
                    Ну так об этом писал, пока с одной стороны не можем, с другой и приоритеты не такие что бы прямо во что бы то ни стало делать.
                    Китаезам флот нужен для охраны заморских колоний и чтоб с американцами бодаться.
                    Ну так флаг им в руки, только им далековато еще до размеров американского флота, очень очень далеко, да и смысл бодаться, что они воевать что ли будут? Две ядерные державы.

                • 1
                  A_SEVER A_SEVER02.04.18 18:10:56

                  Ну Китай строит эсминцы, молодцы.
                  Китай строит океанский флот, который должен будет иметь 6 авианосных ударных групп.

                  Типовой состав АУГ — 1 авианосец, 4 эсминца (2 «больших» проекта 055 и 2 «маленьких» проекта 052D), 4-6 фрегатов проекта 054А и многоцелевая АПЛ.

                  При необходимости в состав АУГ может быть добавлен УДК проекта 071.

                  • 0
                    rvk rvk02.04.18 18:59:01

                    Молодцы, у них денег куры не клюют, они умудряются еще и крупнейшим кредитором США быть, так что могут себе позволить. Нам же приходится приоритеты расставлять, с одной стороны, с другой, если честно не понимаю зачем оно нам вот прямо здесь и сейчас, при наличии ЯО, все равно полномасштабная война тем более на море невозможна. Ну ок, построим мы десяток кораблей первого ранга, и все равно у Американцев одних эсминцев под полтинник кажется. Гнать за ними что бы пупок надорвать, смысл?

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER02.04.18 19:16:04

                      Нам же приходится приоритеты расставлять
                      Китай тоже расставляет приоритеты, но его выбор приоритетов не совпадает с нашим.
                      построим мы десяток кораблей первого ранга
                      Таких планов у нашего МО нет.
                      у Американцев одних эсминцев под полтинник
                      65.
                      Гнать за ними что бы пупок надорвать, смысл?
                      Этим занимается Китаю, тем более у него есть и желание гнаться за ВМС США, и возможность. Мы же будем мудрой обезьяной.    

                      • 0
                        rvk rvk02.04.18 19:34:17

                        Китай тоже расставляет приоритеты, но его выбор приоритетов не совпадает с нашим.

                        Правильно, но приоритеты зависят от количества денег.

                        Таких планов у нашего МО нет.
                        Даже если бы и были.
                        Этим занимается Китаю, тем более у него есть и желание гнаться за ВМС США, и возможность. Мы же будем мудрой обезьяной.
                        Ну когда-то СССР пытался, знаем чем закончилось. Не факт что с Китаем повторится, говорю же денег у них как грязи.

                        А нам да, я вот говорил что нам точно нужны 1-2 больших авианосца, но не для войны как таковой, а скорее для демонстрации силы, когда Кузнецов в Сирию шел, как у наших партнеров подгорало. Но поспешишь — людей насмешишь, а спешить нам пока не куда, наша армия пока задачи стоящие перед ней решает, а задача обеспечить паритет с США в обычных вооружениях не стоит и стоять точно не будет, так как этот паритет обеспечивают СЯС.

                        • -1
                          A_SEVER A_SEVER02.04.18 19:56:15

                          приоритеты зависят от количества денег
                          Это лишь один факторов. Важный, но не единственный.
                          Ну когда-то СССР пытался
                          СССР пытался иметь паритет во всех видах вооружений, Китай выбрал флот.
                          нам точно нужны 1-2 больших авианосца
                          Ну какие на фиг авианосцы, когда наше МО за катера не всегда может своевременно платить, и на полноценный ремонт с модернизацией уже имеющегося авианосца денег нет.
                          поспешишь — людей насмешишь
                          ОСК в этом сложно упрекнуть.    

                          • 0
                            Гвардеец Гвардеец03.04.18 09:24:03

                            Сколько букв аж зубы заломило   

                            Ну какие на фиг авианосцы, когда наше МО за катера не всегда может своевременно платить, и на полноценный ремонт с модернизацией уже имеющегося авианосца денег нет.

                            ОТкуда дровишки???   

                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER03.04.18 09:26:06

                              ОТкуда дровишки?
                              Из лесу вестимо.    

                              • 0
                                Гвардеец Гвардеец03.04.18 09:32:31

                                Из лесу то вестимо, да чё транскрипции одно не хорошее радио напоминают