MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 апреля 21
102
kerosene Электроника, электротехника и приборы

Российские процессоры «Байкал» впервые появились в розничной продаже

  •  © 3dnews.ru

Компания «Байкал Электроникс» сообщила о том, что в розничную продажу впервые поступили российские «системы-на-кристалле» BE-T1000, известные под кодовым именем Baikal-T1.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 3dnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor14.04.18 11:30:20

    Схемотехника ядра наша. Закладки исключены.

    #1026075 ↑
    • -2
      Нет аватара guest14.04.18 12:02:31

      MIPS P5600 «Apache» прошел военную приемку?

      #1026080 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor14.04.18 14:48:14

        Вы не доверяете компании Байкал?

        #1026099 ↑
        • -1
          Нет аватара guest14.04.18 15:31:42

          2 + 2 = 4?

          #1026109 ↑
          • 2
            Нет аватара guest14.04.18 16:10:11

            Данное процессорное ядро было продано в виде исходных кодов HDL. Как в общем-то и большинство других процессорных ядер, которые лицензируются.

            Степень доверия к подобного рода IP точно такая же как к ОС Linux.

            Да там могут могут «закладки» случайные или злонамеренные.

            Но так как исходный код предоставлен — ничего не мешает осуществить его аудит и коррекцию.

            Куски исходников, коим является процессорное ядро, не подлежат военной приемке. Военной приемке подлежит конечное изделие — чип.

            Отредактировано: Антон Смоленский~16:16 14.04.18
            #1026124 ↑
            • -1
              Нет аватара guest14.04.18 17:02:36

              Ну вот эта же компания купила cortex-A57 сейчас уже извсетно, что в этих ядрах есть уязвимость Meltdown, и почему-то извсетно стало не от российских компаний. Что-то там не надоаудировали.

              #1026134 ↑
              • 2
                Нет аватара guest14.04.18 17:37:15

                Ну вот эта же компания купила cortex-A57 сейчас уже извсетно, что в этих ядрах есть уязвимость Meltdown, и почему-то извсетно стало не от российских компаний. Что-то там не надоаудировали.

                И что?

                А Вы про это что нить кроме названия знаете?

                Это алгоритмическая ошибка, обусловленная особенностями механизма спекулятивного выполнения. Причем в достаточно большой степени это уязвимость именно принципа, нежели конкретной реализации. От такого не застрахован ни один процессор.

                В Эльбрусе данные алгоритмы не реализованы или реализованы совсем не так как у всех остальных, поэтому этой уязвимости он не подвержен. Но 100% подвержен какой-то другой, пока не обнаруженной. Исходные коды пишут люди — они ошибаются. Я в свое время понаписал очень много HDL кода — как для FPGA так и для ASIC. Вот я бы все деньги не поставил на то что-там нет уязвимостей, особенно в части тех проектов, которые я делал в первые пару лет после университета.

                На самом деле это очень красивая уязвимость. До такого еще додуматься надо было.

                Отредактировано: Антон Смоленский~17:50 14.04.18
                #1026138 ↑
          • -1
            Нет аватара guest14.04.18 17:20:30

            2+2=4

            Импортный процессор(в виде микросхемы, ип блока или еще как) не может пройти приемку по высокому классу, при любой степени доверия к «компании байкал», «Схемотехнике», «топонорме», «HDL». Если конечно проверка настоящая))

            «Закладки исключены.» ложное удтверждение. Мало мальски разбирающийся в теме спец такого никогда не скажет для этого ип блока.

            #1026136 ↑
            • 2
              Нет аватара guest14.04.18 23:24:58

              "Закладки исключены." ложное удтверждение. Мало мальски разбирающийся в теме спец такого никогда не скажет для этого ип блока.

              Я — мало-мальский разбирающийся в теме спец.

              Умышленные зловредные закладки для IP, продающегося в виде исходных кодов — с большой степенью уверенности можно считать исключенными.

              Да и вообще — о «закладках» в чипах в основном рассуждают диванные эксперты и параноидальные силовики. Любой мало-мальски разбирающийся в теме спец скажет — что закладка в чипе — это единорог. А в реальном мире существуют две вещи:

              1) НДВ в виде различного рода альтернативных дебажных способов доступа к ресурсам микросхем, о которых не пишут в даташитах. Это дыры которые разработчики оставляют для себя и для сервисных инженеров. Естественно, если досконально знать систему в которой используется чип — такие НДВ можно использовать и во вред.

              2) Преднамеренное ухудшение качества продукции поставляемой вероятному противнику. Например в космических чипах внезапно могут не работать схемы троирования. То есть ухудшения, наличие которых всегда можно списать на производственные проблемы и уж никак не на умысел.

              не может пройти приемку по высокому классу

              Нет такого класса приемки — «высокая».

              Отредактировано: Антон Смоленский~23:37 14.04.18
              #1026176 ↑
              • -1
                Нет аватара guest15.04.18 09:03:57

                Всё же решили перейти на темную сторону математики.

                #1026212 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest15.04.18 11:12:40

                  Между запахиванием WiFi модуля в китайский чайник и внедрением вредоносных кусков в исходный код процессорного ядра, распространяющегося в открытом виде — есть большая разница. Просто обыватели её не видят и не понимают — но в общем-то, к счастью, это не имеет значения.

                  IP процессорного ядра — это программа на языке Verilog/VHDL — со всякими бегинами/эндами. Её можно прочитать, можно просимулировать, можно модифицировать если что-то не нравится. Более того — когда сшиваешь чип — очень сложно применять IP как есть — по-любому лезешь разбираться в исходном коде. Вероятность обнаружения вредоносного кода даже без всякого специального аудита — достаточно высокая просто в процессе его ковыряния.

                  Существует 100500+ более простых, менее затратных способов внедрения вредоносных элементов в аппаратуру, влекущих за собо гораздо меньше репутационных рисков в случае их выявления.

                  Хотя особенность обывателя в том, что он ведется на заголовки в газетах — ему гораздо проще поверить в то, что распиаренные Specctre и Meltdown — это некие закладки. Причем ему почему-то даже для этого не надо знать, что это за уязвимости, как работают и что позволяют делать с системой.

                  Если Вы хотите какой-то разумной дискуссии — Вам придется все-таки овладеть темой, потому что Ваши абстракции со школьными математическими задачками — тут не подойдут.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~11:34 15.04.18
                  #1026226 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest15.04.18 22:22:12

                    Там история вопроса такова, что делали эти процессоры чтобы вывести станкостроение из-под санкций. Дело в том что производимые в США станки оборудются GPS, и если их к примеру купит польский завод, а потом к примеру перевезет в Иран, или еще куда станки заблокируются.

                    В России есть свое производство станков с минимальной локализацией электроники, достаточной чтобы такие меры были бессмысленными. Тут дело не в том что обходятся закладки, а просто есть свое производство с лицензированным американским процессором MIPS32. Дальше эту тему развилвали t-платформы, получили некий моноблок со слабым универсальным процессором, на базе того же ядра. Потом пообещали байкал-м(arm) но что-то не заладилось, и где-то там еще роснано притёрлась.

                    Процы в стоставе станков — ОК, обеспечение суверенитета

                    Моноблок — ОК, освоение бюджета

                    Но теперь этот процессор подается как особо защищенный, российский и т. д. и т. п. Вот тут уже гон идет. Этот процессор по уровню доверия соответствует тем что в магазинах продается, ну может там не дадут нахимичить с генератором случайных чисел и прочими явными бэкдорами, но в остальном уровень безопасности обычного стокого процессора. И искусственно е завышание доверия идет во вред безопасности, уже не говоря о трате бюджетных денег на подобные проекты…

                    #1026329 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor15.04.18 21:22:53

              Вам нужно ознакомиться с постановлением правительства РФ о критериях признания оборудования российским. Чтобы продавать бюджетным учреждениям не обязательна военная приёмка, а вот признак «отечественности» всегда будет приоритетней во время тендеров.

              #1026321 ↑
              • 0
                Нет аватара guest15.04.18 22:37:44

                «в военное время значение синуса может достигать четырёх»

                #1026331 ↑