стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
105
Великоросс 13 мая 2018, 19:30 Агропром и пищевая промышленность

«Газпром» реализует проект по обеспечению фермерских хозяйств природным газом

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © gazprom.ru

«Газпром» ведет масштабную работу по расширению использования природного газа в качестве моторного топлива. Среди перспективных направлений — сотрудничество с отечественными аграрными предприятиями по размещению заправочных объектов в местах эксплуатации сельскохозяйственной техники на условиях совместного финансирования.

Первый из таких проектов в настоящее время реализуется с фермерским хозяйством «Барсук Т.Л.», которое построило специальную площадку для размещения ПАГЗ. Заправщик «Газпрома», который будет здесь работать, рассчитан на обслуживание 40-50 единиц техники в день, продолжительность одной заправки составляет всего 10-15 минут. В перспективе ПАГЗ будет заменен блоком компримирования природного газа (КПГ), который позволяет заправлять большее количество техники по сравнению с ПАГЗом. Сооружение подводящего газопровода к нему возьмет на себя фермерское хозяйство, установку блока КПГ и заправку техники — «Газпром».

Первый этап реализации проекта — перевод всего автопарка фермерского хозяйства «Барсук Т.Л.» на природный газ. На втором этапе планируется обеспечение природным газом автотранспорта десяти близлежащих сельскохозяйственных предприятий.

Предприятия Краснодарского края стали первыми в России, которые совместно с «Газпромом» приступили к реализации проекта по использованию природного газа на сельскохозяйственной технике на условиях совместного финансирования. «Газпром» видит большой потенциал в сотрудничестве с российскими аграрными предприятиями по переводу транспорта на газ. Сегодня стоимость одного кубометра природного газа на автозаправке в среднем составляет 13,4 руб., что в разы дешевле бензина и дизельного топлива. В рамках данного пилотного проекта при переводе 100 единиц сельхозтехники на газ суммарная ежегодная экономия может составить 186 млн руб. Кроме того, газ в моторах заметно увеличивает срок работы техники, снижает стоимость ее эксплуатации.

  • Заправка сельскохозяйственной техники природным газом
  • Заправка сельскохозяйственной техники природным газом
  •  © www.gazprom.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.gazprom.ru/press/news/2018/may/article428850/

Газпром, краснодарский край
  • 2
    Нет аватара guest
    13.05.1821:20:57

    Ну хоть трактор сфоткали отечественный.

    #1035312 ↑
  • -6
    Нет аватара Wmakc
    13.05.1822:22:20

    Что же они тогда цену на газ не убавят что бы смысл был

    #1035326 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      13.05.1822:46:25

      А что,дорогой?Дровами дешевле?Или с углем проще?

      #1035338 ↑
  • -6
    Нет аватара guest
    13.05.1823:14:03

    Вот и задумаешься, что выгодней: снабжать газом свое сельское хозяйство и поднимать его производительность, или качать газ в Европу и поднимать их норму прибыли за счет заниженной стоимости нашего газа…

    #1035344 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      14.05.1801:57:34

      У нас газа не хватает?Это где для них заниженная стоимость газа?Вы сначало сравните стоимость газа у нас и для них,а потом транслируйте сюда ваши мысли!   

      #1035359 ↑
      • -4
        Нет аватара guest
        14.05.1804:37:40

        Вы прочтите внимательно, что написано:

        — газ надо беречь, независимо от его наличия

        — цена на российский газ самая низкая в Европе

        Сюда транслируйте мысли, а не крики души…

        #1035364 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          14.05.1810:04:19

          У вас это звучит как-будто не надо его продавать,а то потомкам не хватит!А про цену на газ — к чему эта ОЧЕВИДНОСТЬ?И опять таки звучит как-будто мы специально продаем его дешевле!Формулируйте правильно и вопросов не возникнет!

          #1035422 ↑
          • 1
            Павел П Павел П
            14.05.1811:54:38

            Комрад прав Газпром демпингует. Правда тут есть причина. Газпром очень хочет занять на европейском рынке объём побольше. Одно время европейцы кричали что объём русского газа не должен быть больше 30% сейчас эта цифра уже превышена и отказаться европейцы уже не могут. Газопроводы уже есть и они поставляют газ по очень выгодной для них цене. Сжиженный газ при любых раскладах всегда будет дороже по себестоимости. Строить газопроводы от других поставщиков это дорого. К тому же из реальных возможных вариантов по сути это только страны БВ где сейчас неспокойно, как впрочем и всегда. Ну и до кучи, Газпрому это выгодно при той себестоимости газа что есть. + рынок там достаточно стабильный и он под боком.

            И так же комрад прав на счёт того что Газпром не особо хочет возится с «мелкими» проектами в РФ, а предпочитает крупные без привязки по территории. Та же химическая промышленность ЕС очень завязана на нашем газе.

            Опять же комрад прав что запасы газа не бесконечны. Нам с вами точно хватит. Нашим детям тоже. А вот внуки или правнуки уже начнут экономить и надеяться на атомную энергетику или что там ещё придумают.

            #1035459 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              14.05.1812:20:28

              Да нет никакого демпинга!Своего (норвежского) газа у них едва хватает чтобы покрыть треть своих потребностей,а сжиженый,как вы правильно заметили,будет всегда как минимум в 1,5 раза дороже!Если вы имеете ввиду под демпингом то,что он не продает газ по фиксированнй цене 300-400 $ (типа у Катара все равно нет столько газа) — ну не знай!Мы могли бы сделать так,но ЗАЧЕМ?Ну, а насчет запасов газа — так любые запасы минерального сырья имеют свойство заанчиваться.Ну не сидеть же как собака на сене — ни себе,ни людям!   Если закончатся — то практически сразу и у всех!Это глупая позиция да и к тому же отнюдь не за бесценок продаем как в 90х и начале нулевых в Украину!Опять таки запасов угля еще минимум на 300 лет,из которого уже сейчас делают водоугольное топливо и много чего еще!Это только у рукоблудствующих сектантов Маска))) электрические автомобили питаются от солнечных и ветровых электростанций,но в суровой,как Нижний Тагил,реальности они будут питаться от ТЭС и ТЭЦ на угле!       Да и АЭС с ГЭС вместе с прогрессом никуда не денется.Вангую,что через 100 лет и к торфу отношение будет более серьезным,т.к. атомная и термояд сразу в один миг не станут доступными!

              #1035467 ↑
              • 2
                Павел П Павел П
                14.05.1812:46:23

                Ээээ батенька. Продавать дешевле чем можно это именно демпинг, давайте уж называть вещи своими именами. Я соглашаюсь что с точки зрения захвата рынка он правильный. Я в корне не согласен с политикой Газпрома по внутреннему развитию, тут он дурака валяет потому что таких прибылей как от газа в Европу нет. Но мы то с вами тут. И не наша вина что мы не способны платить столько сколько платят европейцы. И именно из-за этого и тормозится внутреннее развитие. Сами посмотрите нет газа земля никому не нужна и стоит копейки, провели газификацию фиг купишь.

                «Собака на сене» можно конечно и так повернуть. Только повторюсь газ это не только борщ подогреть, это химическая промышленность, металлургия и т. д. Не будет газа и если не придумают что новое будет опа. Уголь это не выход. Посмотрите что в Китае от угля творится.

                •  © neftegaz.ru

                Отредактировано: Павел П~12:47 14.05.18
                #1035479 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  14.05.1813:12:37

                  Типа,они наш все равно не заместят,давай поднимем им цену в 2 раза?   Какой рынок там захватывать,е-мое?Я же писал что своего газа у них мало,а сжиженый минимум в 1,5 раза дороже!Ясен пень,что все стремятся купить его по нормальной цене (в отличие от всяких идиотов типа прибалтов,Украины и сейчас Польши)!Что с газом у нас не так?То что нет его в деревне с 50 жителями?А смысл?Есть деньги — проблема с подводом сразу решается!Это ВЕЗДЕ во всем мире,а не только у нас злыдни из Газпрома газ не дают!      И я в курсе что газ не только для чайника — в этом случае всей Европе хватит 100 млрд м3 за глаза!А приведенный вами ример тоже ни о чем!Раньше тоже вполне себе дизельные и бензиновые автомобили и техника коптили.Проблема в технологиях.Уголь это вообще углерод в чистом виде с примесями.Надо добиваться полного сгорания,чего кстати нет и в автомобилях со всеми Евро 5 и 6!Сгорал бы бензин полностью выхлоп состоял бы только из углекислого газа и воды!Если такого добиться — хоть штамп Евро 100 лепи!   Когда-нибудь все равно газ и нефть кончится и что делать будете?Вот тогда и будут из угля делать водоугольное топливо и газ!Или вы предлагаете закрыть угольные шахты и карьеры потому что они

                  «прошлый век»?Будет и нефть,и газ,и горючие сланцы,и уголь,и торф вместе ГЭС,АЭС,ПЭС,СЭС и ветряками!

                  #1035488 ↑
                  • 2
                    Павел П Павел П
                    14.05.1813:45:13

                    А скажите мне сколько газа продаёт в Европе Газпром, в смысле какая его доля? И ответе где они берут остальной газ? И по какой цене? Если я не ошибаюсь то Газпром уже поставляет что-то в районе 37-38% от общего объёма.

                    Про всякие Евро 5 и 6. Количество источников загрязнения за последние десятилетия увеличилось в разы. Европейцам просто деваться некуда и только. У них плотность населения гораздо выше чем у нас и любые загрязнения сказываются гораздо ощутимее. Загрязнять без последствий не получается, природная самоочистка в такой системе не эффективна.

                    Про добиться полного сгорания. Вот когда добьются тогда и будем говорить. Пока там результатов нет хотя и работают во всём мире вбухивая бешеные деньги.

                    Ещё раз повторюсь газ это не только топливо, это сырьё.

                    Закрывать шахты я не предлагаю. Если это экономически обосновано и приносит прибыль то зачем? Мы замечательно экспортируем уголь получая хорошие прибыли. Уголь нужен нашей промышленности и заменить его в некоторых областях сейчас практически невозможно. Просто надо разумно подходить к использованию, а не как у вас: газа не будет будем топить углём из него получать электричество и кататься на экологически чистых электромобилях.

                    Отредактировано: Павел П~00:39 15.05.18
                    #1035500 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest
                    14.05.1816:26:02

                    Тема статьи — проект Газпрома по газификации агрофермы! Вопрос: что выгодней, гнать газ заграницу или повышать производительность агроферм за счет поставки им дешевого газа и технологий газификации? Я утверждаю, что поднимая производительность сельского хозяйства и снижая его себестоимость российская экономика выигрывает больше, чем продавая тот же газ по трубе. Этот вопрос имеет и более широкое значение: что лучше, экспорт (долларизация национального продукта) или насыщение внутреннего рынка? Я уверен, что на экспорт должен идти только излишек национального продукта, а Кудрины нам дуют, что надо поскорее все экспортировать, а на выручку что-то купить опять же за рубежом.

                    #1035541 ↑
                    • 2
                      Нет аватара guest
                      14.05.1817:12:55

                      На экспорт должна идти продукция химпрома и агропрома    

                      #1035554 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        14.05.1817:39:57

                        Вы что!Нам самим нечего есть!   , А буржуи пускай без химии сидят,паразиты!   

                        #1035568 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      14.05.1817:37:16

                      А на экспорт разве сейчас идут не излишки?Или у нас в стране перебои с газом?Проблема в газификации скорее техническая,т.к. газа нам хватит и на экспорт и на внутренний рынок!Так что не надо ничего там перекрывать.Что же тогда при Союзе не все деревни газифицировали?Ясен пень,что не успели многое сделать,но думаете они не считали экономическую эффективность?Все крупные агрохозяйства все равно расположены и строят вблизи магистральных трубопроводов.Да и за последнее постсоветское время газифицировано больше чем за весь советский период!А насчет газификации маленьких деревень: или будет,или нет!Повторяю: никто не будет газифицировать глухую деревню в 47 жителей,находящейся в 175 км от магистрального трубопровода!Это только для фотожаб интересно для выкладывания под хэштэгом «путенничевонисделал» или «самаябагатаястрана»,хотя самим «борцам с режимом» эти проблемы до звезды!

                      #1035567 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest
                        14.05.1819:20:02

                        Вы можете размахивать флагом сколько угодно. Желательно при этом еще просто анализировать ситуацию, особенно, когда есть положительный пример для обсуждения, при чем, я ни слова не говорил про отдаленные деревни. Речь шла об эффективном использовании имеющегося потенциала. А шапками кидаться — не моя стезя.

                        #1035599 ↑
                      • 2
                        Павел П Павел П
                        15.05.1803:09:47

                        Ну что вы так пристали к:

                        Повторяю: никто не будет газифицировать глухую деревню в 47 жителей,находящейся в 175 км от магистрального трубопровода!

                        Речь то не об этом.

                        Хотя даже в отдалённой деревне спокойно можно газифицировать дома и не тянуть туда газовую трубу от магистрали. Достаточно развести трубы по улице, несколько емкостей накопителей и машину-газовоз раз в неделю. Нужно естественно предприятие в райцентре которое будет сжижать газ. Было бы желание развивать данную местность. Я сам жил в пятиэтажке на 6 подъездов с подобной схемой лет наверное 10, нет там никаких проблем, ничем не хуже чем от трубы, хотя для обслуживающих организаций это наверное погеморойней.

                        Отредактировано: Павел П~03:12 15.05.18
                        #1035680 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              14.05.1813:39:37

              Газопроводы уже есть и они поставляют газ по очень выгодной для них цене. Сжиженный газ при любых раскладах всегда будет дороже по себестоимости.

              Северного потока 2 еще нет. Он будет стоить 10 млрд евро. Когда сравниваете с цены не забывайте об окупаемости этого проекта. А газ для машин будет дешевле, залил и поехал))

              #1035498 ↑
          • 0
            shigorin shigorin
            15.05.1811:09:10

            У вас это звучит как-будто не надо его продавать,а то потомкам не хватит!

            «Сжигать нефть -- всё равно, что топить печь ассигнациями». Это Менделеев сказал. А я как химик по образованию могу к этому прибавить то, что газ для современной органической химии также является ценнейшим сырьём.

            В общем, убавьте прыжки.

            #1035794 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              15.05.1811:51:50

              А я и не знал что есть нефтехимическая промышленность…Какие прыжки,алле?Вы хотя бы всю ветку прочитайте,а потом комментируйте!Такое впечатление как-будто я разговариваю с одним человеком под разными никами.У вас есть СЕЙЧАС альтернатива нефти и газу в качестве топлива для авто?Вы вроде не сектант Маска.Сделают безопасный способ хранения водорода или батареи с 6-7 кратной емкостью от сегодняшней вот тогда и можно пафосно цитировать Менделеева!Как же я задолбался объяснять такие очевидные вещи…       Вы вообще читали посты,которые я комментировал?

              #1035802 ↑
              • 1
                shigorin shigorin
                15.05.1812:07:22

                Всю и прочитал. Ещё раз: урежьте флуд и хотелки, делом займитесь в рабочий день -- вот и будет стране польза.

                Меня сейчас почём зря отвлекаете от работ по «Эльбрусу» (точнее, по e2kv4), например.

                #1035814 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  15.05.1813:13:45

                  Вот вам за Эльбрус   

                  #1035843 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin
                    30.10.1817:34:26

                    Спасибо! Поддержку четвёртой версии архитектуры уже сделали, выпустили репозиторий и образы     (правда, 8СВ -- это уже v5, но он пока только в инженерках)

                    #1081188 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        14.05.1809:01:57

        Вы сначало сравните стоимость газа у нас и для них

        Вы сами то сравнивали, прежде чем советы раздавать?

        #1035400 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          14.05.1810:13:46

          У тебя в платежке какая цена,уважаемый?Экспортная цена известна?Известна!Так к чему ваши глупые вопросы?Даже ЭКСПОРТНАЯ цена выше наших внутренних цен для населения почти в 5 раз!В Германии цена для населения,если сейчас не ошибаюсь,в районе 550-600 €/1000м3.Вот и считайте!Вам кто-то мешает зайти в поиск и проверить?Теперь я могу вам советы раздавать согласно вашему утверждению?      Мда…

          #1035425 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            14.05.1810:51:21

            У меня электричество сейчас в платежке. Газпром продает в Германи по цене 176 $ в 2016 году, 192.8 $ в 2017. В спб продается по цене около 6000 рублей за 1000 кубов, для бытовых нужд. и 14 рублей за литр! для фермеров.

            Отредактировано: Николай Южаков~10:55 14.05.18
            #1035435 ↑
            • 3
              Нет аватара guest
              14.05.1811:09:56

              Как вы в курсе,цена газа привязана к нефти (она корректируется с шагом в полгода,если не ошибаюсь),а она уже 2 года как растет,и указанные вами цены уже не такие.Опять-таки они не для населения.Ну, а по поводу 14рублей за литр хорошо что в пример газ для зажигалок и туристов непривели!   

              #1035444 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                14.05.1811:59:01

                хорошо что в пример газ для зажигалок и туристов непривели

                доля нефти в энергобалансе 30-40%, у зажигалок меньше. Газомоторное топливо — прямой аналог нефти. Метан можно использовать вместе бензина.

                #1035461 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest
                  14.05.1812:24:28

                  Так кто же спорит?Такой же аналог как пропан-бутан,спирт,газовый конденсат,керосин,водоугольное топливо!

                  #1035469 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    14.05.1812:44:46

                    Такой же аналог

                    Такой же, только дешевле по себестоимости.

                    Отредактировано: Николай Южаков~12:46 14.05.18
                    #1035478 ↑
              • -1
                Нет аватара guest
                14.05.1816:42:28

                Цены не такие? Приведите цены за 1м3 газа для немца, украинца и питерца на 1 мая — Вы же все знаете…

                #1035545 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  14.05.1818:05:23

                  Я отписался выше по ценам,а вы питерскую цену сами знаете!У меня вот gmch.ru/hierarhy.aspx?id=53 В соседней европейской стране было в пересчете на наши где-то 17 рублей за куб в прошлом году (сейчас было нет повышение?).в Германии в среднем 741 $ (т.е. около 700 €).

                  #1035577 ↑
      • -2
        Нет аватара Туляк
        14.05.1817:32:13

        Вы хотите сказать, что та же Белоруссия и Армения покупают у нас газ по мировым ценам? А скидку для Турции в 10,25% ( 1 млр. потерь в год для нас) то же будете отрицать?

        Сначала под учите матчасть, а потом транслируйте сюда мысли ©

        #1035562 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          14.05.1818:18:18

          Причем здесь матчасть,Туляк?    Я кубометры с секундами перепутал?Хрен ли мне тут про Белоруссию с Арменией задвигаешь?Да,у них фактически дармовой газ (у беларусов 129 €),но это вопрос не ко мне!У Турции,я полагаю,скидка за объем,нет?Или в мировой торговле скидок не существует?Вы еще мне про скидки Германии задвиньте,о чем недавно ныл польский президент!   10% это скидка,а вот цена в 1,5 раза ниже чем в среднем по Европе для беларусов это хрен знает что (может конечно мы им за транзит газа не платим,но это мне неизвестно)!Кстати,и где я до этого упоминал про Армению с Белоруссией?

          #1035583 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          14.05.1821:48:32

          Да Бог сней, с Белоруссией.

          "Газпром-медиа" управляет в том числе семью эфирными телеканалами (НТВ, ТНТ, ТВ-3, «Пятница!», ТНТ4, «Матч ТВ», «2×2»), 10 радиостанциями и пр. В 2016 г. чистый убыток компании вырос более чем в 10 раз до 28,4 млрд руб., согласно годовой отчетности Газпромбанка; выручка компании, по собственным данным, увеличилась на 11,7% до 82,2 млрд руб.

          Где действительно деньги теряются, так это в непрофильных проектах, которые чиновники навешали на госкомпанию. Футбол, социалка, чего только нет, кроме газификации. А этих не переспоришь, у них логика бензоколонки. «Если газ экспортируется дешево, значит надо увеличить объемы»   

          #1035638 ↑
    • 2
      Нет аватара Zzepp
      14.05.1811:47:22

      Угу. У них там стоимость пипец заниженная.

      26 евриков за кубометр горячей воды в малоквартирном доме. Не считая почти такой же суммы за канализацию это кубометра.

      #1035458 ↑
  • 5
    Вова-Н Вова-Н
    13.05.1823:24:58

    Кроме того, газ в моторах заметно увеличивает срок работы техники, снижает стоимость ее эксплуатации.

    Ну это спорный момент. С одной стороны у газа октановое число примерно 105-110, что значит меньшую детонацию при горении, а значит по идее ресурс мотора должен быть выше.

    Но есть и минус в большей температуре горения, а потому клапана будут прогорать чаще.

    #1035345 ↑
  • -6
    Нет аватара don1500
    14.05.1804:39:49

    В сельской местности газ есть птичниках-коровниках, а ГСМ для техники растёт на полях. Лет 50, как есть возможность, и понимание, что дармовые углеводороды не бесконечны, но нет, мы будем тянуть трубы из Сибири.

    Нет претензий к Газпрому — он работает по принципу «деньги лишними не бывают» и «свято место — пусто не бывает». Это не его задача развивать местечковые источники энергоресурсов.

    #1035365 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      14.05.1809:16:02

      Природный газ — самое чистое топливо. Гораздо выгодней и экологичней использовать его, чем городить переработку нефти/биотплива, и делать всяческие фильтры для евро-7, евро-27.

      Чего действильтельно не хватает, так серийного выпуска техники для работы с СПГ, лизинговых программ, заправок и т. д.

      #1035406 ↑
      • -1
        Нет аватара don1500
        14.05.1810:53:28

        Чем метан из биореатора грязнее?

        Действительно, пусть кучи навоза благоухая гниют бестолку, это же так выгодно и экологично.

        Фильтры евро 7 — это что за стандарт, и зачем он нужен на сельхозтехнике?

        #1035438 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          14.05.1811:03:46

          Фильтры евро 7 — это что за стандарт, и зачем он нужен на сельхозтехнике?

          Наверное чтобы тяжелые металлы не поступали в пищу. Насчет грязности биоерактора, вы спросите у жителей Волоколамска. Там много «попутных продуктов» кроме метана.

          #1035443 ↑
          • -1
            Нет аватара don1500
            14.05.1811:13:01

            Вы клоун что-ли? Какие тяжёлые металлы в навозе?! Жители Волоколамска протестуют против свалки, при чём здесь биоректор в сельском хозяйстве?

            Завязывайте употреблять, то что употребляете.

            #1035446 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              14.05.1812:02:07

              при чём здесь биоректор в сельском хозяйстве
              При том что природный газ чище и дешевле.м

              Отредактировано: Николай Южаков~12:02 14.05.18
              #1035464 ↑
              • -1
                Нет аватара don1500
                14.05.1818:36:58

                И насколько природный газ из скважины чище, чем из ректора. И на сколько дешевле, особенно когда легко извлекаймые запасы будут исчерпаны, а сельское хозяйство останется.

                #1035587 ↑
            • 3
              Нет аватара Ветер
              14.05.1813:56:56

              идея биореактора заманчива, но дьявол кроется в деталях… не буду рассказывать о достоинствах и недостатках, приведу только один факт, никакие биореакторы не обеспечат полностью потребности в газе страны… просто физически не хватит площадей территории, и поголовья скота для навоза в биореакторы, притом что нам нужен не только газ из биореактора, а еще и еда с полей… в качестве дополнительного источника газа из халявного навоза — заманчиво, но при условии нормальной окупаемости самого биореактора и надежности его работы в разное время года… так что альтернативы для природного газа нет, по крайней мере пока…

              #1035507 ↑
              • -1
                Нет аватара don1500
                14.05.1819:15:47

                Причина изобретения биоректора — необходимость переработки органических отходов. Получаемые энергоресурсы как приятные бонусы, покрывающие расходы на переработку и решающие местные потребности в этих самых энергоресурсах. Самоцели их производства не было. Откуда выплыла идея покрывать потребности целого государства, определённо не понятно.

                Метан из навоза не менее природный, чем из скважины.

                #1035598 ↑
                • 1
                  Нет аватара Ветер
                  14.05.1819:44:37

                  специально перерабатывать навоз на биогаз нерентабельно… если пересчитать на объемы навоза и получаемые объемы газа из него, это составит в лучшем случае единицы процентов… если простыми словами, то что бы получить газ для готовки обеда например, надо перелопатить сотни килограмм навоза… далее, переработкой навоза занимались испокон веков, а не только недавно начали, сваливали навоз в навозную яму и он там бродил пару лет, а затем его вывозили на поля… при его брожжении выделялся биогаз, и некие умники решили получить от этого на халяву профит… но что бы уловить биогаз нужна уже не навозная яма, ценой в копейки, а целый биореактор ценой во много рублей, и куча усилий по транспортировке навоза в биореактор и из него и получается этот биогаз золотой… кароче в нормальной жизни биореактор это баловство, он имеет смысл в замкнутых системах, при полетах в космосе на большие расстояния, в космических базах, а в обычном агрохозяйстве это просто трата денег или распил государственного бюджета…

                  #1035608 ↑
                  • 1
                    Павел П Павел П
                    15.05.1800:34:12

                    Не совсем так. Во многом внедрение биогазовых установок мера вынужденная. Если раньше на фермах при колхозах держали коров 50-100 то навозные ямы более менее справлялись со своими обязанностями. То теперь молочным и мясным животноводством занимаются в основном агрохолдинги, а там на фермах тысячи голов и отходов от этих тысяч десятки тон каждый день. Свежий навоз на поля вывозить нельзя, для растений и почвы в таком виде это отрава, надо чтобы он переработался. Естественным путём это месяцы, да и ямы будут уже не ямы, а очень приличные зловонные озёра. В установке сутки-двое.

                    #1035669 ↑
                  • 0
                    Нет аватара don1500
                    15.05.1801:25:32

                    Вики: «Выход биогаза зависит от содержания сухого вещества и вида используемого сырья. Из тонны навоза крупного рогатого скота получается 50—65 м³ биогаза с содержанием метана 60%, 150—500 м³ биогаза из различных видов растений с содержанием метана до 70%. Максимальное количество биогаза — это 1300 м³ с содержанием метана до 87% — можно получить из жира."

                    Современные установки извлекают до 90 процентов из возможного.

                    Я не великий математик, прямо скажем, но предположительно, из тонны навоза выйдет до 3,5 50 литровых баллона метана или 40 кубометров.

                    «Только на приготовление еды на семью из 10-ти человек нам хватало 1 баллон на два месяца.» — не моё.

                    #1035672 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Ветер
                      15.05.1801:41:08

                      Современные установки извлекают до 90 процентов из возможного
                      а возможно извлечь единицы процентов от массы навоза…

                      Я не великий математик, прямо скажем, но предположительно, из тонны навоза выйдет до 3,5 50 литровых баллона метана или 40 кубометров.

                      я даже не буду считать и перепроверять ваши выкладки, вы просто ответьте, тонна навоза у вас как будет перемещаться? по щучьему велению? или используя механизацию? а подогрев в зиму? если все посчитать, то ваш биореактор будет практически сам на себя и работать, ну может одну семью он и обеспечит газом… у меня на газ уходит 30-40 рублей в месяц, а теперь посчитайте, сколько будет стоить ваш биогаз в пересчете на стоимость биореактора, механизации, обслуживания, и срока службы всего этого…

                      #1035673 ↑
                      • 0
                        Нет аватара don1500
                        15.05.1819:27:21

                        а возможно извлечь единицы процентов от массы навоза…

                        Даже на первых установках это бы значило грубейшее нарушение технологии или саботаж.

                        я даже не буду считать и перепроверять ваши выкладки, вы просто ответьте, тонна навоза у вас как будет перемещаться?

                        В современных комплексах всё механизированно, в том числе и транспортировка навоза, ни кто с лопатами не бегает.

                        …пересчете на стоимость биореактора, механизации, обслуживания, и срока службы всего этого…

                        Вы не утруждаетесь пересчётами, кидая пространные фразы. Зачем мне утруждатся в этом случае.

                        Биореактор можно построить из подручных средств, с минимальными вложениями. На тытрубе достаточно видео об этом, только КПД у них не высокий.

                        #1036025 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Ветер
                          18.05.1812:22:30

                          вы в своем споре как-то не отрывайтесь от реальности… идее биореакторов не один десяток лет, и что-то я не вижу на практике повсеместного их внедрения… да, возможно, при определенных условиях, биореактором выгодно заниматься, но в жизни есть не определенные условия в основном, а реальные условия, и в этих реальных условиях биореактор буксует… и это реальный факт…

                          #1037032 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  14.05.1822:06:05

                  В принципе как экопроект, это лучше чем свтетодиодные лампочки, электроавтобусы, и прочие солнечные батареи. Просто не надо бездумно переносить зарубежный опыт. В странах импортерах предпочтительней использовать биогаз в качестве добавки к топливу. В России во всех отношениях, в том числе в плане экологии, лучше применять природный газ.

                  #1035646 ↑
              • 0
                shigorin shigorin
                15.05.1811:59:53

                притом что нам нужен не только газ из биореактора, а еще и еда с полей…

                Да, это известная проблема (видел лет десять назад исследование с цифрами по Латинской Америке и, кажется, ЮВА).

                #1035805 ↑
    • 1
      Павел П Павел П
      14.05.1812:02:37

      На сколько я знаю биогазовые установки про которые вы заговорили сами себя не окупают. Там такая же история как с солнечными панелями, без дотаций и преференций они не выгодны. И внедряют их только или под давлением или если государство начинает доплачивать, ну или когда работают сразу два способа.

      #1035465 ↑
  • 0
    megajob megajob
    14.05.1807:13:49

    Не могу оценить на сколько это лучше или хуже, тут цифирьки смотреть надо. Но вот что давно было бы хорошо «перенять» у матрасов — это локальные подземные (дабы не бахнуло) хранилища газа.     В матрасии это почти под каждым домом (частным) не говоря об фермах и т. д. Вот что и нам было бы хорошо развивать, тем более если «надавить» на Газпром для снижение цены для внутреннего рынка — то будет как и в США «скрытые дотации» своей экономики.       

    #1035373 ↑
  • 0
    S G S G
    14.05.1807:57:06

    Дизель переводят на газ?

    #1035385 ↑
    • 4
      Вова-Н Вова-Н
      14.05.1810:53:23

      В городах практически все новые автобусы (дизельные) работают на газе. Почему ты так этому удивился не понятно.

      •  © astrahan.agat-gaz.ru
      •  © realnoevremya.ru

      #1035437 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        14.05.1810:57:36

        газ не может заменять ДТ, только дополнять. Газ может Бензин полностью заменить.

        Отредактировано: Николай Южаков~11:04 14.05.18
        #1035441 ↑
        • 5
          Вова-Н Вова-Н
          14.05.1811:10:54

          Так и бензин полностью не заменяет. Запуск бензиновых движков всегда на бензине, а потом переводится на на газ.

          В данном случае идет газомоторное топливо и это всяко снижает расход соляры и выхлоп сажи. Недавно тягач камазовский видел у которого за кабиной находятся штук 8 огромных газовых баллона

          Вот нашел фото подобного.

          •  © autoopt.ru

          #1035445 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            14.05.1812:29:22

            Запуск бензиновых движков всегда на бензине

            Вопрос рашеамый. Для этого и нужны серийные двигатели. Чтобы она изначально могли полностью на газе работать.

            #1035472 ↑
            • 1
              Вова-Н Вова-Н
              14.05.1812:38:29

              Вот тебе серийно выпускаемая Лада Веста CNG которая работает на СПГ метане.

              #1035474 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                14.05.1812:49:37

                Не встречал. Вот на бехе ездил. en.wikipedia.org wiki List_of_natural_gas_vehicles

                #1035482 ↑
            • 1
              Павел П Павел П
              14.05.1813:56:04

              Для этого и нужны серийные двигатели.

              Есть.

              Линейка 4-цилиндровых рядных газовых двигателей ЯМЗ-530 CNG представлена в диапазоне мощности 150-170 л.с., крутящий момент 493-590 Н.м, ресурс 700-900 тыс. км пробега. Двигатели ЯМЗ-530 CNG имеют высокие технико-экономические показатели, по основным параметрам и потребительским качествам не уступают лучшим мировым аналогам, обеспечивают выполнение экологических параметров «Евро-5» с перспективой достижения «Евро-6».

              Для примера: ЯМЗ-53444

              Видимо есть ещё что-то, но я не в курсе.

              Отредактировано: Павел П~13:59 14.05.18
              #1035505 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    14.05.1814:10:04

    Наша доля практически 40%,и она вырастет с вводом Южного и Северного потоков!А еще она будет расти в дальнейшем за счет развития промышленности.В том числе и за счет Украины когда там начнет восстанавливаться производство после прихода адекватных людей в руководство!   Можем наверное и 60% потребления обеспечить если надо.В том числе,за счет сжиженного!   Я тоже прекрасно знаю что углеводороды это сырье для мировой нефтехимии.И я говорил что в СЛУЧАЕ исчерпания того же газа возрастет доля и интенсивность использования того же угля (везде,а не только у нас)!И не надо его ни чем заменять!Уголь,кстати,не только сжигают непосредственно в ТЭС — вы сами знаете что из него делают!Я согласен с вами в разумном использовании ресурсов,но это не означает что нужно их ограничивать!И я не фанат и больной адепт электромобилей!

    #1035508 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,