Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
110
rvk 20 июля 2018, 20:21 21 Авиация

Видео и фото перелета второго опытного борта МС-21

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © Фото из открытых источников

Пресс-служба Минпромторга любезно предоставила нашему порталу много красивых фото и видео перелета второго опытного самолета МС-21-300 из Иркутска в Жуковский.

читать полностью

  • rvk
  • 60
мс-21
все комментарии
  • 1
    Darth Darth
    21.07.1818:52:07

    На маневренность не только тяговооружённость влияет вообще-то.

    Не только. Но при более-менее одинаковой удельной нагрузке на крыло явное преимущество F-15E в тяговооружённости приведёт к победе через несколько виражей, так что единственный шанс Су-34 — не допустить затяжного боя.

    Вы утверждаете, что если взять одинаковые движки и БРЭО, и воткнуть их в чугуниевый фюзеляж и в композитный, получатся одинаковые гражданские самолёты?

    Такое утверждение со всей очевидностью абсурдно. Дискуссия здесь не о преимуществах композитного фюзеляжа перед чугуниевым, а об относительной сложности освоения серийного производства современных двигателей по сравнению с серийным производством современных планеров. Мы с AlexCrazy предполагаем, что первое сложнее, Админ считает иначе, а Uklonoff говорит, что не правы ни те, ни другие    

    #1054124 ↑
    • 0
      Нет аватара AbrValg
      21.07.1821:24:29

      явное преимущество F-15E в тяговооружённости приведёт к победе через несколько виражей
      Вообще-то скорость выполнения и радиус виража не находятся в прямой зависимости от тяговооружённости.

      #1054165 ↑
      • 2
        Darth Darth
        21.07.1822:28:23

        В горизонтальной плоскости (правильный вираж) — не находится (при равной удельной нагрузке на крыло и равным отношением тяги к лобовому сопротивлению), но с добавлением вертикали (косая петля) всё становится на свои места. (А с Иммельманом подавно.) Более тяговооружённый самолёт будет стремиться чередованием восходящих вертикальных манёвров и элементов горизонтальных виражей вывести менее тяговооружённый в невыгодный скоростной диапазон, где последний начнёт проигрывать в скорости разворота. А попытка второго прервать эту серию уходом на горизонталь (отказ от преследования) приведёт к преимуществу первого по высоте.

        #1054189 ↑
        • 0
          Нет аватара AbrValg
          21.07.1822:37:00

          А с Иммельманом подавно.
          Верно лишь частично. Скорость пикирования тоже не находится в прямой зависимости от тяговооружённости.

          #1054193 ↑
          • 1
            Darth Darth
            21.07.1822:43:26

            А Иммельман пикирования не предполагает. Который предполагает, называется «обратный Иммельман» или, по-русски, «переворот».

            #1054195 ↑
    • 2
      rvk rvk
      21.07.1821:49:13

      На самом деле задачи создания двигателя и планера примерно равны по сложности. Разница в том что двигатель можно купить, а планер нет. И способность страны создать свой самолёт определяется лишь способность создать планер. И кстати, у нас есть куча производителей двигателей, Пермь, Рыбинск, Москва, Питер… А планер это только ЦАГИ. Без их компетенции, опыта и базы никуда.

      #1054176 ↑
      • 2
        Darth Darth
        21.07.1822:33:02

        Действительно, примеров заказа двигателей у иностранного поставщика для своего самолёта много, но примеров заказа самолёта под собственные двигатели я как-то не вспомню    

        #1054192 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            rvk rvk
            22.07.1800:17:16

            ха, кНДР спокойно запускает ракеты, в основе которой тот же реактивный двигатель. Повторяю, сделать реактивный двгатель не сложно. Сложно сделать высокоээфективный реактивный двигатель для гражданской авиации. Ровно как сложно сделать высокоэффективный планер.

            Вот пожалуйста реактивный двигатель в гараже

            ©Видео с youtube.com

            Или вот

            ©Видео с youtube.com

            А вот даже готовый самолет с самодельным двигателем

            ©Видео с youtube.com

            Так что ничего сложного тут нет, можно сделать в гараже.

            #1054218 ↑
            • 0
              Darth Darth
              22.07.1800:40:51

              Хренасе! Вот это звери!    

              И оказывается, самолёт можно сажать и без управления по рысканию — лишнее это    

              #1054225 ↑
            • Комментарий удален
              • 2
                rvk rvk
                22.07.1810:00:48

                А чем это не ТРД? И еще раз, если мы говорим про какой-то сложный современный экономичный ТРД, то тогда и о планере давай говорить не об абы каком лишь бы полетел, а о планере максимально экономичном, легком и безопасном, со всей механизацией, с полным спектром испытаний и сертификацией по международным нормам для гражданских полетов.

                #1054308 ↑
                • 0
                  Jonatan01 Jonatan01
                  22.07.1816:54:12

                  О чем спорить с человеком, называющим двигатель дрыгателем?

                  Там и аналитика на том же уровне…

                  #1054428 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.07.1809:33:59

      тут ВСЕ админы считают, что НАШЕ — самое-самое, без аналогов в мире! Ну или кто начинает спорить с подлизнувшими — тоже сразу не прав. даже минуса блокирует таким спорщикам. А кто не согласен — бан.   

      #1054668 ↑
      • 1
        Darth Darth
        23.07.1820:55:43

        А вот и неправда Ваша. Уж во всяком случае ни Романа (rvk), ни Андрея (A_Sever) в переоценке отечественных технологий и реальных возможностей страны упрекнуть ну никак не получается. А уж бан-то за корректное выражение обоснованного мнения не накладывают совершенно точно.

        Проблема нашего сайта, как себе её вижу я, — в относительно высокой доле «радикалов», т. е. оголтелых шапкозакидателей и настолько же непримиримых критиканов. Ни те, ни другие, как правило, не демонстрируют достаточных теоретических знаний и не имеют серьезного производственного или управленческого опыта, поэтому выражаемое ими мнение носит зачастую «религиозный» характер (слепая вера вида «Россия — лучшая» или «Россия — отстой»). Но зато именно эта группа людей чаще всего играет в «плюсики — минусики».

        #1054973 ↑
      • 0
        rvk rvk
        23.07.1821:30:34

        Это не правда. Я не считаю что все наше самое лучшее, а скорее даже считаю что нам ещё долго в разных областях догонять другие страны. Это результат долгого существования в системе где отсутствовала конкуренция. Так же ничего подобного я не замечал от других админов. Далее, минуса в карму блокируются автоматически, никто ничего никому не блокирует за споры. И несогласных тут немало, и их не банят, вот как тебя, например. А банят тут например за враньё, вот такое как ты выдал сейчас, но даже при этом пока я тебя не баню, но если продолжишь врать, придется забанить.

        #1054983 ↑
      • 0
        rvk rvk
        23.07.1821:32:41

        А это же клон. Все-таки придется забанить за нарушение правил.

        #1054985 ↑
        • 0
          Darth Darth
          23.07.1822:10:56

          Блин, обидное совпадение…

          #1055000 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,