MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.the-village.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest24.07.18 03:22:29

    Какое своё производство Китай не дал уничтожить? Я там ни одной компании с богатой вековой историей автомобилестроения не видел. А другие ромышьенные заводы и у нас не все уничтожили. Тем более Китай рынки сбыта не терял.

    Когда 80% населения их страны до сих пор без пенсионного обслуживания мечтает за тарелку риса с 90х трудиться на любом заводе, которые строится начали позже наших, а значит новее и конкурентнее. Скоро точно также обойдёт их Индия. Почему? Потому что за тарелку риса китайцы уже не согласны трудиться, потому и были митинги, целью которых было насыщение внутреннего рынка. А для насыщения нужно поднятие зп, что уже невыгодно капиталу, потому уже 3 года, как инвестиции переливаются в другие страны ЮВО, лакомый кусок которого в Индию. Эффект будет виден лет через 10-15 минимум.

    • -1
      Нет аватара Strompok24.07.18 10:51:50

      Это спор ради спора. Все они делали и тракторы, и ракеты, и самолеты, и подводные лодки, и атомные реакторы…

      Я не говорю о количестве, я не говорю о качестве, я не говорю об уровне жизни. Я говорю о том, что ничего того, что у них работало,они не сломали и не уничтожили.

      А только приумножали. Это называется — эволюция.

      Отредактировано: Strompok~10:54 24.07.18
      • 1
        Нет аватара guest24.07.18 12:10:41

        Были периоды и у них, когда приходилось уничтожать и разрушать. Да и сейчас щепки полетят в торговой войне. В эволюции убираются неэффективные гены — это и есть разрушение.

        • -1
          Нет аватара Strompok24.07.18 12:19:53

          Это весьма примитивный взгляд.

          Эволюция не убирает неэффективное, процесс случайный. В бытовом смысле можно сказать:"Просто не повезло".

          А вот то, чему повезло, это очень бережно хранит все нажитое за миллионы лет. Если башку человеку вскрыть и поковыряться, то окажется, что, например, в слуховом отделе головного мозга человека сохранились участки, которые обслуживали боковую линию у рыб. Просто, их приспособили к новым задачам.

          КНР не признается США рыночной экономикой. В КНР весьма архаичная политическая система. Но это не помешало им прихватить Америку за гланды, в экономическом смысле. На очереди, в военном. СССР просто не повезло и никакого экономического смысла его развал не нес.

          Отредактировано: Strompok~12:21 24.07.18
          • 1
            Нет аватара guest25.07.18 15:38:13

            Случайности неслучайны, а вот взгляд «не повезло» действительно примитивный, ибо в принципе побуждает любую реальность списывать на простые два слова.

            Вот вы примером про участки и доказали как раз, что неэффективные участки отсеились, остались только те, которые адаптировались к новым задачам.

            Вы же прекрасно знаете, что мнение заокеанцев с 2008 года мало кого волнует. Все слушают, но делают теперь по своему.

            С СССР всё не так просто, демографический бум 60-70х в Средней Азии и усср при примитивном труде в той же Средней Азии, отсутствие кпд в закавказье, дисбаланс трат на балтийские республики с низкой обратной отдачей. 60 лет закупок за границей пшеницы, которая на гербах всех республик есть. С ростом технологий элите государства без приватизации, используя административный ресурс, не получилось бы удержать своё положение. Запас времени был бы, если бы кто-то в мире ещё хотел продолжать помогать СССР кредитами и технологиями. А построенные в 60-70е трубы предопределили будущие экономики стран СНГ. Эффективными экономиками были в СССР только у бсср и РСФСР.

            Влитые западом огромные финансы в Китай в 1970-90 до реформ СССР не позволяли использовать финансовую помощь западных стран.

            Советский народ не захотел трудиться за тарелку риса в сутки в течение 20 лет, зато захотели китайцы и спустя 25-30 лет 200 млн из 1,5 млрд китайцев имеют пенсию выше российской. Остальные китайцы не имеют пенсии вообще.

            Отредактировано: Алексей Павин~15:42 25.07.18
            • 0
              Нет аватара Strompok25.07.18 19:03:39

              Вы зачем мне всю эту кашу вывалили? Будьте кратки, по сути диалога, плз.

              «.Я не говорю о количестве, я не говорю о качестве, я не говорю об уровне жизни. Я говорю о том, что ничего того, что у них работало,они не сломали и не уничтожили…»

    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара guest25.07.18 16:08:51

        По главной цели Китая:

        Китай хочет, чтобы так было, только 60% населения находятся за огромной чертой бедности и нищеты, с которой даже наши нищие не сравнятся. Нормально живут только 200 млн жителей. Возможно с трубой что-то немного изменится. Только вот торговая война сильно замедляет процесс достижения их цели.

        Я знаю про общий проект самолёта, а есть ещё у них свои проекты?

        • Комментарий удалён