стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
147
rvk 27 июля 2018, 09:34 5 Электроника, электротехника и приборы

Завершена разработка новой МПСУ на российском контроллере К1921ВК01Т

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © electroair.ru

Компания «Электроэир» — один из ведущих российских производителей средств наземного обслуживания авиационной техники, сообщает на своем сайте о том, что завершила разработку и испытания новейшей отечественной МПСУ на базе современного отечественного 32-разрядного микроконтроллера Котрекс-2015 К1921ВК01Т, производства АО «НИИЭТ», г. Воронеж.

читать полностью

  • rvk
  • 36
Электроэир, нииэт, К1921ВК01Т
все комментарии
  • 3
    Нет аватара guest
    27.07.1812:51:01

    если было бы всё так просто как написали, зачем вообще держать целый институт когда проще и дешевле купить на рынке

    #1056040 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      27.07.1813:16:23

      А Вы думаете сшить чип из покупных СФ-блоков и отверифицировать — это просто?

      Это примерно год работы команды из целого штата HDL программистов и верификаторов + дорогостоящий софт и серьезные вычислительные мощности.

      А перед этим еще обычно идет этап макетирования на FPGA. Причем софт-ядро в одну FPGA обычно не помещается (у ASIC степень интеграции на порядок выше) поэтому для этого используются специальные матрицы из FPGA типа таких.

      •  © d2lupdnmi5p5au.cloudfront.net

      Отредактировано: Антон Смоленский~13:36 27.07.18
      #1056047 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Нет аватара guest
        27.07.1818:22:31

        С Эппл-2 всё сложнее. Совместимость там вообще изначально не планировалась, насколько я знаю, и как раз из-за необходимости её запилить на этапе полуготовой системы оно такое и вышло. Плюс, у Воза был, как-никак, весь ассортимент американской электронной промышленности под рукой, и он мог экспериментировать, потихоньку удаляя один чип за другим ради удешевления конструкции. А у нас порой приходилось работать по принципу «Не выделывайся, Иван Петрович, и слушай свою любимую песню „Валенки“». Ну вот НЕТУ просто в природе другой микросхемы, а на импорт никто тебе валюту не даст. И рожай схему как хочешь.

        #1056141 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          28.07.1815:36:13

          Тем не менее болгары свой «Правецъ-8» сделали, он был в разы дешевле чем советский «Агат», надёжнее чем он и полностью совместим с Apple II. Наверное потому, что там стояла задача не устроить «попил-откат по советски» с премиями, диссертациями и наградами, а просто сделать клон американского бытового компьютера и зарабатывать на этом деньги.

          #1056282 ↑
      • 2
        Нет аватара Neptus
        27.07.1818:47:57

        Наиболее наглядно это видно по попытке копирования Apple II

        А кто пытался это чудо копировать. Разве в СССР выпускался аналог процессора 6502 ?

        Во времена СССР были популярны линия DEC PDP-11 (Электроника 60,…) и Intel 8080(8085), 8086(8088)…

        Отредактировано: Neptus~18:52 27.07.18
        #1056147 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          28.07.1807:33:40

          Аналог процессора сначала сделали на нескольких микросхемах 587-й серии, потом закупали настоящие 6502 в том числе болгарские СМ630… да, болгары осилили и процессор, и полный клон Apple II(«Правец-8»), а в СССР сделали хер пойми что и хер пойми как.

          #1056216 ↑
        • 0
          Нет аватара AlexJ
          28.07.1817:56:57

          в СССР выпускался аналог 65C02 — 4.К602ВМ1, но в компьютерах Агат он не использовался

          #1056331 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Mruck
          29.07.1801:26:18

          «Не читал, но осуждаю!» — разве не Шариков?

          #1056432 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              rvk rvk
              29.07.1816:18:53

              Знатоки! Убивать надо таких знатоков!
              Тут классик в точку
              конечно незабвенный Шариков Полиграф Полиграфович .
              Нет, это известная фраза о творчестве Пастернака, которая якобы прозвучала в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР, когда там разбирали его роман Доктор Живаго.

              #1056538 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  rvk rvk
                  29.07.1821:21:10

                  Во-первых не из Пастернака. У Пастернака такого нет.

                  Во-вторых такого нет и у Булгакова в Собачьем сердце.

                  Еще раз,

                  это известная фраза о творчестве Пастернака, которая якобы прозвучала в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР, когда там разбирали его роман Доктор Живаго.

                  Отредактировано: rvk~21:21 29.07.18
                  #1056608 ↑
          • 0
            rvk rvk
            29.07.1816:14:43

            "Не читал, но осуждаю!" — разве не Шариков?
            Еще варианты? )))

            Знатоки, блин! Хоть погуглите что ли прежде чем глупости писать (В.И. Ленин).

            #1056536 ↑
            • 0
              Нет аватара Mruck
              29.07.1822:11:30

              А в чём, простите, конкретно глупость? Или, Вы считаете, что гр. Шариков действительно читал переписку гр. Энгельса и гр. Скаутского? И «осуждает обоих» на основе прочитанного? Если он не читал, но осуждает, это вполне укладывается в приведённый выше афоризм и прекрасно его иллюстрирует.

              Вот в чём уверен, так это в том, что гр. В.И.Ленин, такие глупости как «гуглить» не советовал, он своей головой работал. Умный был, хотя, труды его не однозначны, а уж их применение «на практике» — и подавно.

              #1056624 ↑
              • 2
                rvk rvk
                29.07.1822:43:39

                Или, Вы считаете, что гр. Шариков действительно читал переписку гр. Энгельса и гр. Скаутского?

                Скаутского?    

                #1056636 ↑
                • 1
                  Darth Darth
                  29.07.1823:22:18

                  Смеялсо!    

                  #1056649 ↑
                • 0
                  Нет аватара Mruck
                  29.07.1823:41:51

                  Ваша реакция на мою очепятку, пугает. Вам бы консультация проф. Преображенского, не помешала бы…

                  Но ещё больше огорчает то, я не увидел аргументов, подтверждающих «глупость» моего комментария (битьё странным предметом, теоретически находящимся выше уровня плеч, о твёрдую вертикальную поверхность — аргументом не считаю).

                  #1056656 ↑
                  • 1
                    rvk rvk
                    29.07.1823:47:04

                    Кто такой Скаутский. Это родоначальник движения скаутов?    

                    #1056658 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    30.07.1800:00:07

                    Фраза «Не читал, но осуждаю» не принадлежит перу Булгакова, так как была произнесена гораздо позже написания им произведения «Собачье сердце». Эта известная фраза прозвучала в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР, при обсуждении романа Пастернака Доктор Живаго.

                    Поэтому глупость состоит в том, что бы приписывать эту известную ставшую крылатой фразу персонажу, который ее не произносил. И собственно ничего страшного в этом незнании нет, бывает. Поэтому лучше было бы не спорить, а просто написать «Ой, извини, ошибся». И все.

                    Отредактировано: rvk~00:00 30.07.18
                    #1056661 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Mruck
                      30.07.1803:41:25

                      1. Узнайте, ой, простите, «погуглите» значение слова «афоризм».

                      2. Зачастую, изначальная ситуация, приведшая к возникновению афоризма, забывается, а сам он начинает ассоциироваться с другим событием (часто более современным и понятным).

                      Это нормально, многие афоризмы, которые которые были приписаны разными личностями, ими не произносились или были не «выдуманы» ими «на месте», а лишь повторены в «нужное время в нужном месте».

                      В данном случае, как я уже упоминал, эпизод с Шариковым, наглядно это иллюстрирует.

                      3. Специально для Вас — можете считать Карла Каутского — Скаутским, родоначальником движения скаутов. Разрешаю.

                      4. Так как не понял за что должен извиняться перед Вашей Светлостью, поэтому извиняться отказываюсь.

                      5. Спор прекращаю, в виду потери интереса к собеседнику, его аргументам и логике (он может считать это своей победой. Разрешаю.).

                      #1056684 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,