MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 августа 13
60

Новый причал открыт на архангельском острове Хабарка

  •  © arhcity.ru

2 августа состоялось официальное открытие современного причала, который призван обеспечить комфортное транспортное сообщение для жителей Хабарки.

Более 100 млн. рублей было выделено из бюджета на строительство железобетонного причала на острове Хабарка: старая деревянная пристань не удовлетворяла требованиям безопасности. Новый причал построен по современным технологиям, и подрядчик уверен — при бережной эксплуатации он может служить многие десятилетия.

2 августа теплоход «Коммунар» впервые высадил пассажиров на новом причале. На прилегающей территории уже установлены павильон ожидания и детские качели. Свой вклад в оформление внесли юные жители Хабарки, высадив здесь аллею выпускников 2018-го года. Теперь проживающие на острове воспринимают причал как свою маленькую набережную.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.arhcity.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -2
    Нет аватара brat_po_razumu03.08.18 00:46:38

    Да, именно столько СВОИХ денег потратил СОБСТВЕННИК причала на СВОЕ строительство.

    И не только небольшие улицы — целые районы домов застройщики на такие деньги строят.

    И ты можешь построить себе дом за гораздо меньшие деньги. ВПЕРЕД!!! Это — несложно.

    Отредактировано: brat_po_razumu~00:47 03.08.18
    • -1

      Цитирую. Более 100 млн. рублей было выделено из бюджета на строительство железобетонного причала на острове Хабарка. Так что не СВОИХ, а МОИХ.

      Отредактировано: Андрей Карпушенков~08:27 03.08.18
      • -2

        Андрюша, просто думай головкой, ибо, например, даже всего один бетонный блок от этого причала уложить на Эвересте будет еще дороже.

        • 0

          Андрюшами называйте своих партнеров нетрадиционной ориентации. Если у вас мозг в головке, то рад за вас, можете ей дальше думать. Бетонный блок на Луне вообще зашибись уложить стоит и что? Остров обжитой, асфальт лежит, лесозавод на нем работал не так давно, то есть возможность недорогого подвоза материалов для него есть, это я уж не говорю о том, что зимой по замерзающей Северной Двине от основной земли по льду ехать 1 километр от Архангельска (остров в черте города вообще-то), обалдеть какое недоступное место… с хрена-ли тут Эверест?

          Отредактировано: Андрей Карпушенков~09:21 03.08.18
          • -2

            не обижайся, Андрюшка )) Дело не в причале.

            Просто когда я вижу глупых вечных нытиков, по любому поводу скулящих лишнее, то обращаться к ним, как к взрослым считаю необязательным    

            Причал сделан хорошо и надежно и стоит своих денег, а дешево и кое-как только кошки родятся    

            Отредактировано: Павел Сергеевич~09:43 03.08.18
            • -2

              Конечно дело не в причале. Дело в деньгах, ушедших на карман. Оценка интеллекта головкой альтернативно одаренного нежного нетрадиционного создания, зарегистрировавшего акк только чтобы написать оправдательные комментарии и отстоять свое бабло… Чего только не увидишь в интернете.

              «Эй он обокрал меня, держи вора». Вор. «Ну вот ты нытик, дело же не в кошельке твоем».

              Довольно дорогой причал на винтовых сваях стоит от миллиона до полутора сейчас. Набережный конечно дороже, но не запредельно.

              Отредактировано: Андрей Карпушенков~09:55 03.08.18
              • -1

                Андрюшка, смотрю, к сказанному выше, ты не только меркантилен, но и завистлив, поэтому так скачешь на ровном месте. )

                Если у тебя есть сомнения в законности сделанного — обращайся в прокуратуру и требуй проверки, а портить лЮдям настроение своим нытьем в Сети — это паcкудство    

                • -1

                  Да вобщем-то уже. Нар фронт на старте. При стоимости причала в неплохом яхтклубе, куда далеко не один корабль швартуется в 1.5 млн рублей под ключ 100 млн — это что-то с чем-то. (Зависть и нелюбовь когда у тебя крадут деньги — это очень разные вещи). Огромный морской вокзал с проверками, таможней итд с причалом принимающим круизные лайнеры в Петропавловске-Камчатском стоил 500 млн, вот там молодцы построили на краю мира прекрасный объект…

                  Отредактировано: Андрей Карпушенков~12:17 03.08.18
                  • -1

                    Вот это 500 млн реально на краю мира

                    •  © fotopetropavlovsk.ru

                    •  © morvesti.ru

                    и это более 100 млн в обжитой части России…

                    •  © Фото из открытых источников

                    И то и то сделано в России. Первое достижение прогресса и развития инфраструктуры в нашей стране, второе достижение по пробитию дна. Коррупция неизбежна, это понятно, но надо знать меру.

                    Отредактировано: Андрей Карпушенков~12:25 03.08.18
                    • -1

                      Андрюшка, сначала разберись в вопросе, например, узнай перечень и объемы выполненных работ, сметы и др., а не скачи, глядя только на цветные картинки, как глупое Яццанюшко на майдане.    

                      Отредактировано: Павел Сергеевич~12:31 03.08.18
                      • 0

                        Я учетом со строительными и дорожными конторами лет 10 уже занимаюсь, а до этого с машиностроением. Не надо мне ля-ля с лапшой тут разводить. Дать собственнику представление насколько его обувают топы, менеджеры и строители — это одна из основных задач учетной системы.

                        Отредактировано: Андрей Карпушенков~12:55 03.08.18
                        • 5
                          Нет аватара Strompok03.08.18 12:54:56

                          Не будь балаболом чебурнетовским, если не «дочь офицера», конечно.

                          Подними контракт на закупку, проведи ревизию, подготовь документы в прокуратуру и мы тебя поддержим.

                          А просто стоны… они уже всем надоели.

                          • -1

                            Зачем. Это все делается проще. У меня до 13 был вынужденный перерыв. Я отправил в десяток инстанций обращения. 100% одна из этих инстанций принадлежит к группировке у которой существенна неприязнь к руководству или конкретным чиновникам в городе Архангельске (ну или они равнодушны, но им в данный момент актуально порасследовать). Вот они и будут копать. Отбить или договориться с ними может и договорятся, но не факт. Особенно если таких найдется больше чем одна. Я им из налогов зарплату плачу за данную деятельность (следить чтобы бюджет не расхищали с особой наглостью), пусть трудятся.

                            Отредактировано: Андрей Карпушенков~13:48 03.08.18
                            • 0
                              Soviet Assault Soviet Assault03.08.18 13:36:25

                              Не хотите проехать для беседы?

                              • -1

                                К человеку использующему в качестве почты название эталонной книги по описанию мучения окружающих, отравлению родственников и откровенному безумию садизма? Как-то не очень.

                              • -1

                                Хотя может вы вархамеровское «Безумие внутри» так перевели. Тогда извините, книга годная.

                                Отредактировано: Андрей Карпушенков~13:50 03.08.18
                            • 0
                              Нет аватара Strompok03.08.18 14:49:37

                              Рефлекторное поведение, рефлекторные действия. Вы эйфорию испытываете, вам нравится борьба. Но не та, где ставка больше чем жизнь. а та где риска нет никакого. Визга много, шерсти нет вообще.

                              Не обманываете сами себя, сопротивляйтесь интуитивно-рефлекторному поведению.

                              Отредактировано: Strompok~14:50 03.08.18
                • 0

                  карлоопущенный, зря ты так скачешь и жалобно повизгиваешь — русские люди сами разберутся со своими проблемами без вас, Жидко-болотных    

        • -1
          Нет аватара Zzepp03.08.18 20:04:19

          Павлик, Андрей правильным местом думает.

          Вот ты думаешь головкой — и такую хрень несёшь.

          • 1

            Zжопp, а ты что за шнырь вылез без спроса из-под лавки потявкать?    

            Отредактировано: Павел Сергеевич~04:21 04.08.18
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu03.08.18 14:44:09

      Да — СОБСТВЕННИК этих денег именно столько денег поотратил на строительство указанного объекта.

      Ни ты, ни я — собственниками этих денег не являемся и не являлись.

      • -2

        Собственники бюджета РФ граждане Российской Федерации, которые наполняют его за счет своих налогов, а не нанятые нами менеджеры от супрефекта, до президента. То есть собственник я.

        Отредактировано: Андрей Карпушенков~15:43 03.08.18
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu03.08.18 17:54:06

          Ничего подобного. Частное лицо владеет своим частным бюджетом, семейным — а отнюдь не государственным.

          Не следует путать ЧАСТНЫЙ карман с ГОСУДАРСТВЕННЫМ.

          Соответствующая статья закона:

          Статья 214. Право государственной собственности

          1. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации — республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

          2. Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

          3. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

          4. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

          Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

          5. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

          Отредактировано: brat_po_razumu~18:04 03.08.18
          • -1

            Единственным источником власти по конституции являются граждане Российской Федерации. Соответственно они владельцы Российской Федерации. Управление ресурсами осуществляется от имени и по поручению граждан. То в какой форме осуществляется делегирование полномочий наемным сотрудникам для управления общей собственностью граждан — это частные случаи. Государство существует и содержится гражданами для собственного благополучия, граждане делегируют ему средства в виде налогов для использования в их совместных интересах.

            Отредактировано: Андрей Карпушенков~18:26 03.08.18
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu03.08.18 18:50:14

              Не-не-не — мы не говорим об источнике власти, это тут совершенно ни при чем.

              Мы говорим о частной или государственной собственности. Это — РАЗНЫЕ понятия, частные или государственные средства.

              для управления общей собственностью граждан

              ???

              Никакой ОБЩЕЙ собственности не бывает: есть частная собственность, собственность одного человека или группы лиц (корпоративная), есть — федеральная, есть — местнаяю.

              Общего — нет ничего.

              Больница или мост, вокзал или школа — никакой ОБЩЕЙ собственностью не являются. Они — либо частная собственность, либо — корпоративная, либо — местная или федеральная.

              Обсуждаемый причал — это МЕСТНАЯ собственность, субъекта федерации — Архангельской области. А то и Уже — только города Архангельска.

              Какое отношение ты или я имеем к собственности субъекта федерации, Архангельской области, или Архангельска?

              Собственность Архангельской области и Архангельска не является твоей или моей, или какой-либо нашей общей собственностью.

              Отредактировано: brat_po_razumu~18:57 03.08.18
              • -1

                Местная и федеральная собственность является собственностью делегированной для распоряжения гражданами. По конституции гражданин — это альфа и омега. Единственная власть в государстве — это он и, соотвественно, вся собственность «государственная» — собственность граждан, которой они делегируют управление. Это самоочевидная вещь. Государство существует для граждан подчиняется воле граждан, оно им принадлежит. Само государство — это общая собственность граждан со сложной структурой управления, соответственно, государственная собственность принадлежит гражданам на том же основании на каком дочерние акционерные общества принадлежат владельцам и акционерам исходных компаний и фондов, которые владеют их акциями. Граждане — владельцы государства и государственная собственность — это собственность граждан, как владельцев государства.

                Отредактировано: Андрей Карпушенков~19:51 03.08.18
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu03.08.18 20:19:05

                  Местная и федеральная собственность является собственностью делегированной для распоряжения гражданами.

                  Совершенно верно: местной собственность владеют органы местного самоуправления (поселковые, городские, субъектов федерации), общегосударственной собственностью — государство.

                  Что изначально и было ясно сказано: указанная пристань, как и местный бюджет, на деньги которого она построена, это — не твоя и не моя собственность, и не какая-либо наша общая (таковой — не существует), это — собственность города Архангельска, Аргангельской области.

                  Они — собственники. Захотели сделать именно такую пристань — сделали именно такую пристань.

                  Это — их право, право собственника. Тебе же — никто не указывает, как тебе делать ремонт в твоей собственной квартире? Почему же ты указываешь, как Архангельской области, собственнику пристани — делать эту пристань?

                  Собственник — сам разберется, как и что ему, собственнику, строить.

                  Отредактировано: brat_po_razumu~20:19 03.08.18
                  • 0

                    Потому что этими органами владею я, в любой из тысяч компаний акциями которых я владею точно также я делегирую управление генеральным директорам и руководству компаний, он рулит моей собственностью, от того что земля является, к примеру, собственностью ПАО «Блинбанан» или того что на его счету лежат цать миллиардов не меняется факт, что я владею землей и деньгами этого ПАО будучи акционером. Когда ПАО вкладывает куда-то деньги, оно вкладывает не какие-то свои деньги, а МОИ. И указываю на хреновость управления я на том же основании, на котором акционер или материнская компания указывает на хищения и служебное несоответствие заворовавшимся топам компаний акциями которой владеет. И в дальнейшем пенделями выкидывает любых топов взявшихся учить собственников жизни и указывать им, что им в этой жизни надо. Эти органы власти сами моя собственность. И Архангельская область в том числе. Я собственник, губернатор генеральный директор. Просто еще один топменеджер, который собственнику подотчетен и распоряжается его собственностью в его интересах. И любое хищение или нецелевое расходование бюджетных средств является хищением мох денег наносящим мне ущерб ровно на том же основании, на котором воровство в компаниях акциями которых владеет акционер является воровством у акционеров.

                    Отредактировано: Андрей Карпушенков~20:39 03.08.18
                    • -1
                      Нет аватара brat_po_razumu03.08.18 21:31:51

                      Ну, в некотором приближении это — как владение 1 акцией в компании, где 145 миллионов акций, по 1 акции у 145 миллионов акционеров.

                      Ну, а теперь представим себе, что КАЖДЫЙ их этих акционеров высылает компании всего только 1 жалобу в год, которую рассмотреть и дать ответ — нужен всего лишь 1 рабочий день 1 сотрудника компании.

                      Естественно, рассмотрение жалобы ЗАЧАСТУЮ занимает ГОРАЗДО БОЛЬШЕ рабочего времени ГОРАЗДО БОЛЬШЕГО числа сотрудников — но я просто смещно минимально беру: рассмотрение-ответ на 1 жалобу — 1 рабочий день одного сотрудника.

                      Так вот чисто математика: 145 000 000/300 рабочих дней в году = 483 333

                      Т.е. ПОЛМИЛЛИОНА работающих нашей страны должны только жалобы нытиков рассматривать.

                      Это — минимум. А так — ЕСЛИ НЫТИКИ РАСПЛОДЯТСЯ И БУДУТ НАСТОЧЙЧИВЫ — то и несколько миллионов должны будут исключительно ради их нытья свое время тратить.

                      Отредактировано: brat_po_razumu~21:32 03.08.18
                      • 0

                        Ну так на этом и базируется управление совместным имуществом. Даже если владелец одной акции считает, что ему нанесли ущерб, он в состоянии засудить и блокировать деятельность крупной компании. Другое дело что он может получить за злоупотребление правом, а то и тюремный срок, если будет доказано, что он выигрывает от блокировки и проблем. Но защищать свою собственность и атаковать любой намек на злоупотребления менеджмента — это не нытье, а долг любого акционера, так как эта зараза всегда растет по экспоненте от безнаказанности и лучше дуть на лед, чем потом варится в кипятке. Любой случай, потенциально предполагающий возможность получение выгоды менеджментом за счет акционеров (помимо зарплаты) или одних акционеров в ущерб другим всегда являлся и является предметом первостепенного рассмотрения и высшей важности. Это основа всего. Без соблюдения этих правил не живет и не развивается нормально ничего и никогда. Также как к примеру без ухода руководителей назначивших некомпетентных сотрудников на их должности деградирует любое государство или компания. Как пример можно рассмотреть динамику стоимости и выручки Роснефти в сравнении с Лукойлом или Новатека в Сравнении с Газпромом… Это просто олицетворение того, что несоблюдение основ тормозит в разы. (хотя в случае с госкомпаниями там скорей не несоблюдение, а конценцус между интересами бюджета и интересами компаний, когда те приличную долю прибыли вкладывают в проекты с нулевой практически рентабельностью (или отрицательной) потому что нужны рабочие места и прибыль бюджета даже от неприбыльного проекта в налогах всегда больше, чем если ему его долю от вложений в в дивидендах выплатят, зато если что акционер уверен, что компанию докапитализируют насколько надо и совсем денег он не потеряет). Но результат все равно не очень, достаточно сравнить динамику и качество развития.

                        Отредактировано: Андрей Карпушенков~21:52 03.08.18
                        • -1
                          Нет аватара brat_po_razumu04.08.18 00:44:44

                          Безусловно — любой имеет право судится сколько хочет.

                          Это есть такая психическая болезнь — синдром сутяжничества.

                          Наше общество вынуждено тратить значительные суммы на лечение этого синдрома. Больные сутяжники — рассылают налево и направо миллионы жалоб, наше общество вынуждено отрывать людей от производительного труда на ответы этим сутяжникам.

                          Отредактировано: brat_po_razumu~00:45 04.08.18