Гонения на старообрядческую церковь — это проявление инквизиции между прочим.

Ахинея. Никаких гонений как таковых не было.

Могли ли старообрядцы сознательно идти на такие шаги в отношении себя?

Ага, к этому призывали лидеры, сами оставаясь в сторонке.

Кстати по поводу самосожжения. В Сибирь отправлялись карательные армейские отряды. которые и совершали сожжения старообрядцев.

Тоже ахинея. Были САМОСОЖЖЕНИЯ, т. е. грех САМОУБИЙСТВА. Были ВООРУЖЕННЫЕ восстания против власти, с убийствами представителей власти, подавляемые армией. При этом лидеры этих раскольников сами оставались в сторонке, призывая к самоубийствам население.

А вот если посмотреть на вопрос с другой стороны, то инквизиция шла на это сознательно именно чтобы вселить ужас в старообрядцев и заставить их принимать другую веру.

Безграмотная ахинея.

1) А вы знаете причины Никоновской реформы ?

Цель — после монгольского погрома привести всё к единому источнику греческому уставу, причины — дошло до того что на дальних приходах служили как придётся, кто в лес, а кто по дрова

2) Несостоятельность раскольников доказало время, Мать церковь до ныне жива, а старообрядцы разделились на не ведомое количество поповцы, безпоповцы, согласия разнотолковые, в некоторых ушли не только от таинства Евхаристия, но и крещения, многие зашли так далеко что впали в язычество.

3) Вина за раскол лежит и на Государе и его окружении, не дело мирским властям было лезьте в дела духовные,сами разобрались бы

Кстати по поводу самосожжения. В Сибирь отправлялись карательные армейские отряды. которые и совершали сожжения старообрядцев.

А зачем так далеко ходить? Вон в Москве, богатейшие рода: Гучковы, Третьяковы, Коноваловы… Тот же Сава Морозов, потомственный почётный гражданин Москвы. Все как одни, староверы. Жили, богатели и стране гадить успевали. И никто их не трогал.

Хочу заметить для Вас, Великоросс, что история об Авакумах и прочих, как вы изволили сподобиться писана победителями.

Ух какой запашок! Вообще-то вся история написана победителями. Историю Виликой Отечественной войны пересмотреть не желаете? Она ведь тоже написана победителями.

Можно узнать, была ли применена к вышеозначенным святым проповедникам именно указанная статья?

Эта статья для последователей.

Статья для Аввакума:

В 1676 г. в связи с челобитной Аввакума царю Феодору Алексеевичу, очень резкой и оскорбительной по тону (в ней, в частности, говорилось о загробных мучениях царя Алексея Михайловича, не вставшего на сторону Аввакума), бывшего протопопа и его товарищей решено было перевести в Кожеезерский и Спасо-Каменный монастыри, однако перевод не состоялся. Тогда же в Пустозерск были присланы «воры и мятежники», схваченные после подавления восстания в Соловецком монастыре. Из-за отсутствия места в пустозерских тюрьмах их, видимо, куда-то увезли, а 20 янв. 1680 г. сюда прибыла новая партия из 10 «соловьян». 6 янв. 1681 г.- в праздник Богоявления — московские старообрядцы, как сообщалось в объявлении Синода 1725 г., «безстыдно и воровски метали свитки богохульныя и царскому достоинству безчестныя» и в соборах ризы «и гробы царския дехтем марали… наущением того же расколоучителя и слепаго вождя своего» Аввакума. «Он же сам… на берестяных хартиях начертывал царския персоны и высокия духовныя предводители с хульными надписании и толковании". Эти события ускорили развязку. 8 февр. 1682 г. царь Феодор Алексеевич получил разрешение Собора поступать с раскольниками «по государеву усмотрению». В Пустозерск направился капитан стрелецкого стремянного полка И. С. Лешуков, который провел спешный сыск по поводу распространения Аввакумом из земляной тюрьмы «злопакостных» и «злохульных» писаний, направленных против царя и церковных иерархов. 14 апр. 1682 г. Авваккум, Лазарь, Епифаний и Федор Иванов были сожжены в срубе «за великие на царский дом хулы".

Причем заметьте, «уголовное дело возбуждено», т. е. следствие началось, только после снятия «депутатской неприкосновенности», т. е. отказа Церкви покрывать этого «товарища», на основании статьи:

по поводу распространения Аввакумом из земляной тюрьмы «злопакостных» и «злохульных» писаний, направленных против царя и церковных иерархов.

, а приговор светскими властями вынесен именно и только за:

"за великие на царский дом хулы"

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=21870 

Я бы добавил, что Никоновская реформа — это один из ключевых моментов нашей истории.

вспомнились сбитые фрески в московских храмах… некоторые из которых так просто и простояли до нашего времени с голыми стенами…

Не надо говорить о староверах, как о хранитетелях древней веры. Ибо, староверы ниразу не монолитны в своей вере. Существует множество ветвей старообрядцев и каждый из них считает свою веру истинной и самой древней.

Русская православная церковь заграницей в 2000 году вообще никакого отношения к РПЦ не имела. Соответственно, делали что хотели. Посмотрите также чем занимались представители РПЦЗ, во время Великой Отечественной войны.

как всё запущено

но, в порядке шефской помощи, я тебе отвечу

в истории ВОВ есть консенсус в принципе, хотя существует много трактовок тех или иных событий

есть Нюрнберг

расскажи, насколько широко и полно представлена была на протяжении веков версия староверов на события времён реформы Никона

чья точка зрения на протяжении столетий господствовала и распространялась

Ну ты то просвещённый весь такой,сувременный.

Тебя кто-то заставляет читать?

По теме есть что?

Нет,так промолчи,умнее хоть выглядеть будешь.