MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 октября 10
34
Виктор Качурак Армия и Флот

На вооружение Сахалинского объединения ВВО поступила партия КРУС «Стрелец»

  •  © function.mil.ru

В разведывательные подразделения общевойскового объединения Восточного военного округа, дислоцированного в Сахалинской области, поступила партия современных разведывательных комплексов разведки, управления и связи КРУС «Стрелец».

Комплекс обеспечивает боевое управление, идентификацию обнаруженных объектов, вычисление их координат, целеуказание и подготовку данных для эффективного применения вооружения.

Аппаратура оснащена системой опознавания «свой-чужой», может сопрягаться со всеми отечественными средствами разведки, радиолокаторами, приборами прицеливания, а также беспилотными летательными аппаратами.

КРУС «Стрелец» значительно повысит возможности подразделений округа на Сахалине. Кроме того, он удобен в работе и совместим с боевой экипировкой «Ратник».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Clausson Clausson09.10.18 00:37:28

    Хорошая штука. Безусловный плюс. Как «плюс» все, что связано с обороноспособностью нашей страны.

    Единственное, что всегда внутренне напрягает, так это все эти электронные гаджеты в армии. НЕТ! Конечно это отлично — гаджеты дают дополнительные возможности в бою. Но как бы это выразить… Ну вот хотя бы так сформулирую: не разучатся ли артиллеристы считать в уме, не забудут ли таблицы поправок (которые сейчас «зашиты» им прямо в мозг)? Ведь понятно, что вывести из строя электронику противника намного проще чем сделать не функциональным воина-человека. Да и побеждают не гаджеты, а люди. Не знаю, верно ли меня понимают, но как-то так.

    В общем, есть обоснованные данные, что калькуляторы отучили школьников считать в уме. И есть опасения, что гаджеты ухудшат навыки солдат и офицеров если придется сражаться без них.

    Отредактировано: Clausson~00:39 09.10.18
    #1075256 ↑
    • Комментарий удалён
    • 4
      Нет аватара GorokhovMA09.10.18 10:21:34

      Clausson, если эти устройства делают военнослужащего в разы эффективнее, то тогда не вижу проблем

      #1075324 ↑
      • 0
        Нет аватара Strompok09.10.18 16:06:00

        Ударили по спутнику и целый фронт оглох и ослеп.

        #1075470 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Strompok09.10.18 23:13:59

            Вы просто никогда не видели в лаборатории искусственного солнца, когда стальной лист насквозь просвечивается или имитация звездного неба для юстировки ориентации изделия. Я не только «собирался», но и в малой толике участвовал.

            Все, что человек создал, все он может разрушить. Причем разрушение требует гораздо меньше энергии, чем созидание, спасибо энтропии. Ничего личного, Второй Закон термодинамики. В конце концов, могут банально все порушить внедренные двоичные коды и не обязательно на орбите.

            Мало того. Мы живем в вероятностном пространстве и система может гакнуться сама в самый неподходящий момент. Вероятность отказа растет быстрей, чем усложнение системы. Собственно, это и отправляет стоимость космических объектов по экспоненте в космос. Не даром старенький АК так востребован. На большой выборке его простота выигрывает у навороченных стволов. Шаттл вас ничему не научил.

            Отредактировано: Strompok~23:18 09.10.18
            #1075619 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Strompok09.10.18 23:49:27

                Парето: «Двадцать процентов любителей пива выпивают восемьдесят процентов этого самого пива"

                В рамках традиционных энергий и физических принципов каждый новый шаг усложняет по экспоненте, сложность, надежность, стоимость, требования к обслуживанию и персоналу.

                СОЮЗы летают себе. Их пытаются скинуть с орбиты за счет размазывания переменных затрат на серийность. Но! Обратите внимание. Маск посадку возвращаемой ступени 10 лет отрабатывал. А Ф-35, уже восемь лет на крыле, но так и не принят на вооружение.

                Энтропия, мать ее. Каждое усложнение требует все больше и больше энергии и наступает физический предел.

                Отредактировано: Strompok~23:50 09.10.18
                #1075628 ↑
                • Комментарий удалён
          • 0
            CastedAway CastedAway10.10.18 07:55:43

            AlecCrazy, посмотрев иностранные обзоры то увидал некие страшилки про то что у России и Китая к 2020 будет возможность сбивать спутники на гео орбитах (низко орбитальные — без вопросов, хоть сейчас). Но более серьезные ребята хором говорят о неворятной сложности и стоимости подобного мероприятия. Практически все равно что и запустить туда спутник. Так что Вы правы, реальной угрозы наверное нет. Но для смеха ради, я бы как делитант предложил запуск тяжолой RS-36, с достаточно высоким апогеем с детанацией ядерных боеголовок в районах спутников.

            #1075673 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                CastedAway CastedAway10.10.18 10:58:03

                Извините, я не совсем был точен. Я не предполагал физического уничтожения спутника ядренным взрывом, как Вы правильно заметили без атмосферы это будет просто вспышка. Я думал о электромагнитном импульсе который ему сопутствует или Гамма радиация.

                #1075709 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    CastedAway CastedAway11.10.18 04:51:40

                    Да конечно, там радиационно устойчивые компоненты и всё такое. И вообще то ядренным зарядов не так много в космосе, к счастью, уж и взрывали. Наверное самое известное испытание — Starfish Prime, 1.4 МТ на высоте 400км из строя вышла треть космических аппаратов расположенных на низких орбитах. Как раз из-за импульса и излучения. Особенно досталось солнечным панелям. К стати и Гаваям досталось.

                    #1075923 ↑
  • 0
    Нет аватара Strompok09.10.18 12:13:18

    Все это очень круто… пока есть электричество, но от добычи энергоносителя до потока электронов в проводах гаджета длинная и уязвимая цепочка. Достаточно поломки генератора для подзарядки и военнослужащие остаются без глаз, слуха, речи и даже без компаса.

    Взял их в кольцо и долби саперными лопатками.

    Отредактировано: Strompok~12:19 09.10.18
    #1075360 ↑
    • 1
      CastedAway CastedAway09.10.18 14:47:32

      Не то чтобы я бы хотел критиковать Вашу мысль или рассуждения Clausson, что выше. Мне тоже не по душе увеличивающаяся зависимость на электрические устройства с весьма низкой автономностью. Но с другой стороны если посмотреть на историю, то можно провести аналогию. Холодное оружие, ну скажем — меч и винтовка. Первый абсолютно автономен, второму же нужны патроны (со всей инфраструктурой для их производства). Но как показывает история — эффективность все же более важна чем автономность.

      #1075430 ↑
      • 0
        Нет аватара Strompok09.10.18 15:27:06

        Я тоже размышляю)

        Электричество (пока) не убивает — это сервис. Вы предположили некий тренд и включили в него объекты совершенно различной природы и назначения, которые даже не коррелируют между собой. Можно подумать о шпаге, рапире и сабле…

        Но в данном случае, имеем наши повседневные электроны,которые рядом и куча людей вокруг носятся с зарядками в поиске розеток, здесь и сейчас в насыщенном источниками питания городе. В этом вопросе я марксист: «Практика — критерий истины».

        «Эта музыка будет вечно… если я заменю батарейку»

        Отредактировано: Strompok~16:02 09.10.18
        #1075456 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Strompok09.10.18 23:34:11

        Майнинг уже жрет 1% мировой выработки электроэнергии. Выход за пределы «мотострелков» вызывает экспоненциальный рост уязвимостей.

        А за наши танки я спокоен, они и на растительном масле потянут)

        #1075625 ↑