160

Обзор: в сентябре 2018 года в России открылось 20 новых производств

Мы уже много лет ведем статистику по новым производствам открывающимся в России, но того, что случилось в сентябре этого года я что-то не припомню. Каждое второе из запущенных в этом месяце производств с инвестициями более миллиарда рублей. А чаще всего ближе к двум миллиардам. А всего на 20 новых производств пришлось более 40 млрд. рублей инвестиций!

Даже если убрать новое производство ОАО «Щекиноазот» в Тульской области, которое обошлось в 18.5 млрд. рублей, то остается все равно более 20 млрд на оставшиеся 19 производств, то есть в среднем более чем миллиард на каждое производство, и это при том что у трех производств размеры инвестиций не сообщаются, а значит в статистике не учитываются. Это, на моей памяти, уникальный случай.

В ОЭЗ «Липецк» открылся завод компонентов для электроцентробежных насосов

  • Фото Николая Черкасова ЛипецкМедиа
  • Фото Николая Черкасова ЛипецкМедиа
  •  © Фото из открытых источников

25 сентября международная компания Schlumberger открыла в ОЭЗ «Липецк» завод по производству компонентов для электроцентробежных насосов нефтяной промышленности. В ОЭЗ «Липецк» это уже 22-й завод.

Инвестиции в проект составили около 4 млрд рублей.

Здесь создано 160 новых высококвалифицированных рабочих мест.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    rvk rvk
    18.11.1806:54:20

    Как будто развитие экономики зависит лишь от вложенных в неё средств.

    • 0
      Нет аватара Mihailov
      18.11.1808:26:46

      Это да. Деньги — кровь экономики. + труд людей + технологии + …

      Другое дело, что даже 1 млрд. долларов прямых инвестиций в новые крупные(почти всегда наиболее конкурентоспособные именно крупные) предприятия в 150-и миллионной стране, которой давно нужна реиндустриализация = 6,6 долларов на жителя…

      Вопрос в другом, вопрос в дилемме или новое оружие сейчас (до 70% новых вооружений) и отставание в гражданской промышленности,

      или относительная задержка в вооружениях сейчас (например до 45-50% новых вооружений) с выходом на хорошие позиции в гражданском секторе (гражданский сектор может производить намного больше, чем 15 млрд долл. экспорта военной продукции ежегодно). Вопрос в том кто с нами Сейчас готов воевать и мотив… Американцы не воюют там, где ожидаются большие потери. Европейцы… их и упоминать не надо.

      Я вижу ситуацию таким образом: вкладываем излишне крупные суммы в ВПК/силовиков, соглашаясь с тем, что завтра будем покупать гражданскую продукцию (станки, программы, электронику, медицинскую продукцию…)… дальше развивая партнеров и этим финансируя их ВПК.

      Отредактировано: Mihailov~08:39 18.11.18
      • 1
        rvk rvk
        18.11.1814:29:46

        Нет никакой дилеммы. Повторяю, развитие экономики не пропорционально вложенным в неё деньгам. Потому что для того, что бы построить новое производство, нужны не только деньги, но и спрос на продукцию этого производства. Можно построить огромный завод, который попросту потом будет стоять, так как его продукция будет никому не нужна. Поэтому размер инвестиций сегодня зависит от нашей потребности в новы производствах.

        Далее, вложения в армию это тоже вложения в экономику. Потому что оружие кто-то должен производить. За время перевооружения построены десятки огромных предприятий, почти все заводы ВПК и смежников модернизированы, благодаря этим вложениям на новый уровень вышли КБ, мы получили новые технологии и новые материалы, мы сохранили и даже нарастили экспорт оружия.

        И еще, сегодня почти все предприятия ВПК пошли по пути конверсии, то есть увеличения производства гражданской продукции. Я бываю на многих выставках и постоянно встречаюсь с там, как военные производства предлагают там гражданскую продукцию. И это не кстрюли и сковородки, это высокотехнологичные товары.

        Так что все правильно делается. Есть деньги и на развитие гражданского производства, различные фонд типа РФПИ, РЭЦ и прочие. И денег там ровно столько, сколько требуется тем, кто хочет строить новые заводы. И есть вложения в армию, которые идут на развитие как военного так и гражданского производства и его модернизацию.

        • 0
          Нет аватара Mihailov
          18.11.1819:04:39

          Согласен по поводу спроса. Но также ведь есть и методы стимулирования спроса (например дедушка Сталин виртуозно увеличил спрос на трактора и другую с/х технику, организуя колхозы). На сегодняшний день одним из таких стимулов может выступать ставка кредита. На сегодняшний день мелкие и средние (крупные «в шоколаде») сельхозпроизводители несколько не совсем «завалены» новой техникой. Я считаю, что понижение ставки до 5% годовых увеличило-бы спрос на трактора-сеялки-сушилки и т. д. примерно раза в 1,5. Также и потребители станков: более 80% импортные станки (в т.ч. и относительно простые китайские, турецкие и корейские). Т. е. спрос Есть, другое дело, что иностранцы предлагают более мягкие условия кредитования и наши производители покупают их оборудование (ставка выше 10% высока для них).

          Дело в том, что когда мы жили при Советском Союзе. Мы также считали все, что вложения в ВПК является нормальной величиной. И также ВПК осуществлял трансфер технологий в гражданские отрасли (ну, с некоторой задержкой), И также военные заводы частично производили гражданскую продукцию. Но, когда наступил кризис 90-х эти заводы очень сложно стало удерживать на плаву. У нас сейчас впереди похожий кризис, с похожими проблемами удержания промышленности.

          Поэтому, на мой взгляд развилка решений (дилемма) в такой сложной системе как экономика всегда существует. Её немного смягчают (покупая оборудование для ВПК, способное производить гражданскую продукцию), но дилемма все равно не испаряется.

          Отредактировано: Mihailov~19:21 18.11.18
          • 1
            rvk rvk
            18.11.1819:20:43

            например дедушка Сталин виртуозно увеличил спрос на трактора и другую с/х технику, организуя колхозы

            У дедушки Сталина было в распоряжении больше сотни млн нищих крестьян, у нас столько нет.

            день мелкие и средние (крупные «в шоколаде») сельхозпроизводители несколько не совсем «завалены» новой техникой
            Сегодня для сельхозпроизводителей работают программы как по субсидированию ставки так и по лизингу техники. Никаких проблем с техникой на селе нет.
            . Я считаю, что понижение ставки до 5% годовых увеличило-бы спрос на трактора-сеялки-сушилки и т. д. примерно раза в 1,5
            Сегодня ставка, с учетом субсидирования, примерно такая и есть. Но даже если и так, то 1.5 раза это мизер, это лишь расширение производства существующих заводов, даже новых строить не нужно.
            Также и потребители станков: более 80% импортные станки
            В станкостроении так же нет дефицита мощностей, наши станкостроители легко увеличат свое производство, поэтому существенное вложение дополнительных денег здесь не требуется. И без того в России постоянно открываются новые станкостроительные производства.

            Повторяю, какого-то существенного эффекта вложение государственных денег в строительство новых заводов не принесет, денег и сегодня достаточно, строятся новые заводы в тех областях, где есть спрос или госзаказ, и судостроительные верфи и НПЗ громадные строят.

            Дело в том, что когда мы жили при Советском Союзе.
            Нет, тогда быо все совсем иначе. Не говоря уже о закрытости рынка, вопрос в том что и трансфера технологий по сути не было, и главное, объявленная конверсия зачастую сводилась к производству кастрюль и чайников. А сегодня все совершенно иначе, сегодня цель — не новые товары производить, а использовать оборудование которое было закуплено в процессе модернизации, то есть производить высокотехнологичные сложные товары.

            Сегодня государство, по сути, убивает двух зайцев. С одной стороны, вкладывая в перевооружение идет модернизация промышленности, не только ВПК, но и смежных отраслей, и далее, по мере снижения гособоронзаказа, высвобождающиеся мощности будут трансформироваться для выпуска гражданской продукции — то есть и армию перевооружили, и новую промышленность построили.

            Естественно, параллельно в отраслях где есть спрос и есть рынок, идет строительство новых производств, их строят ровно столько, сколько есть рынка, и государство тут так же помогает или через фонды типа РФПИ или через госкорпорации. Дефицита инвестиций в новые производства сегодня нет, и размеры таких инвестиций сдерживаются не размерами вложений, а размерами рынка.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,