тезис Переселгина на языке ЦКАД не поставляет в центре только и единственно Москва,тут идут и областные центры,муниципалитеты крупной направленности,узлов и пр.

Это утверждение, как мне кажется, прямо противоречит пункту 2 вашей теоремы:

Экономический механизм включается, если скорость развития информационной/транспортной связи региона с центром начинает отставать от скорости экономического развития региона.

Совершенно очевидно, что регион тут противопоставляется центру. Таким образом, областные и, тем более, муниципальные (как в случае с ЦКАД) центры никак нельзя рассматривать как «центр» в понимании Переслегина.

ЦКАД (и более того — региональные авиарейсы) именно усиливает развитие на региональном уровне, в обход развития транспортной связи регионов с центром.

Руководствуясь теоремой Переслегина надо было бы всячески приветствовать межрегиональные авиаперелёты исключительно через московский авиаузел и поездки по Московской области только через Москву. И ведь в реальности как будто ею до сих пор и руководствовались! Только вот вряд ли такое положение вещей можно считать полезным для государства.

Где физика ядра и где политика с экономикой?

Ну вот представьте, что какой-нибудь выпускник экономического, немного поработавший школьным преподом обществоведения, полез бы править стандартную модель. Как бы к этому отнеслись серьёзные учёные?

Нет, тут именно в фантастической графомании проблема. И не только у Переслегина, отнюдь.

Ну и да, любой даже откровенный русофоб будет заявлять себя патриотом. Якобы ради исправления ошибок он набрасывает.

А по факту мы видим именно внедрение в умы идеи якобы неизбежности разрушения России. На основании высосанной и пальца «теоремы». Которая очевидно несостоятельна хотя бы потому, что подразумевает очевидно вредоносные рецепты укрепления государства.

Некоторые исторические «доказательства» теоремы конечно можно найти. Если взять заведомо загнивающую империю, то в ней наверняка обнаружатся симптомы центробежных тенденций: утрата центром рычагов управления, стремление провинций к самодовлеющему развитию вне связи с гниющей головой и т. п. Но из таких поверхностных исторических наблюдений не следует никакой экономической теоремы в духе Переслегина.

Во-первых, используемые в ней параметры не являются достоверными симптомами, так как-то же опережающее развитие регионов вполне может быть осознанной стратегией государства. Во-вторых, если даже в каких-то конкретных случаях их можно рассматривать как симптомы, то борьба с этими симптомами бессмысленна. Таким образом, теорема Переслегина не обладает ни прогностической силой, ни способностью указывать путь решения проблем.