распределенной контейнерно-ударной группировкой    

РАСКОНТУГ    

кораблик все равно должен уметь в сетецентрику т.к. управляет БПЛА-АНПА

Так это требование к любому современному кораблику, а равно самолётику, танчику и пр. Скоро уже ракеты «воздух-воздух» будут сетецентрическими (предвестник уже есть — AIM-120D с двусторонней радиосвязью и возможностью перенацеливания в полёте).

Современные ракетки теперь стелс, их только оптикой заметить можно

Ну про 76Н6 говорится, что он способен:

1) обнаруживать цели с ЭПР до 0,02 м²;

2) цели на предельно малой высоте обнаруживать «практически на дальности радиогоризонта».

Из этих двух утверждений, конечно, непосредственно не следует, что на такой дальности он может обнаружить цель с ЭПР = 0,02 м² именно на ПМВ    , но надо понимать, что речь — о базовом НВО, который включался в состав ещё С-300ПС. Современный 76Н6 должен быть «посильнее» (но надёжных ТТХ его пока не встречал).

Однако если мы говорим о ракете с совсем уж неприлично малой ЭПР, которую можно обнаружить только оптикой, то и поразить её, стало быть, можно только ЗУРой малой дальности с телеуправлением (РК, лазер…) — ибо никакая РГС ЗУР такую цель тоже сама не обнаружит (на МАКСе-2017 видел данные по АРГС 9Б-1103М-200: дальность надёжного захвата цели с ЭПР 0,03 м² - всего-то 2 км, т. е. по, скажем, 0,001 м² в свободном пространстве будет меньше 1 км — а может и не будет нисколько).

Так что для такого случая «выносной» РЛ-дозор кораблей, охраняющих нашу ВБМ, также почти бесполезен.