MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 декабря 22
75

Московский метрополитен получил 100-й состав «Москва»

  •   © Фото с сайта transphoto.ru

  •  © Фото с сайта transphoto.ru

ОАО «Метровагонмаш» (входит в АО «Трансмашхолдинг») поставило Московскому метрополитену 100-й состав модели 81-765/766/767 «Москва». В настоящее время составы нового поколения эксплуатируются на Таганско-Краснопресненской, Калужско-Рижской и Филёвской линиях, причём последняя укомплектована ими на 100%, а в ближайшее время начнётся эксплуатация «Москвы» на Солнцевской и Большой кольцевой линиях, а также на новой Некрасовской линии.

Таких темпов обновления составов метро в Москве не было даже во времена СССР!

Фото с сайта transphoto.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара Vorg197514.12.18 11:30:29

    Я бы согласился с вами, что наличие личного транспорта упрощает передвижение по городу, если бы одновременно в таком же темпе строились дороги и развязки. А то получается, что к примеру в Ленинграде времён СССР можно было на автобусе или трамвае спокойно днём проехать по центру города, теперь это роскошь, у всех имеются автомобили, дорог в центре города больше не стало (их там просто не построить). Многие трамвайные маршруты (гордость Ленинграда) закрыли в угоду частным автовладельцам, чтобы избежать пробок. Однако это тоже не спасло ситуацию. Остаётся только один способ передвижение по центру города или через центр — метро. Вот вы говорите об убыточности, а вы считали какие убытки приносят многочисленные пробки и заторы в городе, когда не проехать, когда скорая помощь протиснуться не может.

    А знаменитые автобусные экскурсии по городу Санкт-Петербургу? Теперь это просто роскошь. Просто не проехать. Проблем и косвенных убытков от тотальной автомобилизации возникло очень много. И один из способов их решения- развитие инфраструктуры, в т. числе метро. Про кольцевые дороги, развязки, мосты тоже нельзя забывать, всё должно развиваться параллельно. А что мы видим? Развитие идёт в двух- трёх городах, все остальные только наблюдатели. И далеко впереди всех Москва. Москву надо развивать, но если уже говорить об убытках- посмотрите сколько ежегодно тратится на развитие инфраструктуры Москвы, и какова от этого отдача. Пробки всё-равно остались. Только были они гигантскими, стали большими (уже хорошо. А вот в том-же Челябинске пробки были средними, теперь стали большими. Но мало, что делается, попросту потому, что в региональных бюджетах нет средств даже у таких крупных городов. Всё-таки 1 млн чел это крупный город.

    • 1
      Нет аватара Dance14.12.18 14:20:21

      Какое, к черту, метро! Нужно вводить выделенные полосы для общественного транспорта, и пускать больше автобусов. А остальные «с коронами на головах» пускай стоят в пробках на своих майбахах и мерседесах. Вот и всё решение вопроса. А не метро!

    • 0
      Нет аватара Sniper6614.12.18 20:46:19

      Vorg1975, да я и не говорил что личный транспорт упрощает передвижение по городу, я лишь сказал что с его массовым появлением объективно снизился пассажиропоток в метро. Это не хорошо или плохо, это просто факт.

      Петербург разумеется нуждается в масштабной программе метростроения, аналогичной московской, тут и обсуждать нечего.

      А вот с чем я бы не согласился, так это в том что решение проблемы пробок у вас — это фантастика. У вас просто вообще не ведётся работа по организации дорожного движения в городе, вы в этом вопросе от Москвы отстали лет на 20 как минимум. И я говорю не о дорогих новых магистралях и развязках, этого у вас как раз хватает и уровень такой же в Москве, а то может и выше. Но обычные городские улицы в плане ОДД находятся на том же уровне развития что и обычные провинциальные города. Разметка есть дай Бог на половине улиц; светофоры не то что не настроены — на них банальных стрелок нет, чтобы повернуть налево надо пропустить три ряда встречки и пешеходов. Про всякие там карманы для автобусов, локальные расширения у перекрёстков, опять же грамотную разметку ваши власти похоже даже не слышали. Тот же трамвай отлично в вас поедет если максимально обособить его пути, пусть это и ухудшит условия для личных машин. Именно эти вещи, если посмотреть на Москву, дают очень очень большой эффект, бОльший чем всякие там развозки. А стоят они при этом на порядок меньше, просто требуют много отдельного внимания и усилий.

      А по поводу Челябинска — именно потому что там достаточно скудный бюджет его и надо тратить максимально эффективно. На те средства, которые нужны чтобы построить там метро можно все его транспортные проблемы 4 раза решить решить другими способами.