MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 7
50
Aleksey1992 Армия и Флот

В 2011 г наша армия получила более 10 тыс единиц бронетанкового вооружения и автомобильной техники


 Источник фото: mil.ru


По закупкам бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (БТВТ и ВАТ), проведению ремонта с модернизацией, техническому надзору, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР) государственный оборонный заказ в 2011 г. выполнен. Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ.

В соединения и воинские части военных округов поступили бронетранспортеры БТР-82А, бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ различных модификаций, автомобили многоцелевого назначения КАМАЗ и Урал, специальные бронированные автомобили грузоподъемностью до 2,5 т и другая техника.

Проведен капитальный ремонт с модернизацией танков Т-72 и бронетранспортеров БТР-80, выполнены мероприятия сервисного обслуживания и технического надзора образцов БТВТ и ВАТ.

Также в текущем году проведены НИОКР, направленные на создание унифицированных межвидовых гусеничных и колесных платформ, боевых машин и машин обеспечения, комплексов основного вооружения боевых машин и их боекомплекта.

В будущем году на закупку современных образцов БТВТ и ВАТ, проведение ремонта с модернизацией, технический надзор и НИОКР выделены суммы, значительно превышающие расходы уходящего года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Akimich Akimich20.12.11 16:52:53
    Это ж сколько народу делало! Зарплату получили, налоги платили, женам-детям к НГ подарков купили. Ох, прав был мужик из Тагила, когда свои услуги по "болотной проблеме" предлагал. Не страшно, когда хомячки бузят, страшно будет, когда шахтеры, горняки ,слесаря выйдут, как в 98 Трансиб перекрывали.
    #51790 ↑
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey199220.12.11 16:57:02
      рВК КАКОГО ЧЕРТА С ЗАГОЛОВКАМИИ НАМУТИЛИ Я ПОЛНОСТЬЮ ИЗ ЗА ВАС ЕГО НЕ СМОГ ВСТАВИТЬ А СОКРАТИТЬ ПОЛ ИНФЫ ПОТЕРЯЛОСЬ БЛИН.
      #51793 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu22.12.11 22:13:19
        Заголовок поправил. Так - нормально? Инфа - не потеряна?
        #52724 ↑
    • 0
      ivankun ivankun20.12.11 18:45:45
      • 0
        ivankun ivankun20.12.11 18:46:59
        Извините за мат, но содержание я считаю верное.
        #51847 ↑
        • 0
          Нет аватара ymarkovitch21.12.11 16:33:37
          В ролике всё было бы здорово, ежели бы не съехало на тему "если в кране нет воды...". Начал за здравие, закончил за упокой. Академики Харитон, Черток, Фридляндер, великий лётчик-испытатель Галлай и прочие в том же ряду в гробу переворачиваются.
          #52167 ↑
          • 0
            ivankun ivankun21.12.11 18:48:16
            Да, многие скатываются на национализм но тут наверное слов "жид" больше нарицательное, нежели семитизированное. Жид — традиционное славянское обозначение скупца, скряги. Для большинства это не еврей, но тот кто продает свою родину ради своей выгоды.
            #52233 ↑
      • 0
        club-k club-k20.12.11 19:29:05
        жестко, но зачотно   
        #51862 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes20.12.11 22:45:43
        выводы правильные. но не полные) природа фавлежуев не вскрыта.
        #51922 ↑
  • 0
    Нет аватара Tcheluskin20.12.11 16:59:33
    > "более 10 тыс. единиц бронетанкового вооружения" Исправьте: 10 тыс. единиц бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (учитывая новые и отремонтированные, надо полагать). Отредактировано: Tcheluskin~16:02 20.12.2011
    #51795 ↑
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey199220.12.11 17:00:52
      Дык я и говорю весь заголовок не помещается блин
      #51796 ↑
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin20.12.11 17:02:17
        "В 2011 г. в армию поступило 10 тыс. единиц бронетехники и автомобилей"    
        #51798 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx20.12.11 18:25:01
      Не надо полагать. В новости четко сказано что 10 тысяч закуплено, ремонт и модернизация прописаны отдельно.
      #51836 ↑
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin20.12.11 18:38:00
        Чётко не сказано. Из текста "Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ. Проведен капитальный ремонт с модернизацией танков и бронетранспортёров" — не следует, что ремонт не включён в общее число закупленных. Да и вообще новость в СМИ это "испорченный телефон". По логике понятно, что не может быть 10 тыс. только новых поставок, это офигенное число. Да и включая модернизацию и ремонт 10 тыс. тоже хорошо ) Отредактировано: Tcheluskin~17:38 20.12.2011
        #51841 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER20.12.11 22:03:15
      Иэ них 4000 НОВЫХ Камазов и 2000 НОВЫХ Уралов различных модификаций.
      #51904 ↑
  • 0
    club-k club-k20.12.11 17:47:57
    ну неплохо    а что нам на это скажут граждане либерасты?   
    #51817 ↑
    • 0
      Shuhard Shuhard20.12.11 18:39:07
      Скажут что всепропало и просраливсеполимеры, и вообще при ПЖиВ в стране ничего хорошего не будет, а все поставки только на бумаге для распила. Так что хорошо что тут таких неадекватных кадров неводится почти, а то как зайдешь на какой-нить рамблер или рвк случайно, так аж от визга хомячья уши закладывает    
      #51843 ↑
      • 0
        ivankun ivankun20.12.11 18:49:46
        Это их любимые места сбора. Зато заборы в стране чище стали.
        #51850 ↑
      • 0
        club-k club-k20.12.11 19:04:15
        вы еще забыли, что они скажут про надувные танки и С-300    
        #51856 ↑
      • 0
        Нет аватара Onix22.12.11 00:36:05
        А у меня вопрос! Почему нытиков из интернета называют либерастами? Это типо от либерал, тогда мне вообще не понятно!
        #52371 ↑
    • 0
      ivankun ivankun20.12.11 18:48:46
      Как что, поквакают как обычно и разойдутся.
      #51849 ↑
    • 0
      morshan morshan20.12.11 18:57:54
      То что граждане либерасты говарят вчера в инете появилась!Телефонные разговоры Немцова и шайки лейки!
      #51853 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        club-k club-k20.12.11 19:31:53
        Немчура уже извинился   , так что нещитово   
        #51866 ↑
      • 0
        Нет аватара kassio20.12.11 20:48:32
        о да, это забавно было слушать, на livenews еще свеженького вывесили. Ничего такого, что не знала бы страна, но в первых лицах звучит забавно)))
        #51884 ↑
    • 0
      Нет аватара immelstorunn20.12.11 21:23:58
      ну как. что это предвыборный пеар что у Путена не было иных вариантов, типа всё вопреки. Как у Сталина атомную бомбу и Т-34 вопреки сделали, так и при Путине также все.
      #51895 ↑
      • 0
        Нет аватара pegasus20.12.11 23:19:33
        Ивиняюсь за оффтоп, но почему тогда Путин не пустил в кандидаты Ивашова - испугался проиграть настоящему патриоту? Зато скольких государственно-мыслящих людей Сами Знаете Кто от себя этим отвратил при всех его заслугах - очень заставляет задуматься.
        #51925 ↑
        • 0
          Нет аватара immelstorunn20.12.11 23:25:25
          дело не в патриотизме наверху это по барабану дело в том, что Иванов более самостоятельный чем Медвед, и мог бы переключить машину на себя а Путину это нафиг не надо его интересует власть. может, при Иванове и было бы получше. но мы уже не узнаем
          #51926 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER20.12.11 23:31:53
            Иванов?
            #51934 ↑
            • 0
              Нет аватара pegasus21.12.11 07:03:07
              Да не Иванова, а генерала Ивашова!! ))
              #52016 ↑
          • 0
            Нет аватара guest21.12.11 08:39:59
            > дело в том, что Иванов более самостоятельный чем Медвед бгг... Ивашов всю свою карьеру был чем то вроде секретаря... бгг
            #52025 ↑
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара M_W21.12.11 16:56:03
          Настоящий патриот - это, к сожалению, не профессия.
          #52175 ↑
    • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара thunder221.12.11 12:56:32
      Посмотрим как вы "запоете" в следующем году, когда цена нефть ебанется до 60 у.е. Что тогда начнете говорить. Видимо все напрочь забыли 2008 год. Ну ничего... урок будет повторён.
      #52100 ↑
  • 0
    Нет аватара nav20.12.11 22:30:22
    Нихрена себе 10 тысяч. Это где-то 25 мотострелковых полков
    #51912 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER20.12.11 23:31:01
      Неувязочка - полков в "новом облике", кроме ВДВ, нет - теперь бригады. И если читать новость в оригинале, то "бронетанковой и автомобильной" техники. Выше в коментах это есть.
      #51933 ↑
  • 0
    Нет аватара unit_3q20.12.11 23:53:15
    ребята, в армии примерно 300 000 единиц автомобильной техники, подавляющая часть ее требует капремонта или замены. 4000 новых КаМАЗов - это капля в море. прикиньте, сколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ понадобится на обновление автопарка такими темпами
    #51940 ↑
    • 0
      noname noname21.12.11 01:00:07
      Остальная часть закупленного - это военная тайна! Только .. тссс. Да и темпы собираются наращивать... только тоже тсссс... Хаммеры помнишь из грызундии пригнали, совсем новёхонькие ;)
      #51967 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q21.12.11 01:59:11
        ну, скажем, темпы они наращивают еще с тех времен, когда я служил - с 2001 года. поэтому могу объективно оценить результативность "наращивания темпов". извините, но результат трудно высказать цензурными словами. чтобы не быть совсем голословным, скажу, что в 2003-м или 2004-м МО купило 3000 новых КаМАЗов. Остальная часть закупленного - совсем не секрет, при желании вы можете это все найти. Повторюсь немного, 10000 единиц для современной армии - это мизер, столько должно хватить только для замены предельно изношенной техники, подлежащей списанию.
        #51991 ↑
        • 0
          noname noname21.12.11 02:51:38
          Чтобы подавить Грузию, дак и двенадцать танков хватит, а если Японию, то ракеты в ход пойдут само собой. Неужели мы на танках поедем Японию брать? Бред конечно. Дак для каких целей нам нужно такое количество техники, можно узнать?
          #52006 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q21.12.11 11:30:51
            увы, практика показала, что 12-и танков не хватило. пришлось поболее привлекать, и Т-72БМ не хватило. Вы в курсе, что там воевали даже старенькие Т-62? Неужели Японию будем брать без танков??? бред какой-то, конечно. как же без танков будем?? А если никуда не плыть - то Россия огромная сухопутная страна, с огромной протяженностью сухопутных границ, по другую сторону которых друзей у нс нет. И в таких условиях вы говорите, что нам 12 танков хватит?? По-моему, вы или пошутили, или от армии откосили.
            #52061 ↑
            • 0
              noname noname21.12.11 13:14:46
              Понятно, что 12 танков - это игра слов. По сути танки нужны для нападения. А для защиты, если на нас напали можно просто выжигать противника и по мощнее средствами. И понятно, что танки нужны, только вот с количеством не надо борщить, а то пенсионерам пенсии танками придется выдавать.
              #52103 ↑
              • 0
                Нет аватара unit_3q21.12.11 17:16:49
                смотрите, сейчас я попытаюсь объяснить вам зачем нам много танков: 1. у агрессора их есть столько, сколько необходимо для нападения и победы над нами; 2. агрессор может сосредоточить их именно там, где ему надо, все свои танки сразу; 3. мы не можем таскать свои танки по стране туда-сюда, это чревато обоснованными претензиями соседей и обострениями с ними, а перед войной это нафик не надо. 4. итак, атака противника на Дальнем востоке: высадка десанта, на острие удара 2500 Абрамсов. А у нас там только тысяча танков из 2-х тысяч всего имеющихся в войсках.. Печально будет. конечно, я утрирую, но ход рассуждений должен быть примерно таким. Танк - это универсальное оружие, которое хорошо работает в первую очередь в обороне, не только в нападении.
                #52190 ↑
                • 0
                  noname noname21.12.11 17:23:34
                  Я не думаю что за один день наши войска на Дальнем востоке сдадут позиции. Подводные лодки начнут херачить по столицам агрессоров. Допустим, что Дальний восток обречён и его взяли противники. Что мешает раз такое дело размазать ракетами их прямо на Дальнем востоке? Потом поставить им там памятники и проводить экскурсии.
                  #52194 ↑
                  • 0
                    noname noname21.12.11 17:24:12
                    С дальнего востока до Москвы на танке не доедешь - это факт!
                    #52195 ↑
                  • 0
                    Нет аватара unit_3q21.12.11 17:36:42
                    как правило, перед нападением сша и их приспешники проводят мощную и результативную воздушно-наступательную операцию. можно предполагать, что к моменту высадки десанта уже останется только 2/3 боевого состава частей. а Транссиб будет разбит в нескольких местах, соответственно, подкреплений не будет. Военно-транспортная авиация как вид авиации скоро скончается в страшных муках, если не запустят производство Ил-476 и Русланов. Вообще, Дальний Восток в такой ситуации может рассчитывать только на себя. точнее, он может либо умереть героически, либо сдаться в плен. нам там жить. не хочу, чтобы даже часть моей страны была радиоактивной пустыней. кроме того, у нашего руководство очко екнет кнопку нажать. чемоданчики ядерные всякие для путина и медведева скорее гламурный атрибут, чем оружие последнего шанса (отомстить).
                    #52211 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q21.12.11 11:39:59
            Для каких целей? А для каких целей нам армия? Свою Родину защищать, конечно, нафиг нам Япония.
            #52069 ↑
        • 0
          noname noname21.12.11 02:53:13
          По развалинам после ракетного обстрела можно и на тракторах ездить, от радиации правда танк и трактор не спасут.
          #52007 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q21.12.11 11:31:19
            танк - спасет.
            #52063 ↑
          • Комментарий удалён
        • 0
          Bdd Bdd21.12.11 09:55:47
          уважаемый, ты хочешь чтоль за год поменять все 400 000 авто?? считая и те что поменяны в последние 10 лет (сколько бы их не было)?
          #52036 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q21.12.11 11:32:43
            не за год, уважаемый, а хотя бы за последние 15 лет, что идет "реформа".
            #52065 ↑
            • 0
              Нет аватара thunder221.12.11 12:59:42
              Да реформа-то идёт года как 3, а до того не пойми что было.
              #52101 ↑
              • 0
                Нет аватара unit_3q21.12.11 17:25:27
                то что идет сейчас - это закономерное продолжение того бардака, что был тогда. перемены несущественны. поймите с чего должна быть начата реформа - с ответа на вопрос "от кого и что нам защищать". Этот ответ должен быть дан не нами с вами на кухнях и в тырнетах, а на самом высоком государственном уровне. Отталкиваясь от полученного ответа, должна быть начата широкая дискуссия - "какие вооруженные силы нам нужны для защиты от тех, и от тех". Так ведь ничего подобного и в помине нет! Вы скажете "там, на верху, разберутся и без вас, умника". так без меня-то может и разберутся, а вот как без тех спецов по военному строительству, что за бортом остались? Другие спецы будут разбираться? так откуда они взялись - из под земли? или из Америки приехали? покажите их нам, зачем все подленько и кулуарно решать, решения ведь такие и получаются.
                #52196 ↑
    • 0
      Нет аватара Roman147721.12.11 03:08:01
      Не все автомобили требуют замены, закупки были каждый год даже в самое трудное время. плюс ко всему можно сократить количество автомобилей за счет увеличения грузоподъемности. Старые Газ-66 и Зил-131 заменяются на новые Уралы и камазы, грузоподъемность которых в 2 раза выше (если сравнивать близкие по массе модели 4х4 и 6х6)
      #52009 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q21.12.11 11:35:34
        нет. не каждый год были закупки автотехники. а вот про сокращение количества за счет увеличения грузоподъемности - это еще бабушка надвое сказала - оценить надо. Вы повезете жрачку в роту на 8-колесном КаМАЗе? или, все же, ЗиЛок или Шишигу подгоните? Для всякой задачи - свой инструмент.
        #52066 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER21.12.11 13:36:03
          Так ведь сказано - РАЗНЫХ модификаций. И 2-х, и 3-х, и 4-х осные. Надо везти мало - вези на маленьком Камазе, надо много - вези на большом (и тут бОльшая грузоподъёмность рулит)
          #52113 ↑
    • 0
      L__G L__G21.12.11 07:37:49
      А откуда информация про 300 000 единиц автомобильной техники. С учетом того что у нас армия сейчас 1 миллион, получается по 1 единицы на 3 человека, что то многовато. Думаю в самый раз будет 150т. Это 15 лет на полную модернизацию.
      #52018 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q22.12.11 07:00:46
        нет. ситуация - один водитель автомобиля на 3 солдата как раз для современной армии нормальна. Вы представляете себе объем грузов, который в армии перевозится на автомобилях? я - да. знаю насколько интенсивно автотехника используется, и как быстро она гробится солдатиками. Кроме того, фраза "поставлено n КаМАЗов" означает, что поставлено не n грузовиков. В этом числе учитываются и шасси, на которые идет перемонтаж спецтехники - КШМ, например, и прочее, прочее.
        #52486 ↑
      • 0
        L__G L__G23.12.11 07:42:50
        Не надо забывать, что в ВМФ например соотношение человек на 1 единицу техники больше чем 3 человека, в танковых частях и ВВС тоже не меньше а эти три структуры по численности не менее 400 000 человек и все это не автомобильная техника. В итоге получается на двух солдат 1 автомобиль. Многовато. Да мои подсчеты весьма условны, но я по прежнему считаю что при сохранении динамики 10к машин в год очень скоро вся техника в армии будет модернизирована. Отредактировано: L__G~06:43 23.12.2011 Отредактировано: L__G~06:44 23.12.2011
        #52917 ↑
    • 0
      Нет аватара Onix22.12.11 00:38:08
      С какого перепуга подавляющая часть требует замены?! Что то я не видел ни на одном из десятков учений во всех военных округах страны, ни на войне 888 жутко устаревшей техники требующей ремонта или замены!!!
      #52372 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q22.12.11 06:49:37
        требует замены, в основном, по причине физического износа. чтобы увидеть такую технику, на учения смотреть не надо. надо смотреть на автопарки частей. желательно те, что подальше от Москвы.
        #52485 ↑
        • 0
          Нет аватара Onix22.12.11 07:37:22
          Ты дятел что ли повёрнутый на москве, а твоя любимая фраза "Ты за мкад выезжал?" ? Вообщето самый оснащёный - это Северокавказский военный округ, а не Москва!
          #52491 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q22.12.11 21:25:29
            дурашка, у меня полсемьи в Москве живет. Сочту твой выпад проявлением скрытого комплекса неполноценности.
            #52707 ↑
  • 0
    Нет аватара Garin-21.12.11 00:04:56
    а на первой фотке( и единственной) БРОНЕВАЯ или ТАНКОВАЯ вещь ? или от балды ала верды ? Отредактировано: Garin-~23:06 20.12.2011
    #51942 ↑
  • 0
    Нет аватара unit_3q21.12.11 02:06:15
    на первой фотке артиллерийский тягач на базе автомобиля КаМАЗ. за кабиной - место для расчета.
    #51995 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER21.12.11 13:38:24
      С бронированной кабиной и отсеком для расчёта - так что БРОНЕВАЯ! ;)
      #52114 ↑
  • 0
    Нет аватара gaws21.12.11 11:21:40
    Блин, народ, скажите, чё за фильм был с фрагментом про шабат из ролика в комментариях?
    #52057 ↑
    • 0
      ivankun ivankun21.12.11 11:51:41
      Большой Лебовски в переводе гоблина.
      #52076 ↑
    • Комментарий удалён