MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 января 18
21
rvk Статистика

В кошельках россиян в 2018 году прибавилось «свободных денег»

  •  © news-r.ru

Как я писал в свой предыдущей статье, по итогам 2018 года Росстат посчитал, что доходы россиян выросли лишь на 0.3%. Да, эти данные очень предварительные, и полной информацией Росстат будет обладать лишь к концу года. Но публикация Росстатом этой цифры уже вызвала вал упаднических настроений в СМИ, которые правда предпочитают использовать другую цифру: «-0.2%" к доходам, то есть с учетом компенсационной выплаты пенсионерам в прошлом году.

Но как же так? Ведь судя по другим экономическим показателям, рост доходов россиян в 2018 году был куда как более значительным. По данным того же Росстата реальные зарплаты выросли на 6.8%, вырос авторынок, вырос рынок авиаперевозок, рынок ипотеки, выросли сбережения. Все говорит о том, что доходы выросли куда больше, чем на практически незаметные 0.3%. Конечно, никто не говорит, что россияне вдруг стали все богачами, что исчезла бедность и уровень благосостояния теперь не является проблемой России. Конечно, нет.

Но все же, все говорит о том, что 2018 год стал первым годом с начала кризиса, когда доходы граждан России выросли заметно и ощутимо. И вот я наткнулся на еще одно подтверждение этому.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    rvk rvk31.01.19 04:03:47

    Так почему «много где» на примере одного города? Я бывал в разных городах, скажем Новочеркасск, куча молодежи. Да даже Шахты, довольно депрессивный город, и то смотришь, люди живут, и молодые и старики, все там есть. Где-то хуже, где-то лучше, города разные, климат разный. Но по одному городу судит о всей провинции нелепо.

    #1104183 ↑
    • Комментарий удалён
      • -1
        rvk rvk31.01.19 09:14:03

        Я как раз выше написал что это нормальный естественный процесс который шел независимо от того какая в власть у нас была.

        И он будет идти. Всегда. Потому, что никогда и никто не сделает жизнь в деревне комфортнее чем в городе или пригороде. И в маленьких городках не сделает, не будет в Новочеркасске IMAX или крытого аквапарка, не будет там MEGA или парка динозавров как в Ростове, не будет там зоопарка уровня Ростовского, не будет там театра уровня музыкального иди драмтеатра в Ростове и т. д. И я такой же. В детстве жил на хуторе в Сальском районе, как в школу надо стало, так родители переехали в райцентр, как школу окончил, я уехал сначала в Новочеркасск, потом в Ростов, потом в Москву. И сейчас живу с деревне, но в 20 км от Ростова — в пригороде. И никогда я не уеду в деревню, потому что хочу что бы дети ходили на серьезные секции, имели выбор чем заниматься и куда расти. Деревня такого дать не может по определению. И при всем желании никогда не сможет.

        #1104219 ↑
        • Комментарий удалён
          • -1
            rvk rvk31.01.19 09:48:58

            Город на 100-200 тысяч человек не такой уж и маленький.
            Маленький. Очень маленький. Даже такой крупный город как Таганрог или Шахту не даст всех благ миллионника.
            А вот каждый день на работу 40 км кататься замучаешься.
            Да ничего подобного, там автобусы ходят регулярно, это как в Москве на метро ездить из спального района. Я год так ездил из Новочека и ничего. А еще там такси есть, многие ездят, таксисты специально как раз возят тех кто живет в Новочеке и работает в Ростове. Набирают машину и выходит недорого и быстро.

            Я знаю людей, да и сам такой, кому без разницы где жить, лишь бы интернет был. Ну и чего они не едут в маленькие города? Да потому что в любом случае, жизнь в миллионнике комфортнее, это факт. И дело не в доходах.

            Почему?
            Потому что они этот процесс уже прошли, ситуация примерно уравновесилась. И у нас такое будет. Когда все свалят в миллионники, зарплаты там упадут, ибо переизбыток рабочей силы, а в от в таких городах вырастут, так как НЭВЗ или там Тагмет в Ростов не перевезешь, и что бы удержать и заманить специалистов придется повышать зарплаты, причем делать их выше чем в городе, как сейчас сельские врачи получают больше городских, то есть компенсировать людям меньший комфорт большими зарплатами. Когда-то мы к этому придем. А сейчас к сожалению еще большая доля инертных, кто готов работать за низкие зарплаты, клять во всем государство, при этом не хочет встать с теплого дивана и поехать в другой город. Низкая мобильность населения — если говорить по научному. А в США она высокая, и поэтому там все и уравновесилось. При том что мелких деревень там почти нет, и основное население живет в пригородах больших городов. То ж самое будет и у нас.

            #1104228 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                rvk rvk01.02.19 08:35:18

                Я имел в виду затраты времени. 2 часа туда, 2 обратно

                Нет, там около часа получалось. В Москве на метро час до работы нормально. А есть кто и по полтора с пересадками ездит.

                Народ у нас нормальный, но есть объективные особенности, которые объясняются исторически.

                #1104504 ↑
          • 0
            Нет аватара guest31.01.19 17:48:30

            «Я вот сейчас в США по любому штату демографию открою — там нету такого, что люди массово валят в миллионники. Почему?"

            Откройте Сан-Франциско, например. Рост населения с 805,235 до 864,816 за 6 лет, а в пригороды дополнительно приезжало по 60к в год, сейчас там 4,7 млн.

            В США примерно то же самое, что у нас, только там корректнее рассматривать не города, а города+агломерации вокруг них — в следствии лучшего развития дорожной сети многие городские жители живут в пригородах. И ездят каждый день и по 40км. и больше. При этом есть депрессивные штаты, из которых население активно валит. Западная Вирджиния или Иллинойс, к примеру. Зарплата и стоимость жизни так же может отличаться в разы где-нибудь в «ржавом поясе», или в Сан-Франциско. Вымирающих деревень и городков тоже хватает.

            Это общемировой тренд. В любой крупной стране шла и идет урбанизация в силу совершенно естественных процессов. Люди переезжают из деревень и небольших городов в центры притяжения — крупные города, или крупные промышленные объекты. Удаленная от таких центров глубинка вымирает. Решить эту проблему пока ни у кого не получилось. Китай пытался строить новые крупные города в глубинке — получились практически безлюдные города-призраки

            Отредактировано: Igor Arapov~17:51 31.01.19
            #1104375 ↑
          • 0
            rvk rvk01.02.19 08:56:28

            Ниже написали правильно, опередили. Американское сельское население это в основном пригороды. У нас так тоже будет. На месте поселка где я живу 6-7 лет назад было голое поле. Вот смотри изменения за 4 года

            •  © Фото из открытых источников

            А поля вокруг уже разбиты на участки и там тоже пошла стройка, через 10 лет тут будет огромный поселок на 3000 дворов.

            #1104508 ↑