MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 16
63

Крупнейшие российские производители птицы нацелились на Китай

  •  © agroinvestor.ru

23 российских предприятия получили право на поставки птицеводческой продукции в Китай. Как сообщает Россельхознадзор, список производителей мяса птицы размещен 30 января на официальном сайте компетентного ведомства в области ветеринарии Китая. «В настоящее время право поставок на китайский рынок имеют 23 российских птицеперерабатывающих предприятия. При поставках мяса птицы из России в Китай продукция должна сопровождаться ветеринарным сертификатом на экспортируемые в КНР замороженное мясо птицы и субпродукты», — говорится в сообщении.

Как следует из материалов Россельхознадзора, право на поставки, в частности, получили предприятия группы «Черкизово»" - крупнейшего производителя мяса птицы и второго производителя мяса бройлеров по итогам 2017 года. В частности, в список вошли ее «Васильевская птицефабрика» (Пензенская область), «Лиско-Бройлер» (Воронежская область), «Моссельпром» и «Петелинская птицефабрика» (Московская область). Также в перечень вошла «Белая птица — Курск», ходатайство о покупке которой ФАС одобрила «Черкизово» ранее в январе. «Прогнозировать объемы поставок сейчас сложно, но ориентировочная цифра — не менее 1 тыс. т в месяц, — сказал руководитель направления экспорта „Черкизово“ Андрей Терехин. — В первую очередь речь идет о поставках куриных лап и других субпродуктов, то есть продукции, которая не особо востребована на внутреннем рынке». По его словам, поставки могут начаться не раньше, чем через два-три месяца после всех необходимых согласований.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.agroinvestor.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Natiksoldatik Natiksoldatik02.02.19 09:43:40

    в большинстве это потомки граждан Российской Империи, либо СССР, которых Родина направляла на свои окраины для защиты своих границ и развития территорий

    Болшинство ехали туда добровольно, никто их не направлял. Ехали за длинным рублем, потому как в самом справедливом советском обществе, в Киргизии за такую же работу, платили на порядок больше, чем людям в центральной России.

    Плюс всякие эвакуированые во время ВОВ. Которые там «Ландыши» сочиняли. Хотя нет, этот товарищ, во время ВОВ, помоему Ташкент оборонял.

    Отдельно стоят конечно казаки и всякие специалисты- врачи, инженеры…,которых действительно отправляли развивать эти территории, но их меньшенство.

    и на территории Киргизии расположена авиабаза Кант (надеюсь объяснять не нужно чья она) и многие местные русские там работают уже более 10 лет.

    А до этого, они дружно на американской базе работали. Одного американцы даже застрелили по ошибке. Был такой случай, можете погуглить.

    Отредактировано: Natiksoldatik~10:35 02.02.19
    • 1
      Корбен Далас Корбен Далас02.02.19 10:41:06

      Мне не надо гуглить (как и сказки рассказывать), ситуацию знаю изнутри, много родных попрежнему ещё там. Те кто работал на американской базе в Манасе, работают в основном в одноимённом гражданском аэропорту и к Канту не имеют никакого отношения. В Канте работают те кто служил в этой в/ч (которая также являлась и международным центром обучения боевых летчиков, там в т. ч. Хосни Мубарак учился) до развала, а после развала Союза оказался в составе ВВС Кыргызстана, которые сейчас почти перестали существовать.

      С тем что «Болшинство ехали туда добровольно». — согласен, не говорил что туда кого-то под дулом загоняли, скажите лучше куда добровольно не ехали, в Сибирь, или на «севера», или в Афганистан? У нас всегда всё «добровольно».

      Насчёт «Ехали за длинным рублем, потому как в самом справедливом советском обществе, в Киргизии за такую же работу, платили на порядок больше, чем людям в центральной России» — это вообще миф или, извините, ахинея необоснованная. Кому много платили, примеры есть, чем подтвердить можете?

      И про то кого большинство, а кого нет, почитайте историю (раз высказываетесь), эти земли осваивались крестьянами из РИ ещё со времён Пржевальского, они же в 1916 году во время восстания коренного населения очень серьёзно пострадали. Потомки этих людей затем формировали в т. ч. Панфиловскую и подобные ей дивизии, в которых русских было до 70% (погуглите, даже в вики есть инфо), это без учёта украинцев, белорусов и т. п. И в свою очередь потомков этих людей там и большинство, а не тех кто за несуществовавшим длинным рублём туда ехал после ВОВ, или каких-то казаков и тех кто под них косит.

      И можно до бесконечности делать вид что они не русские, а «русскоязычные», но реальность от этого не поменяется. Где ещё «русскоязычные», в Прибалтике, на Донбассе, на Украине, или четверть населения Казахстана которые себя по праву русскими считают на самом деле ошибаются и «не имеют отношения к России», т.к. всего лишь «русскоязычные»???

      Отредактировано: Корбен Далас~10:56 02.02.19
      • 2
        Natiksoldatik Natiksoldatik03.02.19 00:43:16

        это вообще миф или, извините, ахинея необоснованная. Кому много платили, примеры есть, чем подтвердить можете?

        Это не миф. Мой дядя работал в центре подготовки горноспасателей. Там проходили обучение спасатели со всех республик СССР. И все прекрасно знали, какие зарплаты получали спасатели из азиатских республик. Они бали на порядок выше чем у спасателей в центральной России. За ту же работу они получили больше. Так как имели всякие коэффициенты за отдаленность, региональные коэффициенты и т. д.

        И в свою очередь потомков этих людей там и большинство,

        Вы это можете как-то доказать? Я вот сомневаюсь в этом.

        И можно до бесконечности делать вид что они не русские, а «русскоязычные», но реальность от этого не поменяется. Где ещё «русскоязычные», в Прибалтике, на Донбассе, на Украине, или четверть населения Казахстана которые себя по праву русскими считают на самом деле ошибаются и «не имеют отношения к России», т.к. всего лишь «русскоязычные»???

        А где я писала, что они не русские, а русскоязычные? Где?

        Мне вот интересно, сколько русских добровольцев из Киргизии пошли воевать на Донбасс или на Кавказ? Или хотябы о гуманитарной помощи для Донбасса от русских из Киргизии что-нибудь узнать бы. Вы же ситуацию из нутри знаете так поделитесь информацией?

        Отредактировано: Natiksoldatik~00:44 03.02.19
        • Комментарий удалён
        • -1
          Корбен Далас Корбен Далас03.02.19 11:01:31

          Там проходили обучение спасатели со всех республик СССР. И все прекрасно знали, какие зарплаты получали спасатели из азиатских республик. Они бали на порядок выше чем у спасателей в центральной России.

          1. Вы хорошо понимаете значение выражения «на порядок»?

          2. Всевозможные коэффициенты (если они и были) получали только представители Средней Азии? Сибиряки, северяне, Закавказье и Кавказ не получали?

          А где я писала, что они не русские, а русскоязычные? Где?

          А где я писал что Вы это писали? Вы так не писали, Вы включились в мой разговор с человеком который писал на эту тему и начали писать про то что этих людей никто туда не направлял, а ехали они туда за длинным рублем и добровольно. По поводу добровольности Вам уже ответил — и даже задал вопрос — не отвечаете.

          По поводу ваших сомнений в том что я могу что-то доказать, поясняю что это исторические факты к которым есть масса документов. Ещё раз говорю почитайте историю. Вот ссылка для примера: www.stanradar.com/news/full/1505-russkie-v-kyrgyzstane-kak-obekt-istoricheskogo-i-etnograficheskogo-issledovanija. html

          (пробел в конце уберите).

          О добровольцах из Киргизии статистику не виду, хотя примеры есть. А есть сомнения что я знаю что происходит в этой республике?

          • 3
            Natiksoldatik Natiksoldatik03.02.19 13:07:31

            1. Вы хорошо понимаете значение выражения «на порядок»?

            2. Всевозможные коэффициенты (если они и были) получали только представители Средней Азии? Сибиряки, северяне, Закавказье и Кавказ не получали?

            1 Не придерайтесь к словам. Я думаю вы прекрасно понимаете, что я имею в виду.

            За туже самую работу, люди в Киргизии получали более высокие зарплаты, чем мы в центральной России.

            Поэтому и ехали туда работать.

            2 Нет, не только в азиатских республиках получали больше и что?

            Речь шла о Киргизии. У нас в центральной России таких привилегий небыло. Поэтому и удивлялись приезжающие из азиатских республик, как бедно мы тут живем. Конечно бедно если за туже работу, мы получили меньше.

            По поводу добровольности Вам уже ответил — и даже задал вопрос — не отвечаете

            На что не ответила? На глупый вопрос?

            Да ехали и в другие регионы и что? Речь-то о Киргизии была. Вот вам ответ.

            . А есть сомнения что я знаю что происходит в этой республике?

            Нет сомнений, поэтому и спрашиваю.

            По поводу ваших сомнений в том что я могу что-то доказать, поясняю что это исторические факты к которым есть масса документов. Ещё раз говорю почитайте историю. Вот ссылка для примера:

            Да ваши факты впечатлили)))

            Известный русский путешественник по Средней Азии Н.А. Северцов тогда же с удивлением писал: «…С самого Оренбурга, на длинном пути через новую линию Омск, Семипалатинск, Копал, Верное, я все встречал только казаков, татар и киргизов и не видел ни одного настоящего мужика, а тут нашелся, да еще самый коренной, великорусский, не помню какой губернии, но помню, что из средних и черноземных — чуть ли не Курской». Это был пионер русской вольной колонизации на Иссык-Куле — мужик по фамилии Щедрин.

            Потом ещё 74 семьи переселилось)))

            Отредактировано: Natiksoldatik~13:31 03.02.19
            • 0
              Корбен Далас Корбен Далас03.02.19 14:46:09

              Нет, не только в азиатских республиках получали больше и что?

              Речь шла о Киргизии. У нас в центральной России таких привилегий небыло. Поэтому и удивлялись приезжающие из азиатских республик, как бедно мы тут живем. Конечно бедно если за туже работу, мы получили меньше.

              И сейчас во многих регионах получают больше чем в центральной России за счёт коэффициентов, надбавок и прочего, например Дальний Восток, Сахалин и прочее, и это правильно. Почему вы туда не едите, там же за ту же работу больше платят.

              Речь конечно же шла о Киргизии, мне это известно, только тот же Сахалин, да и весь Дальний Восток, это в известной степени аналог Киргизии и Средней Азии в этой части. Скажите, те кто там живут тоже приехал туда за большим рублём, и только некоторых действительно отправляли развивать эти территории, но их меньшенство?

              • 0
                Natiksoldatik Natiksoldatik03.02.19 21:34:12

                Почему вы туда не едите, там же за ту же работу больше платят.

                А причем тут я, речь что-ли обо мне?

                А так едут конечно и на север работать и что?

                Но дело в том, что сейчас и возмоности больше. Можно например свой бизнес открыть.

                Но я не пойму, что вы сказать-то хотите?

                • 0
                  Корбен Далас Корбен Далас04.02.19 19:01:22

                  Но я не пойму, что вы сказать-то хотите?

                  В общем-то всё что я хотел сказать по этой теме (до того как вы начали спорить про происхождение русского населения в Киргизии) сказано в посте от 02.02.19 в 13:52:03 (последний абзац).

            • 0
              Корбен Далас Корбен Далас03.02.19 14:56:28

              Да ваши факты впечатлили)))

              Не понимаю что смешного, или вам надо привести примеры в которых сказано о переселении туда каждой из семей, что не впечатлило то?

              На годы обратите внимание и сопоставьте это с тем что «ехали туда за длинным рублём при СССР». Я вам изначально говорю, о том что к моменту когда там появились коэффициенты (даже если они были, о чём не знал), основная масса русского населения в тех краях уже жила не в первом поколении.

              Отредактировано: Корбен Далас~14:57 03.02.19
              • 0
                Natiksoldatik Natiksoldatik03.02.19 21:50:06

                что не впечатлило то

                То что там к концу 19 -го века 100 семей жило )))

                Так что основная масса русских, как я и говорила попали туда во время ВОВ и после как трудовые мигранты.

                Особняком идут, как я и говорила, казаки и специалисты, коих в общей массе естественно меньшенство.

                • -1
                  Корбен Далас Корбен Далас04.02.19 19:54:21

                  То что там к концу 19 -го века 100 семей жило )))

                  Вы сами себя обманываете, еще раз говорю, почитайте исторические источники, прежде чем нести чушь.

                  В конце 19века в Семиреченскую область входили как минимум два уезда (Пишпекский и Пржевальский), территория которых сейчас входит в территории современного Кыргызстана. В соответствии с переписью населения 1897 года в Пишпекском прожевало 176577 человек, в Пржевальском 147517, в Пишпекском в свою очередь русского населения 4,3%, украинцев — 2,6%, вместе 6,9%, в Пржевальском — 6,4 и 1,2% соответственно, вместе — 7,6%. В результате вычислений получаем, что только в двух областях современного Кыргызстана из семи (!) в конце 19-го века жили 12183+11211=23394 человека.

                  100 семей жило?! Больше 200 человек в семье по вашему?! Чушь пишите, согласитесь.

                  Дальше (советский период):

                  «Так что основная масса русских, как я и говорила попали туда во время ВОВ и после как трудовые мигранты."

                  Население Киргизской ССР в 1926 году — 516395 человек, из них русских — 11,3% (58343 чел.), украинцев 6,2% (32011 чел.), всего славянского населения около 90354 человек.

                  В 1939 году, перед войной — 1458213 человек, русских и украинцев (татар и чеченцев — не беру в расчет) — 30,2% или 466628 человек. Обратите внимание, прирост в общем числе населения за 13-летний период — 12,7%, наверное казаки со специалистами подтягивались    

                  Вы говорите основная масса русских попали туда во время ВОВ??? Ерунда полнейшая, там сейчас население не более 7-ми миллионов, и если в 1939, перед войной там было около 0,5млн только славян, то это и есть основная масса русских и утверждать что это та часть которая стоит «особняком» и состоит из казаков и специалистов, при этом даже не ознакамливаясь с темой — вообще супер    

                  После ВОВ — год 1959, более ранних данных нет (что есть — смотрите выше) — всего населения — 2065837, славян — 36,8% или около 760 тысяч человек, снова специально не считаю здесь татар, немцев и т. д., и без этого достаточно. Разница в общей массе населения за двадцатилетний период включающий ВОВ (1939-1959) — всего 6,6%. Напомню, выше указано что перед ВОВ за 13 лет эта разница составили 12,7%.

                  Все данные из открытых источников, можете пересчитать, может быть найдете у меня ошибки, но тенденция думаю ясна.

                  Если вы уверены в своей точке зрения — докажите мне на цифрах свою правоту.

                  • -1
                    Natiksoldatik Natiksoldatik04.02.19 21:31:40

                    И про то кого большинство, а кого нет, почитайте историю (раз высказываетесь), эти земли осваивались крестьянами из РИ ещё со времён Пржевальского, они же в 1916 году во время восстания коренного населения очень серьёзно пострадали. Потомки этих людей затем формировали в т. ч. Панфиловскую и подобные ей дивизии, в которых русских было до 70% (погуглите, даже в вики есть инфо), это без учёта украинцев, белорусов и т. п. И в свою очередь потомков этих людей там и большинство, а не тех кто за несуществовавшим длинным рублём туда ехал после ВОВ, или каких-то казаков и тех кто под них косит.

                    Вот что вы изночально утверждали.

                    И сами же насчитали русских и укранцев 23 тысячи на конец 19-го века.

                    Сколко из них пережили революцию, гражданскую войну и коллективизацию?

                    Как может быть потомков этих людей там большинство?

                    Большинство там как раз те кто переселился туда во время СССР. По разным причинам. Только во время ВОВ, в Киргизию эвакуировали 140 000 человек. Прибавить к ним всяких департированых.

                    Отредактировано: Natiksoldatik~21:40 04.02.19
                    • Комментарий удалён
                    • 0
                      Корбен Далас Корбен Далас05.02.19 08:30:14

                         

                      Вы уж определитесь: «основная масса русских, как я и говорила попали туда во время ВОВ и после как трудовые мигранты"

                      или же всё таки

                      «Большинство там как раз те кто переселился туда во время СССР. По разным причинам» (с последним не могу не согласиться).

                      На счёт того что «Только во время ВОВ, в Киргизию эвакуировали 140 000 человек.» Цифры вам преведены, до начала ВОВ там уже было почти в три раза больше славян.

                      По поводу «сколько пережило» вам уже ответили за меня.

                    • 0
                      Корбен Далас Корбен Далас05.02.19 08:31:42

                      Да, и от того что утверждал не отказываюсь, там нет никаких противоречий.