135

Итоги 2018 года: в 2018 году в России открылось 54 крупных производства

  •  © Фото из открытых источников

В своей недавней публикации я подвел статистику по общему количеству производств. В 2018 году было реализовано 215 новых инвестиционных проектов связанных с производством промышленной продукции. Но часть из них это небольшие производства. Почему мы их считаем? На то есть две причины:

1. Часто объемы инвестиций не разглашаются, и не всегда можно «на глазок» оценить стоимость проекта. Может сложится ситуация, когда крупные проекты будут приняты как мелкие или наоборот. Поэтому лучше считать все.

2. Часто важные и нужные стране производства не требуют громадных вложений. Особенно это касается импортозамещения, когда казалось бы мелочь, какие-нибудь медицинские повязки или перчатки Россия полностью импортировала. И свое производство, пусть оно и не слишком большое, но стратегически важное. И такие проекты нельзя исключать из обзоров.

Но все же, хочется подвести небольшой итог именно по крупным производствам.

А их в стране открылось 54 — с инвестициями более 1 млрд рублей. То есть каждое четвертое производство или ≈ 25%.

Для сравнения в 2017 году миллиардных проектов было 46. Впрочем, в процентном отношении их оказалось больше ≈ 27%.

Самым дорогим проектом 2018 года стал проект «КуйбышевАзот» по производству аммиака стоимостью 20 млрд рублей.

На втором месте производство метанола-аммиака ОАО «Щекиноазот» стоимостью 18.5 млрд. рублей.

Третье место достается новой доменной печи запущенной на Нижнетагильском металлургическом комбинате — она обошлась инвесторам в 15 млрд. рублей.

С доменной печью третье место делит комплекс ТАНЕКО где запустили две новые установки — по гидроочистке керосина и дизельного топлива — так же стоимость 15 млрд. рублей

Четвертое место завод «Русские электрические двигатели» в Челябинске — 12 млрд

Итого 5 производств с инвестициями более 10 млрд рублей.

Всего на 54 крупнейших предприятия приходится 191 млрд. рублей инвестиций из суммарных 224 млрд, или ≈ 85%. То есть на остальные 102 производства с объявленными инвестициями остается 33 млрд — то есть около 323 млн на одно.

Но стоит так же помнить, что у 60 производств размер инвестиций не сообщается, и среди них есть предприятия стоимостью явно более миллиарда рублей, например ГК «ТЕРМОКУЛ» — завод по производству холодильного и климатического оборудования. Но, необъявленные инвестиции мы не считаем, и «на глазок» не прикидываем.

А теперь самое интересное. Посмотрим в каких отраслях чаще всего открываются крупные производства:

Химическая промышленность — 14

Металлургия и металлообработка — 12

Стройматериалы и ремонт — 10

Медицина и фармацевтика — 5

Электроника и электротехника — 5

Машиностроение — 3

Упаковочные материалы — 3

Деревообработка — 2

В лидерах Химпром, Металлургия и стройматериалы. Сразу видно какие отрасли в России развиваются прежде всего. Но порадовала и фармацевтика — 5 новых крупных производств. А удивило производство упаковки — даже не знал к какой отрасли это отнести, но целых 3 крупных производства упаковочных материалов — заставляют задуматься.

Все профессии нужны, все профессии важны — писал классик. И в этом плане статистика показывает, что Россия развивается достаточно сбалансировано. Нет перекоса ни в одну из областей промышленности, ни в сторону крупных или очень мелких производств. Так же заметно, что в первую очередь строятся базовые производства, являющиеся основой промышленности — химические и металлургические, призванные стать основой производств более высокого передела, и это тоже вселяет оптимизм.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 10
    Human RS Human RS
    02.02.1910:37:54

    Отлично. Надеюсь видеть подобную годную аналитику по итогам каждого года.    

    Всего на 53 крупнейших предприятия приходится 178 млн. рублей инвестиций из суммарных 211 млрд, или ≈ 85%.

    Опечатка.

    • 17
      Нет аватара 0SD0S
      02.02.1911:09:08

      А ещё 11 декабря 2018 года в п. Сабетта была введена в строй 3-я линия завода «Ямал-СПГ» — тоже крупное производство. По стоимости, наверное, дороже всех перечисленных

      • 4
        rvk rvk
        02.02.1914:13:34

        Так получилось что этот громадный проект идет вне зачета    

      • 0
        Андрей Ямбаков Андрей Ямбаков
        08.02.1913:30:18

        Да правильно некоторые новые производства забыли указать. В июле 2018 года на комплексе ТАНЕКО запустили две новые установки — по гидроочистке керосина и дизельного топлива. Мощность установок гидроочистки керосина и дизельного топлива по сырью составила соответственно 500 тыс. и 1,6 млн тонн в год. Введение их в эксплуатацию позволит увеличить выпуск авиационного керосина марок РТ, ТС-1, Джет А-1 до 950 тыс. т и дизельного топлива «Евро-5» — до 3 млн т в год.

        Инвестиции в запуск установок составили 13 млрд рублей.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      Нет аватара Cinik
      02.02.1912:50:59

      Вообще, сами по себе олигархи в России образовались не из-за строительства производственных предприятий. А, главным образом, благодаря продаже за рубеж сырой нефти. Зачастую под видом «скважинной жидкости».

      Если же какой олигарх вместо покупки квартиры за миллиард построит за этот миллиард завод, я думаю, это не так плохо.

      Что касается пенсионного возраста, то ошибочно считать это финансовым вопросом. Это исключительно вопрос соотношения числа работающих и не работающих. Если работающих мало, то нет разницы, сколько будет денег у неработающих, они всё равно на эти деньги мало чего смогут купить, потому что некому это производить.

      Так что набросы типа 'лучше бы раздали пенсионерам" тут выглядят глупо. Ну, допустим, раздали бы пять миллиардов пенсионерам, вместо строительства пяти фармацевтических заводов, стало бы от этого лучше пенсионерам?

    • 6
      Юрий Липатов
      02.02.1914:58:11

      Шумеров как вы у нас минусят бо тупые и злобные на Россию. Если вас заминусят то я прав.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          shigorin shigorin
          02.02.1916:10:22

          Вы уже перестали пить рояль по утрам?

        • Комментарий удален
        • 2
          Сергей Ивженко Сергей Ивженко
          02.02.1923:26:37

          Василий Баранов, вы, видно, хорошо подредактировали свой комментарий    

          Отредактировано: Сергей Ивженко~23:26 02.02.19
      • 4
        shigorin shigorin
        02.02.1916:11:05

        Технически говоря, из бУ сейчас несколько затруднительно добираться до почты на яндексе -- американцы подсуетились.

      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • 9
        Александр Назаров Александр Назаров
        02.02.1921:24:14

        Заметили, как этот бот переобулся? Сначала написал всё по своей методичке: рост цен, пенсионный возраст, олигархи и пр., ко ко ко ко. А когда вы сказали, что его заминусуют (что и произошло), он отредактировал комментарий указав, что рад промышленному росту в стране. А потом спрашивает, почему кто-то против роста промышленности в РФ и зачем его минусуют. Эти боты такие потешные   

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      02.02.1913:24:43

      А разве пенсионерам выплаты не увеличиваются?

    • 7
      goryachee_leto goryachee_leto
      02.02.1913:30:20

      А увеличение внутреннего спроса за счет увеличения выплат пенсионерам и зарплат работникам для отечественной экономики ничего не решает?

      Приведет только к инфляции и росту курса бакса.

      У нас главная проблема — нет современной элементной базы, а без нее мы не можем делать те же ЛЕД лампы, которые нам нужны в огромном количестве, и другие электронные устройства.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          goryachee_leto goryachee_leto
          02.02.1914:32:39

          Ну и кто будет изобретать современную элементную базу и средства для ее производства?

          Приказами и зарплатами здесь не обойдется, ибо даже Китай вынужден пока что-то заимствовать у США.

        • 10
          shigorin shigorin
          02.02.1916:12:06

          Знаете, я много видел дураков, которые орут «денег дай».

          Толку с них обычно около нуля.

          Да, бывают наёмники, которые от звонка до звонка за бабки.

          НО _двигают_ вовсе не они.

        • 7
          Александр Назаров Александр Назаров
          02.02.1921:02:40

          Талантливые выпускники из-за нищенских зарплат уезжали за границу в «святые» 90-е. А сейчас россиян за границей почти нет. По данным консульского учета МИД РФ, доля россиян, находящихся за границей, не превышает 1,5% населения страны (и то, большая часть из этих 1,5%, это не талантливые выпускники, а те россияне, которые имеют пассивный доход в России и греют пузо где-нибудь в Испании). Так что не надо ля-ля.

          А курс доллара не является системообразующим фактором. Например, до августа 1998 года, доллар стоил всего 6 руб. И что, хорошо жили при таком шикарном курсе? Нет! Уровень бедности тогда составлял 30% населения (а сейчас 13,2%, т. е. в 2,5 раза ниже), а объем экономики был в 6 раз меньше, чем сейчас (ВВП в номинале тогда был 250 млрд долл., а сейчас 1527 млрд долл.). Так что смени методичку   

          Отредактировано: Александр Назаров~21:33 02.02.19
          • Комментарий удален
            • 6
              Сергей Ивженко Сергей Ивженко
              02.02.1923:31:23

              10,6 млн человек, покинувших страну

              за какой период столько уехало? Цифры лукавые без дополнительной информации.

            • 1
              Александр Назаров Александр Назаров
              03.02.1917:49:29

              Повторюсь, по итогам 2018 года, из 147 млн. граждан РФ за границей проживают 1,5% населения России (2 млн.чел.). Это данные консульского учета МИД РФ. Я не знаю какой источник у ваших цифр, но они точно не соответствуют действительности. Судя по всему, 10,6 млн.чел. — это покинувшие страну с учетом 90-х годов (вы бы еще советскую эмиграцию вспомнили). Но все из них уже сменили гражданство РФ и не являются россиянами. Следовательно, они даже не относятся к 147 млн. граждан РФ. Так что Ваши цифры действительно лукавые. А если говорить именно о россиянах, то за границей сейчас живет всего 1,5% населения. И значительная часть уехали туда не на заработки, а просто живут в каких-то курортных зонах, имея доход в России.

    • Комментарий удален
      • 3
        rvk rvk
        02.02.1920:55:44

        Прошу ознакомится с правилами сайта, особенно с правилом 0.1

        Замечу так же что по IP этот пользователь не с Украины.

        • -7
          Василий Баранов Василий Баранов
          02.02.1921:09:26

          Хотел подискутировать — нет, затоптали. Спасибо RVK

          Но все же хорошо, что у нас в России так много патриотов

          Отредактировано: Василий Баранов~21:10 02.02.19
        • 3
          Сергей Ивженко Сергей Ивженко
          02.02.1923:32:25

          Какая разница, откуда этот Вася.

    • 7
      Александр Назаров Александр Назаров
      02.02.1921:26:32

      Рост зарплат и пенсий должен быть прямо пропорционален росту производительности труда (иначе, это просто виток инфляции). Следовательно, сначала надо строить крупные производства, что и делает государство.

      • -1
        анатолий Попов анатолий Попов
        04.02.1913:07:21

        на этих новых суперпредприятиях суммарно появилось около 5 тыс.новых рабочих мест.а исчезло за период 2014-19-й полтора миллиона.это раз.а за период 2008-18 друзья сами знаете чьи,стырили у нас с вами 7 крымских мостов и 3 космодрома восточных(примерно)

        • 1
          rvk rvk
          04.02.1913:44:26

          У нас принято аргументировать свои слова.

          • -1
            анатолий Попов анатолий Попов
            04.02.1917:29:26

            ссылки не проходят от меня,к сожалению.но аргументами интернет полнится.

            • 1
              rvk rvk
              04.02.1917:44:15

              Не беспокойтесь, я ссылки открою. Пока то что видел в интернете это ложь. Надеюсь у вас будут правовые аргументы.

              • -1
                анатолий Попов анатолий Попов
                04.02.1918:58:23

                тоже надеюсь что-то о чём мы с вами дискутируем ложь.правовых аргументов у меня тоже нет,я же не юрист и не журналист.как говорится за что купил за то и продаю.

                • 1
                  rvk rvk
                  04.02.1919:04:24

                  То есть вы распространяете ложь, даже не удосужившись её проверить? А откуда вы узнали что для вас публикация ссылок недоступна?

                  • -1
                    анатолий Попов анатолий Попов
                    04.02.1920:25:32

                    по характерной надписи-«публикация ссылок для вас недоступна»,ну или что-то вроде того.,точно не запомнил

                    • 0
                      rvk rvk
                      04.02.1921:05:24

                      где вы могли увидеть эту надпись? Вы зарегистрировались только сегодня, в первом комментарии у вас ссылок не было, но уже во втором вы сообщили что публикация ссылок для вас недоступна? Как вы узнали, если вы до того не пытались публиковать ссылки?

                      • 0
                        анатолий Попов анатолий Попов
                        04.02.1921:13:59

                        а я в первом комментарии и не пробовал что-то вставить. а во втором когда попробовал,как раз и появилась та самая «характерная напись».и вообще вам что поговорить больше не с кем? вы не следователь случайно?

                        • 0
                          rvk rvk
                          04.02.1921:20:41

                          во втором вы тоже не пробовали вставить ссылку, вы его не редактировали. Скажите честно, откуда вам известно про ссылки.

                          • 0
                            анатолий Попов анатолий Попов
                            04.02.1921:36:16

                            самому уже интересно.жаль скрин не вставить.а может можно и скрин? ведь"характерная"надпись появилсь не до, а после того как я вставил ссылку.[ссылки отключены] это просто так. а вот попытка скрина .нет скрина. короче вместо ссылки вот что появляется"ссылки отключены"

                            Отредактировано: анатолий Попов~21:44 04.02.19
                            • 0
                              rvk rvk
                              04.02.1921:41:05

                              В каком комментарии вы пытались вставить эту ссылку? И почему сейчас ни в одном комментарии её нет?

                              • 0
                                анатолий Попов анатолий Попов
                                04.02.1921:47:19

                                а я знаю? по моему я честно попытался ответить на все ваши вопросы в меру своих сил

                                • 0
                                  rvk rvk
                                  04.02.1921:54:12

                                  Ну смотрите, вы отредактировали свой комментарий, и снизу теперь надпись Отредактировано: анатолий Попов~21:44 04.02.19

                                  Но в вашем втором комментарии нет такой подписи, то есть вы его не редактировали. Тогда куда делась ссылка? Должна же быть надпись [ссылки отключены], по которой вы узнали что вы не можете вставлять ссылки. Но её нет. Куда она делась?

                                  Отредактировано: rvk~21:55 04.02.19
                                  • 0
                                    анатолий Попов анатолий Попов
                                    04.02.1922:01:25

                                    видимо причина неизвестна.как и то почему мне дважды одно и то же ваше письмо приходит на майл,по этой неизвестной причине я через раз отвечаю не впопад и т. д.

                              • 0
                                анатолий Попов анатолий Попов
                                04.02.1921:51:58

                                могу ещё добавить что и части текста нет.не вашего, а моего.или он невидим только для меня становится? как и со ссылками ,я свою один раз только и увидел,последнюю.но без текста что в конце

                                • 0
                                  rvk rvk
                                  04.02.1921:56:46

                                  в каком конкретно комментарии не хватает текста?

                                  • 0
                                    анатолий Попов анатолий Попов
                                    04.02.1922:06:09

                                    в том в котором ссылку вставлял (последнюю,если их две было,что мне неизвестно)

                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      04.02.1922:13:45

                                      у вас не так много комментариев. А про то что вы не можете вставить ссылку вы вообще написали во втором. Но ссылки нет ни в том комментарии не в том что был до этого. Вы логику понимаете? Вы сегодня зарегистрировались. Написали один комментарий, потом написали второй в котором сообщили что не можете вставить ссылку. Значит вы пытались её вставить в одном из этих двух комментариев, верно? Вы не можете сказать в каком из двух?

                                    • 1
                                      rvk rvk
                                      04.02.1922:22:07

                                      Ну ладно. Теперь подумаем вместе. Вы только что зарегистрировались. Написали 2 коммента и уже во втором сказали что ссылку вставить не можете, хотя даже не пытались это сделать. Что получается? Я вижу 2 варианта

                                      1. Вы ранее пытались вставить ссылку под другим аккаунтом.

                                      2. Вам кто-то об этом сказал.

                                      К тому же, очень странно что почти каждый ваш комментарий у вас меняется IP.

                                      Все это выглядит очень странно, не так ли?

                                      • -1
                                        анатолий Попов анатолий Попов
                                        04.02.1922:29:22

                                        вариант 1.наиболее вероятен,поскольку я точно не помню под каким акком я это делал.а что ip у меня меняется в этом вообще нет ничего странного поскольку я пользуюсь мобильным устройством в котором это предусмотрено.надеюсь допрос окончен?тогда спокойной ночи

                                        Отредактировано: анатолий Попов~22:31 04.02.19
                                        • 1
                                          rvk rvk
                                          04.02.1922:37:24

                                          то есть у вас несколько аккаунтов на этом сайте? А вы в курсе что это здесь запрещено?

                                          • -1
                                            анатолий Попов анатолий Попов
                                            04.02.1922:46:52

                                            я этого не утверждал.я же зашёл через соцсеть,а вот через одну или через две разных не помню.да и зачем?я же не предполагал что наткнусь на следователя 99-го уровня.а про то что запрещено ,точно,не в курсе.не читал.выхожу.

                                          • 0
                                            Анатолий Попов
                                            04.02.1922:50:56

                                            не.не в курсе.извиняюсь значит.

                                          • 0
                                            Анатолий Попов Анатолий Попов
                                            04.02.1923:04:59

                                            опять два письма.два и ответа значит.нет,не в курсе.был.

                • 1
                  rvk rvk
                  04.02.1919:10:03

                  То есть вас совершенно устраивает то, что там нет вообще никаких ссылок на хоть какие то источники информации, что в Дзене может публиковать кто хочет и что хочет?

                  • -1
                    анатолий Попов анатолий Попов
                    04.02.1919:52:55

                    честно говоря не устраивает конечно.но согласитесь что Дзен этот прямо таки лезет в глаза,тогда как более менее правдивые источники ещё поискать нужно

                    • 1
                      rvk rvk
                      04.02.1920:00:40

                      Если вас не устраивает, то заем тогда вы даете ссылку, а это?

            • Комментарий удален
        • 0
          Александр Назаров Александр Назаров
          07.02.1905:56:46

          Врать сначала научитесь, потом беритесь за это дело. ВВП РФ растет 2 года подряд, следовательно, число рабочих мест сокращаться не может, тем более в таких количествах. А во-вторых, уровень безработицы в РФ составляет всего 4,8% от трудоспособного населения. По мировым меркам это мизерный уровень безработицы. Не забывайте, что в России рабочих мест создано даже чуть больше, чем требуется местному населению. Именно поэтому Россия импортирует иностранные трудовые ресурсы из СНГ, чтобы заполнить лишние рабочие места (в России работает около 14 млн. иностранных трудовых мигрантов). А в-третьих, никто у вас ничего не тырил. Это ваши фантазии и домыслы.

          • -1
            анатолий Ципушкин анатолий Ципушкин
            07.02.1907:00:15

            по телевизору это каждый день по сто раз рассказывают,повторяться нет никакой нужды.

            • 1
              Александр Назаров Александр Назаров
              07.02.1919:26:36

              У вас что, методички что ли никак не обновят? По телевидению об этом вообще практически не говорят (а зря). А то, что вы не следите за макроэкономическими индикаторами, лишь подтверждает вашу некомпетентность.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Нет аватара Константин Буцык
      02.02.1914:06:51

      Василий Баранов, эх Вася, Вася, всё тебе не так, всё тебе не нравится. Фсёпропало…

    • 8
      shigorin shigorin
      02.02.1916:13:35

      Знаете, а езжайте-ка со своим умищем непожранным американцев экономике учить. И заодно производству. А то у них там как раз perestroika.

    • 6
      Александр Назаров Александр Назаров
      02.02.1921:07:09

      К монополизму это вообще не относится. И инфляция в РФ менее 5%. У вас в Салоедии официальная инфляция в разы выше, чем в РФ (про неофициальную вообще молчу). Чего стоит повышение цен на газ на 23,5% в ноябре 2018    

  • 11
    Птичка Грач Птичка Грач
    02.02.1914:06:30

    спасибо за труд и за итоговый обзор    

    отличный фактологический материал для аргумента против плачей по поводу «всё пропало»    

  • 6
    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
    02.02.1914:30:57

    Нет перекоса ни в одну из областей промышленности,

    Хотелось бы однако возразить.

    Во-первых строках, перекос есть. С цифрами не поспоришь.

    И он в пользу ресурсоемких производств с низким уровнем передела.

    Само по себе от этого, ни холодно, ни жарко. Однако с учётом того, что, как показал нынешний Давос, на внешних рынках царит, мягко говоря, растерянность, это не есть хорошо. И дело ведь не в коррекции мировой экономической системы. Проблема куда глубже. Экономическая модель развития основанная на идеях неоконсерватизма дала серьёзный сбой и более не может парировать те негативные процессы, которые как снежный ком с горы, стремительно нарастают на внешних рынках.

    Нам что до этого, спросит дотошный читатель? Да дело в том, что такой перекос косвенно свидетельствует об ориентации национальной экономики на экспорт ресурсов. А он милый в купе с импортом состовляет два крыла этой самой модели, при которой внутренний спрос играет второстепенную роль. Делая внешний рынок главным драйвером развития национальной экономики, государство попадает в зависимость от обстоятельств непреодолимой силы, ибо они большей частью находятся за рамками национальной юрисдикции. Соответственно существенно снижается возможность влиять на них. Особенно это иммет негативные последствия, если страна вывозит ресурсы, а завозит технологии. В худшем случае при таком раскладе схлопывание внешнего рынка приведёт к моментальной глубокой рицессии на внутренем, со всеми вытикающими из этого факта последствиями. Вероятность такого сценария на сегодняшний день достаточно велика.

    Выход заключается в перераспределении ресурсов в пульзу внутреннего рынка, через стимулирование всеми доступными способами внутреннего спроса на наукоёмкие технологии средств производства средств производства с высокой добавленной стоимостью. Например, строительство фабрик по выпуску оборудования для производства чипов с высокой плотностью транзисторов. Трудно ли это? Думаю, что для государства, серьёзно нацеленного на создание лунной базы, легко.) Я в том плане, что может быть имеет смысл построить сначала пару тройку ФАБов, а уже потом лететь на Луну и строить там «бараки» для первопроходцев.

    Отредактировано: s-t-a-l-k-e-r~14:33 02.02.19
    • 2
      rvk rvk
      02.02.1914:37:25

      Выход заключается в перераспределении ресурсов в пульзу внутреннего рынка

      Наш рынок слишком маленький для того что бы обеспечить высокое развитие страны и повышение уровня жизни. И совершенно мизерный для

      строительство фабрик по выпуску оборудования для производства чипов с высокой плотностью транзисторов

      • 1
        Макс Южный
        03.02.1900:24:24

        У Тайваня этот рынок ещё куда меньше, а построили же.

        Другое дело, что нам просто «простроить» такое никто не даст, так как не купить нового оборудования. Например, на оборудование «Эй-Эс-Эм-Эль» очередь на несколько лет вперёд и покупать его могут по сути только совладельцы самого производителя.

        Таким образом, надо вести свой НИОКР в этом направлении. Да, это долгосрочное вложение, но ключевое для независимости РФ на десятки лет вперёд.

        • 1
          rvk rvk
          03.02.1905:16:53

          У Тайваня этот рынок ещё куда меньше, а построили же.

          Мы говорили что построить, но только на внутренний рынок.

    • 3
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      02.02.1915:11:11

      Делая внешний рынок главным драйвером развития национальной экономики, государство попадает в зависимость от обстоятельств непреодолимой силы, ибо они большей частью находятся за рамками национальной юрисдикции

      Это делают и так называемые «передовые» страны: Китай, США, Япония, Австралия, Канада, Франция, Южная Корея, … список внушителен.

      По мере того, как насыщается внутренний рынок, производство ищет выход на внешние рынки. Китай стал «фабрикой мира» именно так.

      В худшем случае при таком раскладе схлопывание внешнего рынка приведёт к моментальной глубокой рецессии на внутренем

      Это закономерно что для сырьевых экономик, что для технологических. Любой растущий экспорт несёт растущую угрозу внешней блокады и коллапса экономики. Что Трамп демонстрирует на примере Китая.

      Здесь 2 пути:

      — продолжать экспорт, пытаясь договариваться и парировать угрозы. Это и делает большинство стран.

      — насытили внутренний рынок и остановились. Никаких рисков внешней блокады, но нет и развития. И без разницы, сырьё ты собирался экспортировать или атомные электростанции. Как я понимаю, вы предлагаете остановиться в экспорте сырья и начать насыщать внутренний рынок технологий. Ну, а когда мы его тоже заполним, тогда что? Вообще ничего не экспортировать, чтобы не было рисков?

      Тупиковый путь, что для сырьевой экономики, что для технологической.

      • 0
        Нет аватара Don
        02.02.1915:43:41

        По «Рефкулу» — заявленные инвестиции 431 млн. www.iknews.info/index.php/26/132/refkul-i-innovatsionnye-kompozitnye-tekhnologii-postroyat-zavody

        • 1
          rvk rvk
          02.02.1916:24:48

          Спасибо, вот как раз пример когда предприятие выглядит больше чем есть на самом деле. Но есть и другие примеры миллиардных производств в которых не заявлен объем инвестиций.

          • 1
            Павел Дурнов Павел Дурнов
            02.02.1918:44:40

            Роман. Я не знаю причин, но во всех договорах у нас присутствует пункт о неразглашении. Даже на собственном сайте в разделе реализованных проектов я не имею права выложить не то, что стоимость реализованных проектов, но и просто их перечень… Тут на СуН проскакивают проекты реализованные нашей фирмой, но даже просто написать, «вот это мы строили» я права не имею.

            • 1
              rvk rvk
              02.02.1918:50:23

              Жаль, было бы интересно если бы вы вели у нас свой блог.

      • 3
        Нет аватара ser56
        02.02.1915:57:52

        Правильно пишите, но забываете, что сырьевой рынок имеет предел, а вот высокотехнологичный — отнюдь! Всегад есть возможность создать принципиально новые товары, классический примеры — компьютеры, лазеры, мобильные тф и т. п.   

        А сейчас можно создавать новые лекарства, приборы для медицинской диагностики и лечения и т. п.

        • 6
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          02.02.1916:48:46

          что сырьевой рынок имеет предел, а вот высокотехнологичный — отнюдь!

          Ну давайте возьмём одну из самых передовых высокотехнологичных экономик — японскую. Она продолжает создавать новые шедевры и восхищать мир.

          Но стабильна и самодостаточна ли эта экономика, здорова ли страна, отсутствуют ли в ней риски внешних ограничений?

          Отнюдь. Нехватка продовольствия, нефти, газа, других сырьевых ресурсов, слабая армия, резкое падение рождаемости, стремящейся уже к 1 ребёнку на женщину.

          Перекрой кто-то кислород, и Япония рухнет со всеми своими компьютерами и лазерами. Просто с голода умрёт. Айфоном не станешь питаться, а лазер не заставит работать двигатели автомобилей и электростанций.

          • 3
            rvk rvk
            02.02.1917:06:35

            Поэтому надо развивать все области экономики. Но это не повод закрыться на внутреннем рынке. Это может позволить себе разве что Китай и Индия, но даже они так не делают.

            • 4
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              02.02.1920:05:44

              Поэтому надо развивать все области экономики.

              Безусловно.

              И тот, кто говорит, что надо закрыть нефть и газ и вместо этого делать айфоны и компьютеры, либо неграмотный человек, либо провокатор.

              • 0
                Нет аватара ser56
                04.02.1915:03:26

                1) вам бы в НКВД в 30е… много бы врагов посадили с такой «логикой» — Поликарпова, Туполева, Королева и т.п…

                2) теперь про грамотность — в настоящее время в РФ реализуются гигантские проекты по добычи и транспортировки углеводородов на экспорт… при этом мы стремимся снизить зависимость доходов нашего экспорта от углеводородов…    

                3) Все это консервирует нашу сырьевую ориентированность экономики, зависимость от цен на сырье и т. п. Согласны?    

          • 0
            megajob megajob
            02.02.1918:02:49

            Вы пытаетесь впихнуть невпихуемое: япония на текущем технологическом уровне ФИЗИЧЕСКИ не может произвести продовольствие для 100% самообеспечения, то же самое с энергетической сосатвляющей, даже их спасение АЭС вынуждено работают на привозном уране (ну нет его в Японии). То же самое относиться к почти всем странам, нет НИ ОДНОЙ страны способной себя обеспечить всем! Запомните это. Даже Россия не обладет огромным числом необходимого для выживания как Страны.

            Хоть тут и запрещено «рекламировать другие ресурсы», я рискну упомянуть «Афторшок» статистику по России на тему машино и станко строения (заметьте не я), вы можете сами найти это видео, я не буду выкладывать во избежание обвинений. Так вот — чудовищное падение как раз станков, бульдозеров Ииии «основы машин и стнаков» — подшипников качения! Да, «такая мелоч» это суровый показатель деградации. Могу лишь предположить, но и с остальными «мелочами» базовых тех процессов у нас «полные ягодицы», не смог найти статиску по «обмоточной проволоке», магнитам, готовых двигателям. Да да тут были данные по началу производств разных двигателей, вот бы еще общую картину узнать.

            И это не говоря о такой «мелочи» как метизы, да это банальные гвозди и шурупы, кажется что «да плевать на эту копеечную хрень», вот только посмотрите на Венесуэлу это туалетная, ТУАЛЕТНАЯ бумага стала дефицитом!!! И без таких мелочей можно загубить любую прекрасную прорывную идею (смотрим МИ-21 и «суперпурежжет-100»).

            • 6
              rvk rvk
              02.02.1919:07:27

              Вы написали кучу чепухи. Начиная с того что

              Хоть тут и запрещено «рекламировать другие ресурсы"

              Это не так, и такого в правилах нет.

              Так вот — чудовищное падение как раз станков, бульдозеров Ииии «основы машин и стнаков» — подшипников качения!
              Падение по отношению с чем? Если с Союзом, то что касается станков, посмотрите не них, те что производили в СССР,это были простейшие станки в основном. Я напомню что СССР производил коло полутора сотен тысяч станков, но почему-то импотировал около 9 тысяч. Почему? Да потому что он не мог сделать эти 9 тысяч, так как это были высокотехнологичные обрабатывающие центры. И поэтому процент оборудования в основных отраслях был на половину импортным. В штуках станков много, а в реальности половина импорта. То же касается и бульдозеров и тех же комбайнов, их необходимо было делать много, так как их производительность и качество было низким. И подшипники то же самое, современный подшипник надежнее и долговечнее, ди и нужно их меньше, так как комбайн заменяет десяток советских. Что, конечно не отрицает падение их производства и рост импорта подшипников, это правда, но все не так печально как если считать в штуках и рост в последние годы наметился.

              Да да тут были данные по началу производств разных двигателей
              Так вот в этом же обзоре ссылка на производство стоимостью 12 млрд.

              не говоря о такой «мелочи» как метизы, да это банальные гвозди и шурупы
              Очень знакомо, не раз встречал такой аргумент. Но все дело в неосведомленности аргументирующих. В России производят саморезы в г. Чехов, например aksema.ru/kontakty

              И без таких мелочей можно загубить любую прекрасную прорывную идею (смотрим МИ-21 и «суперпурежжет-100»).
              Но обе идеи не загублены.

              • 0
                Всеволод Воробьёв Всеволод Воробьёв
                02.02.1922:16:11

                так как комбайн заменяет десяток советских.

                пожалуйста, конкретнее примеры приведите

                • 1
                  rvk rvk
                  03.02.1905:13:01

                  Вы просто посмотрите мировое производство комбайнов и все станет понятно. Оно упало в разы с 80-х, хотя площади пахотных земель не изменились. Это говорит только об одном — изменилась производительность техники. Ну и сравните производительность комбайнов «Колос» и Torum.

              • -2
                megajob megajob
                03.02.1903:11:42

                   Ах вот так да, ну и пож. — Your text to link here… це видосик на который я ссылался. Конкретно промотать до отметки ОДИЫН минут, (одины это — 1). И там вы «не поверите» совсем не временя СССР, как вы тут пытались меня «побить тампками», а совсем даже «страшные» 2000 год. Вторая отметка докризисный 2008 и третья — сегодня!

                Полюбуйтесь сами, а потом ужо убеждайте других «все хорошо прекрасная маркиза».

                Вот картинка, за которую не ручаюсь и надеюсь ее опровергнут ибо она лично меня удручает

                •  © pue7.ru

                Почему я так упираю именно в подшипник, да потому что мне хватает мозгов понять что если тот же станок может (да согласен это тенденция) становиться все производительней и сейчас один «центр» по сути может заменить с десяток «примитивных станков» времен СССР. Но это же и ведет к увеличению числа присно помятуемое подшипника в его составе. Чем больше всяких «степеней свободы обработки» тем больше всяких приводов, узлов и прибамбасов и да «подшипник» там будет почитай везде и все больше. А значит не работает ваш тезис «умнее станок — нужно меньше подшипников"

                При этом уж извините, но я «прицепился» лишь к одной мелочи, почитай из каждого утюга нам вещают что «если и не будет горячей войны, то уж полная блокада со стороны ЗАпада для России будет устроена со 100% вероятностью». И это не я полный дилетант в даном вопросе говорю, это и экономисты и политологи и просто Умные люди. То есть даже такая мелочь как опиум для обезболивающих лекарств может стать проблемой, как недавно наглы пытались нам сделать. Вот про что я все время тут «алармирую».    Как долго мы будем «креститься после грома», а не ДО того?

                Да, Россия не Венесуэла и нам отсутствие туалетной бумаги не грозит от слова совсем    , но есть же огромное число вот таких «мелочей» без которых мы «по шелчку Запада» реально завтра останемся.

                Вот пишут — «есть заводы метизов», но простите, а сколько по максимуму они могут выпускать? Вам напонимть слово ДЕФИЦИТ, да да это когда «чего то сильно хочется, а эго НЕТУ». И если вы думаете что «да фигня купим в Китае», а вот тут я вас жестоко обломаю — УЖЕ есть пример как китайсы поняв что кроме них нам не у кого «кое что купить» подняли на ровном месте цены в ТРИ РАЗА!!!       . Вот так то «ничего личного, только бизнес».

                Отредактировано: megajob~03:26 03.02.19
                • 0
                  rvk rvk
                  03.02.1905:27:28

                  по сути может заменить с десяток «примитивных станков» времен СССР.

                  Не десяток. Сотни, если не тысячи. Причем разные станки, так как обрабатывающий центр умеет выполнять разные операции и с деталями разной массы. Поэтому думаю подшипников нужно меньше.

                  В любом случае, как видим, резкого падения сейчас нет, 10 лет идут колебания, то рост то снижение. Тут надо разбираться в конкретных экономических причинах этого, изучать мировые тренды что бы понять в чем дело.

                  Но, не все сразу. Полная независимость невозможна. Но в стратегических областях идет импортозамещение, в этом же обзоре есть такие предприятия, в том числе фармацевтические — 3 новых больших завода.

                  Поэтому я этого всепропальства не разделяю.

                  Проблемы есть? Безусловно! Они решаются. Да!

                  • -2
                    megajob megajob
                    03.02.1913:26:17

                    Проблемы есть? Безусловно! Они решаются. Да! Шо правда? Да полно те вам, уж смею вас уверить на все 146% что уже есть проблемы которые не решаются и даже наметков нет на решение, не буду писать что это за конкретная проблема ибо есть весомое предположение что это не Вредительство Запада против нас, а головотяпство с нашей стороны и не хочу «подсказывать» нашим врагам.

                    Да да очередная «проблема с мелочевкой», которая оборачивается (уже) неиллюзорными проблемами.

                    • 1
                      rvk rvk
                      03.02.1913:49:49

                      Виртуозный способ закончить спор     Спасибо, многому научился.

                      • -1
                        megajob megajob
                        03.02.1913:57:22

                        Я вам еще одну «светлую мысль» подарю — все что вы знаете лично из разряда «коммерческая», «государственная» или «военная» тайна можно писать ТОЛЬКО если у вас есть ссылка на публикацию данной информации другими и ссылаясь на них, а в ином случае «это мое личное мнение» или «предположения и я не нем не настаиваю».       

            • 0
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              02.02.1920:32:09

              нет НИ ОДНОЙ страны способной себя обеспечить всем! Запомните это

              Не может быть! А я и не знал    

              Разговор только был о другом.

              • 0
                Andrei N Andrei N
                03.02.1906:58:55

                Существует мнение, что американская экономика самодостаточна. Но мальчик об этом не слышал.

                • 1
                  Нет аватара ser56
                  04.02.1914:24:38

                  Если не секрет, если экономика США самодостаточна, то отчего у нее отрицательный торговый баланс?    

          • 0
            Нет аватара ser56
            04.02.1914:39:45

            1) Если не секрет -вы бывали в Японии? я бывал, причем не как турист.    

            2) вы решили все в кучу собрать? Ваше право, но уйдем в ширь…

            3) В Японии никогда не было ресурсов, однако они за счет высокотехнологичной экономики создали достаточно высокий уровень жизни — выше, чем у нас, хотя у нас по-больше ресурсов… И бомбили их во 2МВ сильно…     надеюсь вы понимаете, что сами себя опровергли примером Японии? Что до рождаемости, то это культура, а вот продолжительность жизни зависит от достигнутого уровня жизни…    

            4) Айфоны делают не в Японии    

            5) так и не понял — вы с чем спорите? Вы за экспорт нефти вместо экспорта лекарств?    

            • 1
              rvk rvk
              04.02.1914:49:04

              они за счет высокотехнологичной экономики

              Это заблуждение. Они создали высокий уровень жизни за счет США и того что добровольно отказались от собственного суверенитета. А так же благодаря СССР и тому, что американцам нужно было иметь «непотопляемый авианосец» рядом с нашими границами, а так же витрину западного мира, что бы граждане СССР развалили свою страну.

              • 0
                Нет аватара ser56
                04.02.1915:10:51

                1) вы отрицаете высокое развитие техники в Японии?    

                2) да, им помогла война в Корее, но на войне не нужны ни электронные микроскопы, ни высокоточные станки, которыми славится Япония, и много еще чем…    

                3) Они не отказались от суверенитета, они проиграли 2МВ — не слышали?     При этом в отличии от нас, США не выводят оккупационные войска ни из Японии, ни из Германии… на мой взгляд они правы… в отличии от нас…   

                4) Напомню, что японская армия далеко не так слаба, а флот тем более — даже вертолетоносцы есть…

                5) Забавно, но в проблемах РФ виноваты мы, а не японцы или американцы… если вы этого не понимаете, то вас жаль…    

                • 1
                  rvk rvk
                  04.02.1915:21:12

                  1. Нет, я отрицаю, что оно стало возможным без того о чем я описал выше, и что именно оно стало причиной высокого уровня жизни японцев.

                  2. Им помогли США, открыв для них свой рынок в обмен на передачу суверенитета и в целях создания на Востоке СССР витрины капитализма.

                  3. Да, они проиграли. Но они не обязаны были после поражения позволять американским войскам оставаться на своей территории, и уж тем более не обязаны были передавать американцем право на определение их внешней политики.

                  4. И что?

                  5. Согласен. Только тут не в том вопрос кто виноват в наших проблемах. Тут вопрос в том что некорректно сравнивать Россию со странами, успехи которых связаны не с объективными экономическими процессами, а лишь с геополитическими интересами США.

                  Собственно высокий уровень жизни можно достигать разными путями. Например такими путями как Канада, Австралия и Норвегия (сырье), или такими как Швейцария (услуги) или такими как Германия, Япония (технологии). И ставить в пример одни страны, причем умалчивая о деталях, и не ставить другие неверно.

                  А в целом, развитие страны должно быть сбалансированным, без перегибов в ту или другую сторону.

                  Отредактировано: rvk~15:22 04.02.19
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    04.02.1915:32:13

                    1) И соглашаетесь и бегаете?     Причина высокого уровня жизни японцев это их хорошая

                    работа, которая позволила создать высокоразвитую экономику…

                    2) Как в вас штампы совка вьелись…     Не много ли витрин — Германия, Ю.Корея, Япония?

                    3) Обязаны!

                    4)Что на оборону тратят не такие уж и маленькие деньги…

                    5) «успехи которых связаны не с объективными экономическими процессами, а лишь с геополитическими интересами США.» см. п.2

                    6) «причем умалчивая о деталях, и не ставить другие неверно.» рад, что вы поняли…    

                    • 0
                      rvk rvk
                      04.02.1915:56:58

                      Причина высокого уровня жизни японцев это их хорошая

                      работа, которая позволила создать высокоразвитую экономику…

                      Нет, это не так. Северокорейцы так же очень хорошо работают, но у них почему-то не получилось. Китайцы тоже работали прекрасно до 90-х годов, но у них так же не получалось, но получилось когда США начали инвестировать в Китай и открыли ему свои рынки. Хорошая работа конечно необходимое, но часто недостаточное условие для создания хорошей экономики. И получается что сейчас Японцы стали работать плохо, так как п их же собственным оценкам экономика Японии уже лет 30 как испытывает серьезные проблемы.

                      Не много ли витрин — Германия, Ю.Корея, Япония?
                      Нет не много. И это факт. Еще она витрина Южная Корея, но она была создана для Северной Кореи. Я напомню, что Южная Корея была отсталой аграрной частью Кореи, но после войны и разделения, громадные американские и японские инвестиции, и открытие рынков позволили обогнать КНДР, правда только в 80-х годах. И это не штампы, это факты.

                      Обязаны!
                      Нет, не обязаны. Такого в документах посвященных окончанию ВМВ нигде нет. Есть только добровольные договора.

                      Что на оборону тратят не такие уж и маленькие деньги…
                      Молодцы. Я про оборону ничего не говорил.

                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        04.02.1916:10:36

                        «Северокорейцы так же очень хорошо работают, но у них почему-то не получилось. «

                        а при социализме ни у кого не получилось, а вот при капитализме разные варианты…

                        «И получается что сейчас Японцы стали работать плохо» и это есть — выросло другое поколение, но главное, что в 60х не было таких конкурентов как Ю.Корея, Китай, Тайвань и т. п.

                        «громадные американские и японские инвестиции, и открытие рынков позволили обогнать КНДР"

                        вас почитаешь и умилишься американцам, какие они бескорыстные…    

                        «Такого в документах посвященных окончанию ВМВ нигде нет. «перечитайте Акт о безоговорочной капитуляции…

                        «Есть только добровольные договора.» Ага, у вас нет армии, у вас на территории стоят войска другой стороны и вы абсолютно добровольно отдаете им любое место под военную базу…    

                        «Я про оборону ничего не говорил.» это не к вам, это к Котенко, по нему у Японии слабая армия…    

                        • 0
                          rvk rvk
                          04.02.1916:17:57

                          вас почитаешь и умилишься американцам, какие они бескорыстные

                          Конечно это не бескорыстно, это геополитические интересы. Одним повезло, а другим надо самим всего добиваться.

                          и вы абсолютно добровольно отдаете им любое место под военную базу…
                          Конечно добровольно. А что будет Японцам если они разорвут договор 60-го года? Да ничего. Как и Германии.

                          • 0
                            Нет аватара ser56
                            04.02.1917:28:15

                            «Одним повезло, а другим надо самим всего добиваться. «вы хотите для России участь Германии или Японии?

                            «Да ничего. Как и Германии.» мда, вы сильно недооцениваете возможности США…    

                            • 0
                              rvk rvk
                              04.02.1917:42:54

                              Тут я имело ввиду больше Китай, который сохранил суверенитет. Но в целом я просто за объективность, и если и сравнивать Россию, то при прочих равных.

                              • 0
                                Нет аватара ser56
                                04.02.1917:47:26

                                И в чем вы видите мою не объективность?    

                                • 0
                                  rvk rvk
                                  04.02.1917:58:10

                                  Я это выше сказал.

                                  • 0
                                    Нет аватара ser56
                                    04.02.1918:03:21

                                    понятно — искать объективные причины своих промахов это не разумно для России…

                                    мы сами куем как свои победы, так и поражения…    

                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      04.02.1918:27:37

                                      Причины промахов России (наличие которых, и промахов и их причин я не отрицаю) мы не обсуждали. Мы почему-то обсуждали причины успехов Японии.

                                      • 0
                                        Нет аватара ser56
                                        04.02.1918:41:49

                                        значит вы потеряли нить дискуссии…

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        04.02.1916:12:13

                        Нет не много. И это факт. Еще она витрина Южная Корея, но она была создана для Северной Кореи. Я напомню, что Южная Корея была отсталой аграрной частью Кореи, но после войны и разделения, громадные американские и японские инвестиции, и открытие рынков позволили обогнать КНДР, правда только в 80-х годах. И это не штампы, это факты.

                        Два вопроса.

                        1) Почему ихние витрины оказались лучше наших

                        2) Для кого сейчас выступает в качестве витрины Китай. Для жителей нашего ДВ?

                        • 0
                          rvk rvk
                          04.02.1916:22:24

                          Почему ихние витрины оказались лучше наших

                          Ну например потому, что Америка в результате Второй мировой войны, и в результате Бреттон-Вдских соглашений смогла очень хорошо заработать, и подчинить себе мировую экономическую систему. Конечно СССР тоже мог бы это сделать, но только одна маленькая проблемка ему помешала, он лежал в руинах после войны.

                          Для кого сейчас выступает в качестве витрины Китай. Для жителей нашего ДВ?
                          Китай это другая история, там не витрина, там мировая фабрика. Из-за проблем американской экономики пришлось выводить туда свою промышленность, снижая издержки. Причина роста та же самая — Западные инвестиции, но причина другая.

                          • 0
                            Нет аватара Юрген
                            04.02.1916:32:18

                            Ну например потому, что Америка в результате Второй мировой войны, и в результате Бреттон-Вдских соглашений смогла очень хорошо заработать, и подчинить себе мировую экономическую систему. Конечно СССР тоже мог бы это сделать, но только одна маленькая проблемка ему помешала, он лежал в руинах после войны.

                            Допустим, но ведь к началу 60-х экономика была полностью восстановлена. Да и потом, различные авантюры в Африке и ЛА требовали уймы ресурсов, которые откуда-то ведь брали.

                            Китай это другая история, там не витрина, там мировая фабрика. Из-за проблем американской экономики пришлось выводить туда свою промышленность, снижая издержки. Причина роста та же самая — Западные инвестиции, но причина другая.

                            Странно. Неужели вы считаете, что в 60-х и 70-х в американской экономике не было проблем? В 1975 году им пришлось даже золотой стандарт отметить…

                            • 1
                              rvk rvk
                              04.02.1917:17:26

                              Допустим, но ведь к началу 60-х экономика была полностью восстановлена.

                              Но время уже было потеряно, и рубль не был международной валютой, и золото все было в США. Но, и эффективность советской экономики в мирное время оказалась ниже западной, плюс бездарное руководство Хрущева и вот результат. Но мы, собственно не обсуждали почему СССР не сделал так же, мы обсуждали причины взлета Японии.

                              Неужели вы считаете, что в 60-х и 70-х в американской экономике не было проблем? В 1975 году им пришлось даже золотой стандарт отметить…

                              Были. Но были еще и резервы как их решить. Ну например отменить золотой стандарт. В 80-е последним спасательным кругом оказалась рейгономика, то есть рост потребления. Но в итоге и она себя исчерпала, и что бы удовлетворять потребление промышленность поехала в бедные страны — Индию и Китай.

    • 0
      Andrei N Andrei N
      03.02.1906:45:47

      Начнем с того, что неоконсерватизм здесь виноват лишь отчасти. Он бы работал и работал еще много лет. Но нашелся умный дядя и придумал колличественное смягчение. Вот это и есть основная проблема. Капитализм нормально себе жил долгие годы проходя через стандартные циклы подъемов и кризисов. Мы привыкли считать, что кризис — это плохо, но это не совсем так. Кризис — это болезнь экономики. Преодолевая его экономик избавляется от неэффективных активов. Те кто не может управлять бизнесом разоряются и на их место приходят другие. Кто-то из этих других сможет быть боле эффективным, остальные разорятся. Ничего личного — экономический дарвинизм. Колличественное смягчение разрывает этот прогцес и избавляет экономику от кризисов. Казалось бы этому можно только радоваться. Но экономика не избавляется от токсичных активов. Она начинает болеть и проблемы начинают накапливаться. Отрицательная обратная связь разрывается и экономика капитализма начинает бодро шагать по стопам экономики СССР.

      Что же касается неолиберализма, то он плох прежде всего для Америки. Америки как страны. Довольно просто перевести производство из Америки в Китай. Почти невозможно вернуть его обратно. Ведь основным драйвером перевода производства в Китай была погоня за дешевой рабочей силой. При возвращении этого же производства в США придется платить родным американцам столько же сколько платили китайцам. Ведь конкуренты все еще в Китаее и их товар стоит дешево.

      Что же касается преорентации на внутренний рынок то мы уже были закрытой экономикой. Если не 77 лет, то где-то около этого. Результат оказался плачевным. Но вместе с этим надо развивать производство самых разнообразных товаров в России. Что в общем-то и делается. Только это процесс не одного дня и не одного года. Естественно, что новые проиводства возникают прежде всего там, где есть деньги, где непотеряны традиции и компетенции. И это прежде всего добывающие отрасли. Поэтому больше всего развиваются нефт и гозохимия, металлургия и сельское хозяиство. Но есть и другие отрасли, которые тоже не стоят на месте. Это прежде всего Россатом. Не плохо смотрится РЖД, которая закупает по полтысячи локомотивов уже не первый год.

    • 0
      анатолий Попов анатолий Попов
      04.02.1917:33:52

      полностью согласен с вами.да что там,думаю подавляющее большинство согласно.

  • 3
    Нет аватара dmitgly
    02.02.1920:50:50

    У нас в Перми губернатор Максим Решетников сам закрывает работающие заводы. Пермский мотовозоремонтный завод со 140 историей ликвидирован в январе 2019 года, зато на его месте хотят создать культурный кластер))).

  • Комментарий удален
  • 2
    Александр Назаров Александр Назаров
    02.02.1921:12:17

    Спасибо за отличную статью   

  • 5
    Нет аватара kopernick
    02.02.1922:15:57

    Порадовало количество крупных производств в электронике и электротехнике

  • 2
    Нет аватара AK_47
    03.02.1900:20:55

    По третьему месту. ДП-7 на НТМК была построена и введена в эксплуатацию, взамен выведенной из эксплуатации ДП-6. ДП-6 к этому моменту была в аварийном состоянии и практически не работала штатно. Так что, в целом, производство на НТМК остается на прежнем уровне = 13-15 тыс. тонн чугуна.

    К слову говоря ДП-7 тоже возведена на месте ДП-4.

    • -4
      megajob megajob
      03.02.1903:31:16

      ЛАЭС-2 первый блок недозапущенный и все еще «в тесте» построен на замену уже «умершего» ЛАЭС-1 у блока! К которому вскорости присоединиться и блок 2 ЛАЭС-1. Так что по лепестричству у нас в области так же «прорыва» не намечается, хорошо бы хоть успеть заместить «умирающие» блоки.   

      Отредактировано: megajob~03:31 03.02.19
  • 1
    Нет аватара bushkovskiak
    03.02.1908:57:44

    Все это очень здорово! Но почему не по одному федеральному телеканалу об этом не рассказывается? Молчат, как в рот воды набрали. Два варианта ответа. Или руководители этих каналов играют на стороне либерастни, которая с утра до вечера на этих самых каналах верещат, караул! Все пропало! Г. Зюганов только и твердит о том, что за 20 последних лет при Путине не было построено не одного крупного или даже среднего производства. А как раз наоборот. Целая куча заводов и фабрик обанкротились и развалились. Или все на этом сайте один большой обман!

  • -3
    Леонид Прохорцев
    03.02.1910:45:36

    Какая радость. Построили одну домну и захлебнулись от восторга. Скромность на позволила автору поведать, сколько всего создано рабочих мест и сколько закрылось предприятий. Скорее всего несколько тысяч, хвастаться нечем. А где же обещанные дважды 25 млн рабочих мест? А где пятая экономика мира? А 70 миллионов нищего, вымирающего русского народа. Обещано снизить эту цифру вдвое. Может для этого подняли пенсионный возраст, в Европе снижают,цены галопируют в сторону увеличения, налоги растут и придумываются новые.

    • 1
      rvk rvk
      03.02.1910:54:30

      Скромность на позволила автору поведать, сколько всего создано рабочих мест и сколько закрылось предприятий
      Снова та же методичка     Ну вот скажите, почему вы сами не посчитаете? Ну посчитайте и предъявите, и сравним.
      А где же обещанные дважды 25 млн рабочих мест?
      Никто не обещал 25 млн новых рабочих мест.

      Все по методичке, вот ровно как и у всех других. Оди и те же доводы и в том же порядке    

      А 70 миллионов нищего, вымирающего русского народа
      Такого нет.

      в Европе снижают
      это не правда. Только в Италии и то там хитрая система, и снижение получат только те кто работает 38 лет подряд, а это в условиях безработицы в Италии невозможно.
      цены галопируют в сторону увеличения
      О да, как раз тут выше обсуждали что в методичке новый пункт, надо обязательно говорить про цены, когда инфляция была действительно высокой о них так много не говорили.

      • Комментарий удален
    • 1
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
      03.02.1912:47:54

      О, ну куда же без свежего бота на ресурсе.

  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара CKAT
    04.02.1914:03:55

    Интересная у ботов тенденция: про подшипники заговорили. Уже не первый раз встречаю.

    • 0
      rvk rvk
      04.02.1914:32:20

      Подтверждаю. Тоже в последнее время встречаю постоянно. И еще про «бешеный рост цен».

  • 1
    Николай Сабанов
    06.02.1920:12:10

    Какое отношение к импортозамещению имеет химическая промышленность,металлургия,строительство?!

  • Комментарий удален
  • Kill PanHead Kill PanHead
    16.02.1917:30:22

    Странный какой то список,или это из именно запущенных в 2018? Поскольку например в Н.Новгороде в 2018 поли подписаны несколько контрактов на многомиллиардные суммы… Например на ГАЗ запускают новое производство стоимостью 20 млрд/руб… Но даже это цветочки, например на Кстовский нефтяной завод, пришли инвестиции в размере 90 млрд/руб (1.5 млрд $)

    • rvk rvk
      16.02.1917:38:50

      Да, это именно запущенные.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,