Лого Сделано у нас
52

Новейшее САО 2С42 «Лотос» получило «щит» от высокоточного оружия

  •  © cniitm.ru

В АО «ЦНИИТОЧМАШ» завершается сборка и отладка опытного образца авиадесантного 120-мм самоходно-артиллерийского орудия 2С42 «Лотос». Информация об этом обнародована на сайте акционерного общества.

Здесь же размещены новые фотографии новейшей самоходки, на которых можно разглядеть некоторые интересные детали. Так, видно, что на САО установлен комплекс оптико-электронного противодействия, служащий для защиты от высокоточного оружия.

  •  © cniitm.ru

По всей видимости, в нем применены разработанные также в АО «ЦНИИТОЧМАШ» специальные аэрозолеобразующие боеприпасы АОБ-5, способные создать непроницаемую для прицелов и средств поражения завесу.

Возможно, некоторых удивят не совсем обычные гусеничные ленты «Лотоса». Дело в том, что бронемашина, как и большинство техники для воздушно-десантных войск, имеет регулируемую гидропневматическую подвеску, и фотографии сделаны в тот момент, когда корпус машины был специально прижат к земле.

Вес 2С42 — 18 тонн. Из своего 120-мм орудия она способна поражать цели, расположенные на удалении в 13 км.

Скорострельность может доходить до 8 выстрелов в одну минуту. Машина может разгоняться по шоссе до 70 км/ч. Запас хода — 500 км. Экипаж — 4 человека.

  • 2
    Нет аватара Захарка
    03.02.1922:27:06

    Очень уважаю ЦНИИТОЧМАШ, всегда внимательно слежу за их разработками, да и в целом за развитием вооружения нашей армии. Но мне не дает покоя один вопрос — зачем плодить такое дичайшее количество всевозможных БМП, БМД, САУ и прочей легковесной техники? Ведь зоопарк нереальный, а унификация между образцами весьма условная (в основном, по силовой установке и вооружению). И ведь что самое интересное — ладно бы для экспорта этим занимались. В конце концов — своя армия не «проглотит», авось другим понравиться, так ведь нет же! ЗАЧЕМ?

    • 7
      Нет аватара AlexCrazy
      03.02.1923:34:34

      у ВДВ как бы вся техника десантируемая и легкая так что все нормально БМД — аналог БМП для мотострелков, Нона(Лотос) аналог Гвоздики, спрут-сд аналог танка .

      А без этой техники ВДВ будут обычными мотострелками.

    • 2
      Георгий Фролов
      04.02.1910:04:42

      Очень даже реальный. Просто есть армия, а есть внутри армии ВДВ. Которая вообще вещь в себе. Вот для ВДВ и проектируют совершенно отличную от прочей армии линейку техники. Потому что вся техника в ВДВ должна быть десантируемая.

      • 0
        Нет аватара Захарка
        04.02.1910:36:15

        С учётом грузоподъемности ИЛ-76, особенно Ил-76МД-90, там можно спокойно Т-90 десантировать с полным боекомплектом.

        • 2
          Нет аватара Юрген
          04.02.1910:44:52

          У Ил-76 ограничение на единицу нагрузки 20 тонн.

        • 1
          Нет аватара AlexCrazy
          04.02.1911:03:17

          танчики только морем либо ЖД — потому мобильность у них ограничена, самолетом разве что ан 124, и матрасскими с5 с17 — все остальное развалиться при посадке. Но при этом в самолет два танка всего входит — это ахринительно дорого .

          А у ВДВ в Илюшу спокойно 3 любых машины входит

          • 0
            Нет аватара rs
            04.02.1915:59:26

            С каких пор Т-72/90 перестал влазить в Ил-76?

            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              04.02.1918:24:25

              ну как бы такой ерундой особо никто в миру не занимался все операции по перевозке танков на ил 76 можно пересчитать на пальцах одной руки .

              не говоря о долгой погрузке-выгрузке это еще и афигительно дорого гонять один борт под один танк — потому возят танки морем если не по суше.

              и да танки наши значительно шире всей бронетехники ВДВ .

              Кстати новой машиной ВТА должен был стать ан-70 в который таки влазит спокойно практически вся номенклатура российского вооружения — но не судьба проект похоронен скорее на всегда. Потому будут создавать свой новый тяжелый транспортник в размерности типа ан-124 в который так же спокойно входит вся номенклатура вооружения.

              Отредактировано: AlexCrazy~18:37 04.02.19
              • 0
                Нет аватара rs
                05.02.1904:57:26

                ну как бы такой ерундой особо никто в миру не занимался все операции по перевозке танков на ил 76 можно пересчитать на пальцах одной руки

                Такой ерундой на всех крупных маневрах занимаются. И в 2014 во всю занимались.

                не говоря о долгой погрузке-выгрузке это еще и афигительно дорого гонять один борт под один танк — потому возят танки морем если не по суше

                Выгружать танк из любого самолета долго, и даже в жд габарит современный танк без частичного снятия обвеса не лезет.

                Дорого-недорого военных никогда не волновало. Если надо будет мост на 10-20-30 илов которые будут летать по непрерывно. Такое делали и не раз.

                • 0
                  Нет аватара AlexCrazy
                  05.02.1910:13:59

                  есть самолеты рассчитанные штатно перевозить танк как ан 124, с-5, с-17, а есть нет как илюша вот и вся разница. Штатно — это когда танк без особых проблем быстро грузится при этом не рискуя повредить самолет изнутри. Рисковать развалить самолет ради перевозки танка это глупо. Дорого-недорого — это как раз показатель современного подхода к организации матобеспечения войск. Пендосы хоть и имеют самый большой армейский бюджет в мире танки возят кораблями. Наши танки так же в Сирию возят кораблями .

                  И да в сети есть фотки погрузки только индусами в 90х и только т 72.

                  Отредактировано: AlexCrazy~10:17 05.02.19
                  • 0
                    Нет аватара rs
                    05.02.1914:46:32

                    есть самолеты рассчитанные штатно перевозить танк как ан 124, с-5, с-17, а есть нет как илюша вот и вся разница.

                    Перевозить танк в ТЗ на Ил-96 записано, и никто бы его иначе на вооружение не принял. А американе возили если приспичит на Русланах. Глобмастер аналог Ил-76, а Галакси летных осталось мало и состояние у них унылое, несмотря на бодрые рапорты о модернизации.

                    • 0
                      Нет аватара AlexCrazy
                      05.02.1921:43:09

                      причем тут ил 96 их нет в природе в ВТА. Глобалмастер да аналог только современный в который абраша входит как дети в школы штатно быстро и без проблем .

                      Ну, а Галакси это аналог ан 124 и так понятно что туда пара абраш влезет по ширине и по массе. Хотя если на дальняк то скорее возьмут одного абрашу и несколько тонн провизии .

                      В советской авиации был ан 22 который свободно возил танк, потом появился ан 124 который возил уже два танка. Основным бортом ВТА должен был стать ан-70 который заменил бы и ан 22 и ил 76 при этом в него входило бы все что есть в сухопутных войсках. При этом это не дура ан 124 а более простая телега. Но не судьба .

                      А вообще поинтересуйтесь реальными боевыми действиями - например маршбросок на Приштину. Многое станет понятно как и что перемещается что танки это классно когда их можно штатно заслать, но нечем. Потому выгребают ВДВ(потому как они единственные в союзе и в РФ которые могут в полном составе быть доставлены по воздуху) — диверсионный войска задача которых наносить удары по тылам, а не заниматься лобовыми боданиями с мотострелками и бронетанковыми войсками противника.

                      Отредактировано: AlexCrazy~21:48 05.02.19
        • 3
          Дмитрий Мазнин Дмитрий Мазнин
          04.02.1911:43:02

          В смысле -Т-90 десантировать?

          Вы его просто разобьете о землю, и все.

          Ни одна десантная система вам 46 тонн на землю мягко не посадит.

          18-20 тонн — максимум.

        • 1
          Нет аватара AlexCrazy
          04.02.1920:58:53

          невозможно его десантировать не по весу, а потому что танк с бортовыми экранами в самолет не влазит, без бортовых экранов он влазит с очень небольшим зазором. роликовая система (ручейки) и ответная часть закрепленная на днище машины наврятли смождет выдержать вес танка, в итоге надо изобретать не только новую систему десантирования для танка, но и новые средства загрузки и автоматического сброса. И есть еще большое сомнение что увеличенные баулы с парашютами дадут спокойно выйти машине из рампы. посмотрите фотки БМД с системой ПБС-950 в загруженном илюше и думаю станет очевидным что танк туда не впихнуть .

          Танки т72 возили на илюше индусы в 90х снимали бортовые экраны и долго и усердно запихивали и потом выпихивали танк ил самолета в итоге на один танк разбор-загрузка-выгрузка-сборка уходило около 6 часов. Ушатали ли они самолеты при этом история умалчивает.

    • 1
      Дмитрий Мазнин Дмитрий Мазнин
      04.02.1911:53:06

      А чего нереального в зоопарке?

      Линейка на гусеничной базе для танковых бригад/дивизий и мотострелковых полков танковых дивизий (БПМ-½/3, САУ, танки и все машины на этой базе).

      Линейка на колесной базе для мотострелковых войск (БТР, как экзотика — Нона-СВК).

      Отдельная линейка для ВДВ (БТР-МДМ, БМД-½/¾, САО «Нона», САО «Спрут» и т. д.)

  • 0
    Нет аватара semmggu
    04.02.1908:03:53

    Что это «Лотос» — САО, а не САУ?

    • 0
      Георгий Фролов
      04.02.1910:05:18

      САО — Самоходное Авиадесантируемое Орудие

      • 0
        Нет аватара Юрген
        04.02.1910:09:10

        В АО «ЦНИИТОЧМАШ» завершается сборка и отладка опытного образца авиадесантного 120-мм самоходно-артиллерийского орудия 2С42 «Лотос». Информация об этом обнародована на сайте акционерного общества.

        • 0
          Нет аватара semmggu
          04.02.1910:21:34

          Так и чего оно ОРУДИЕМ стало вместо УСТАНОВКИ? В чем разница?

          • 2
            Нет аватара Юрген
            04.02.1910:24:41

            Да ни в чем. Просто САУ как-то стало общеупотребительным вариантом, а САО — нет

            • 0
              Нет аватара semmggu
              04.02.1910:31:13

              Ясно — «маркетинг» ))) Спасибо.

          • 2
            Дмитрий Мазнин Дмитрий Мазнин
            04.02.1911:46:29

            Со времен «Ноны» отличие введено в обозначениях.

            чтоб не смешивали, ибо боеприпасы разные.

            САУ стреляет только артиллерийскими снарядами — 122 и 152 мм, в зависимости от типа.

            САО — своими снарядами и 120-мм минометными минами.

            Отредактировано: Дмитрий Мазнин~11:46 04.02.19
            • 0
              Нет аватара semmggu
              04.02.1911:52:51

              На мой взгляд — нелогично назвали. Было бы правильнее наоборот, но как говорится: хозяин — барин.

          • 0
            Duo Power Duo Power
            05.02.1918:09:35

            Может от того называется САО,потому что в отличии от классических САУ умеет стрелять еще и минами?    

  • 0
    box320 box320
    04.02.1912:53:19

    Это «Вена» на шасси «Ноны», как я понимаю?

    • 0
      Нет аватара MishaBob
      04.02.1917:26:37

      Это дальнейшее развитие Вены, как я понял (шасси поменяли, дульный тормоз появился, орудие возможно, система управления огнем).

      Нона все в резерв.

  • 0
    Сергей Клименко Сергей Клименко
    04.02.1917:17:50

    Цветочная тема продолжается. Молодцы. Последовательны.    

  • 0
    Hector Hector
    04.02.1917:50:48

    А что за платформа с 7 катками?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,