MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 марта 35
101

По количеству скоростных электровозов Россия обошла СССР

  •   © Фото с сайта trainpix.org

  •  © Фото с сайта trainpix.org

В 2018 году Новочеркасский электровозостроительный завод изготовил ещё 6 двухсистемных пассажирских электровозов ЭП20 «Олимп», о чём уже сообщал наш сайт, и теперь в локомотивном парке ОАО «РЖД» имеется 66 электровозов этой модели. Много это или мало?

В 70-х годах прошлого века по заказу Советского Союза на заводе «Škoda» (Чехословакия) были изготовлены 12 скоростных пассажирских двухсекционных электровозов постоянного тока ЧС200, предназначенные для эксплуатации на линии между Москвой и Ленинградом. Новые электровозы могли водить пассажирские поезда из 20 вагонов со скоростью до 200 км/ч. В дополнение к ЧС200 завод «Škoda» изготовил 30 двухсекционных электровозов постоянного тока ЧС6, которые имели меньшую скорость (160 км/ч), но зато могли водить более длинные составы (до 25 вагонов).

Таким образом, современная Россия имеет больше скоростных пассажирских электровозов, чем в своё время имел СССР, причём теперь они отечественного производства!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара guest07.03.19 13:14:11

    Союз развалила не экономика, а партийная плутократия. С экномикой более-менее было. И началось всё с хрущёва. И да, лохлы правы — они развалили Союз.

    Что касается дефицита, то он тоже был создан административно.

    • 0
      Нет аватара gritsevsky07.03.19 14:31:18

      Что касается дефицита, то он тоже был создан административно.

      Попробуйте административно создать дефицит в США. В ФРГ. В Японии. В Финляндии. Попробуйте создать дефицит в современной России.

      Это я к тому что если в стране можно искусственно создать какую-то хрень, то эта страна слаба и неустойчива.

      • 1
        Нет аватара alex_uns07.03.19 14:55:37

        Дефицит бензина, гречки. Не помните кто с ним потом боролся — государство! А кто создал последний дефицит бензина — опять государство? да не может быть?))) но как-то так вот и получилось))

        • 0
          rvk rvk07.03.19 18:27:27

          Да не было никакого дефицита. Да, подросли цены, но недостатка ни в гречке ни в бензине не было. Да и то было не искусственно сделано, например по гречке был неурожай. И уже факт что государство пусть и в ручном режиме быстро все разрулило, говорит опять же в пользу этого государства, в СССР ни в ручном ни в каком режиме проблему дефицита решить не могли никак.

          • 1
            Нет аватара alex_uns07.03.19 19:28:21

            Все-таки дефицит был как факт — отсутствие товара по прежней цене — это тоже дефицит. Создан был по бензину абсолютно административно.

            Но этот факт мне нужен лишь только для того, чтобы показать, что административно можно создать не одну, а гораздо большее количество проблем.

            • 0
              rvk rvk07.03.19 19:44:09

              отсутствие товара по прежней цене — это тоже дефицит.

              вовсе нет.

              Создан был по бензину абсолютно административно.
              нет. просто оказалось что экспорт бензина выгоднее продаж на внутреннем рынке. Из-за изменения курса рубля. В итоге получился некоторый перекос. Никакого злонамеренного умысла не было да и не могло быть по причине того что представить сговор между Газпромом, Лукойлом, Роснефтью и другими производители бензина по мне так нереально.

      • 0
        Нет аватара Alexx07.03.19 20:09:32

        Попробуйте административно создать дефицит в США

        Легко! Несколько организованных взрывов на нефтеперерабатывающих предприятиях и вот вам сильнейший дефицит топлива для автомобилей, самолетов. Экономика вся встанет на раз.

        Аналогично в СССР административно экономику доводили до абсурда, вызывая дефицит и т. д., следом росло недовольство населения.

    • 1
      rvk rvk07.03.19 18:25:15

      Не было нормально с экономикой. Она была в большом кризисе уже к началу 80-х. СССР жил за счет печатного станка. И госурегулирование цен позволяло до поры до времени это скрывать, ну как результат — дефицит, но это пытались объяснить огрехами в распределении. В итоге экономика рухнула именно из-за системных проблем, а политики её лишь подтолкнули, помогли и страну поделили.

      • 1
        Нет аватара alex_uns07.03.19 19:39:41

        Черт, вы все время забываете о своих замечательных находках, и делаете выводы, противоречащие им же.

        Вспомните про ввод Хрущевым новых фундаментальных принципов в экономику. Это не человеческий ли фактор? Или этот ввод — это закономерное развитие социалистической экономики, как у вас сейчас?

        В итоге экономика рухнула именно из-за системных проблем

        Но вы же говорили, что о «системных» проблемах руководству се время докладывали, но оно это игнорировало. Если вам не лечить аппендикс, то проблемы скоро станут системными, а сама система неминуемо рухнет.

        политики её лишь подтолкнули
        Политики не подтолкнули, они сознательно и целенаправленно создавали окружающую среду под себя, расширяющуюся до внутреннего скрытого капитализма в рамках всей страны. В итоге экономика и рухнула из-за искусственно созданных рукотворных системных проблем.

        Отредактировано: alex_uns~19:40 07.03.19
        • 0
          rvk rvk07.03.19 19:52:35

          Это не человеческий ли фактор?

          Человеческий. Но от этого никто не застрахован, в любой стране правитель может так или иначе регулировать экономическую модель, вводить какие-то новшества в зависимости от своего понимания экономики, но это не приводит к краху экономики.

          То есть, я говорю о чем, что система допускала такие «вольности» и что бы понимать что так делать нельзя, нужен был человек уровня Сталина, а его не нашлось. А Хрущев просто не все понимал в этом. Но вот и Путин очевидно не все понимает, но система как-то работает. Мало того, у меня есть большие подозрения что и какой нибудь Орешкин с Силуановым достаточно посредственно понимают, что скорее всего сказывается на скорости нашего роста, но не приводит к краху экономики. Вот я к чему! Крах СССР это результат не злонамеренных действий, а результат слабости самой системы.

          Я вообще приверженец бритвы Хэнлона: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить обычной человеческой глупостью»

          • 0
            Нет аватара alex_uns07.03.19 20:35:37

            RVK и Alexx.

            Все было бы так, если бы не одно но. Экономическая наука и практика.

            О, сколько нам открытий чудных

            Готовят просвещенья дух,

            И опыт, сын ошибок трудных,

            И гений, парадоксов друг.

            Мы занимались экономикой не первые. Вот в чем дело-то.

            Alexx, а вы забываете об этих несложных вещах — что не мы первые))

            И на уровне страны на 1/6 планеты лучше тренироваться на кошках.))

            Отредактировано: alex_uns~20:37 07.03.19
        • 0
          Нет аватара Alexx07.03.19 20:12:24

          Грамотно ответили. Вам +. Сам об этом постоянно говорю, но люди, к сожалению, не могут понять таких несложных вещей.