90

Хроники импортозамещения в САПР: рост продолжается

В 2018 году 46 промышленных предприятий перешли на САПР и PDM от АСКОН, отказавшись от зарубежного инженерного программного обеспечения. Все они воспользовались льготными условиями программы «Трейд-ин. Замещение», которая действует уже 10 лет.

Участие в программе дает возможность российским предприятиям заменять зарубежное ПО на программные решения АСКОН со скидкой до 65%. Год от года интерес к акции возрастает, и итоги 2018 показывают, что импортозамещение ПО остается важной задачей отечественной промышленности и постепенно приобретает все большие масштабы.

  • Инфографика
  • Инфографика
  •  © ascon.ru

В прошлом году в акции приняли участие 46 предприятий машиностроения, металлургии, оборонно-промышленного комплекса и других отраслей. Этот показатель на 21% выше результатов 2017 года. Всего решения АСКОН заменили зарубежные на более чем 800 рабочих местах. И если в 2017 году в рамках самого крупного замещения предприятие перевело 50 рабочих мест на ПО АСКОН, то в 2018 году самой масштабной стала поставка 173 лицензий продуктов АСКОН вместо зарубежных решений в АО «ГосМКБ „Вымпел“ им. И.И. Торопова». В частности, на предприятии был внедрен Комплекс решений АСКОН: ЛОЦМАН:PLM Про (40 лицензий), ЛОЦМАН:PLM Стандарт (10 лицензий), КОМПАС-3D (98 лицензий) и ВЕРТИКАЛЬ (25 лицензий).

Традиционно наиболее популярным решением АСКОН, на которое предприятия переходят с иностранных программных продуктов, стал КОМПАС-3D. В 2018 году в рамках программы «Трейд-ин. Замещение» было продано 300 лицензий — более 40% от общего числа замещающих продуктов.

Так переход на КОМПАС-3D прокомментировал Александр Поспелов, руководитель группы внедрения САПР УПКБ «Деталь»: «Первые звоночки санкций в отношении предприятий ОПК и резкое увеличение курса иностранных валют вылились в риски многократного увеличения издержек на приобретение новых лицензий, да и в принципе в недоступность новых лицензий импортной САПР. К 2017 году мы пришли к логичному выводу о необходимости импортозамещения Autodesk Inventor на отечественный КОМПАС-3D. К концу 2018 года мы запустили КОМПАС-3D в промышленную эксплуатацию. Конструкторы получили современный инструмент для проектирования, а также соответствие всей выпускаемой документации требованиям ЕСКД и ГОСТ».

  • Продукция УПКБ «Деталь»
  • Продукция УПКБ «Деталь»
  •  © upkb.ru

Среди причин отказа от иностранного ПО заказчики называют необходимость соблюдения требований информационной безопасности, полную локализацию отечественных решений, достаточность функционала решений АСКОН, возможность влиять на развитие продуктов, высокое качество и оперативность технической поддержки, экономическую выгоду. Невыгодность обновления зарубежного ПО часто обусловлена изменением курса валют.

«В 2014 году из-за роста курса иностранной валюты стоимость зарубежного программного обеспечения заметно увеличилась. Cогласно условиям договора, цена приобретения ПО напрямую зависела от курса евро. Для предприятия оказалось экономически невыгодным сопровождение и дальнейшее развитие ранее выбранного комплекса систем проектирования.

Наиболее важным критерием выбора новых решений была возможность переноса имеющихся наработок. Для исключения проблем с интеграцией систем и совместной работой ПО предпочтения отдавались комплексным решениям одного производителя. С целью экономии денежных средств приоритет отдавался организациям-поставщикам, участвующим в программе импортозамещения. После анализа имеющихся на российском рынке программных продуктов для разработки конструкторской документации был выбран КОМПАС-3D, для хранения и управления информацией — ЛОЦМАН:PLM, а для проектирования техпроцессов — ВЕРТИКАЛЬ.

В результате всех выполненных работ по программе импортозамещения удалось добиться наилучших показателей систематизации проектной деятельности и увеличить количество автоматизированных рабочих мест в рамках денежных средств, заложенных на обновление программного обеспечения. Таким образом, мы сэкономили на покупке и обслуживании программного обеспечения», — рассказал Анатолий Кравчук, ведущий инженер-программист «Златмаш».

  • Продукция завода «Златмаш»
  • Продукция завода «Златмаш»
  •  © hydraulicmanipulators.zlatmash.ru

Еще одно основание для перехода на отечественное ПО — прекращение технической поддержки со стороны иностранного производителя. Это стало причиной для выбора решений АСКОН «Конструкторским бюро электроизделий XXI века». При этом Комплекс решений АСКОН был внедрен на предприятии без каких-либо доработок, здесь эксплуатируется коробочная версия продуктов.

Неудачные проекты внедрения зарубежного ПО также влияют на выбор предприятиями решений АСКОН. Здесь многое зависит от лояльности конечных пользователей к ИТ-продуктам. Стоит выделить фактор знакомства инженеров с ПО АСКОН во время обучения в вузах. Позже, выходя на работу, им удается убедить руководителей в целесообразности перехода на более привычный и знакомый продукт.

Программа «Трейд-ин. Замещение» действует с 2009 года. В ней участвуют следующие решения АСКОН: КОМПАС-3D, КОМПАС-График, ЛОЦМАН:PLM, ВЕРТИКАЛЬ. В 2014 году эти продукты получили сертификаты Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) для работы в контуре «Для служебного пользования», подтвердив тем самым статус защищенного ПО. Подробнее об условиях программы.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Андрей Иванов Андрей Иванов
    25.04.1914:32:31

    Давным-давно пора было!

    • 1
      Нет аватара Ascon
      25.04.1914:49:20

      Что именно пора было?

      • 14
        Андрей Иванов Андрей Иванов
        25.04.1914:59:05

        Предприятиям использовать российское ПО!Вернее,больше его использовать.Тормозит этот процесс как правило предвзятость и тараканы в голове у некоторых людей!

        • 11
          Нет аватара Ascon
          25.04.1915:12:07

          Справедливости ради есть и объективные причины — всех сотрудников переучить надо, базы и наработки перевести в наше ПО и т. п. Кого-то останавливает отсутствие критичного для них функционала — реализуем его. Так постепенно работаем с каждым предприятием индивидуально, процесс идёт.

          • 4
            A S A S
            25.04.1917:09:14

            А англоязычная версия Лоцмана есть в планах?

            • 3
              Нет аватара Ascon
              25.04.1917:13:00

              А что есть англоязычные клиенты на примете?)

              • 3
                A S A S
                25.04.1917:15:27

                Нам был бы интересен такой вариант, как минимум для ознакомления. Так как у нас периодически возникает потребность запускать зарубежных партнеров в нашу инфраструктуру. Плюс весь наш технический документооборот — тоже англоязычный. Мы уже заходили в Вашу компанию, так как у нас есть интерес к PLM, но отсутствие англоязычной версии стало причиной того, что дальше запроса дело не пошло.

                Отредактировано: A S~17:16 25.04.19
                • 2
                  Нет аватара Ascon
                  25.04.1917:19:26

                  Интересует именно Лоцман PLM — тяжелое решение? У нас есть ещё более простой вариант — Pilot Ice. Вам получается нужен только англоязычный клиент, а серверная часть не принципиальна?

                  • 4
                    A S A S
                    25.04.1917:24:12

                    Мы бы хотели иметь именно PLM. В котором мы могли бы вести наши продукты от уровня баребонов до последнего винтика и резистора. Скажем аналогично Arena BOM.

                    И очень хотелось бы иметь его англоязычным. Чтобы туда мог залогиниться условный Джон или Чен и тоже что-то там поделать. Ну и чтобы продукты его (PLM) жизнедеятельности можно было бы отправить тому же Джону или Чену.

                    Я если честно ничего не знаю, про Pilot Ice. Вот прям сейчас бегло нагуглил — по моему эта система немного не про это.

                    Отредактировано: A S~00:21 26.04.19
  • 5
    Руслан Калинин Руслан Калинин
    25.04.1918:49:47

    Эх, ребята, я понимаю,что может иметь место дело чести. Но быть может иногда некоторые решения можно подсмотреть у конкурентов? Конкретно, в 3Д моделировании у конкурентов многое делается на два три клика быстрее, чем у вас,а некоторые их функции вы даже в кривом виде не имеете

    • 6
      Нет аватара Ascon
      25.04.1918:52:18

      Присылайте примеры в техподдержку - будем делать лучше.

      Отредактировано: Ascon~18:52 25.04.19
      • 3
        Руслан Калинин Руслан Калинин
        25.04.1919:01:36

        Постараюсь закидать примерами по мере возможности. Для меня намного удобнее работать в других системах, но новый работодатель сидит на вашей

        • 1
          Нет аватара Ascon
          25.04.1919:07:45

          Будем ждать. Если с другой системы перешли без обучения — пройдите встроенные в программу интерактивные азбуки. Это не сложно (там кнопки прям в тексте азбуки), проходится за пару вечеров, зато позволит снять часть вопросов, потому что часто функционал есть, но работает по другой идеологии по сравнению с западными САПР. Заодно увидите, что у нас сделано лучше, чем в других САПР.

          • 0
            Руслан Калинин Руслан Калинин
            25.04.1920:26:14

            Ну причём тут функционал? К примеру, я рисую две произвольные отрезки в режиме эскиза. Мне надо сделать их параллельными. В другой системе я бы зажал ctrl, подсветил эти два отрезка и выбрал бы во всплывшем контекстном меню сделать их параллельными, коллинеарными, перпендикулярными и пр.(вся работа в графическом окне). В вашем случае Мне надо идти в инструментальную панель, найти панель с привязками, выбрать там конкретное действие (сделать параллельными, коллинеарными, перпендикулярными) и только после этого выбирать необходимые отрезки

            Отредактировано: Руслан Калинин~20:29 25.04.19
            • 2
              Нет аватара Ascon
              26.04.1911:36:40

              я рисую две произвольные отрезки в режиме эскиза. Мне надо сделать их параллельными. В другой системе я бы зажал ctrl, подсветил эти два отрезка

              Эта часть полностью также работает.

              и выбрал бы во всплывшем контекстном меню сделать их параллельными, коллинеарными, перпендикулярными и пр.(вся работа в графическом окне).

              Эта часть отличается только тем, что надо сдвинуть мышь вверх и нажать нужную кнопку:

              •  © pp.userapi.com

              По сути действий у нас даже меньше — не нужно правую кнопку нажимать. Мышь тащить чуть дальше — это да. Если вам так принципиально — добавим в контекстное меню)

              • -1
                Руслан Калинин Руслан Калинин
                26.04.1914:13:57

                Нет, ребята во-первых правую клавишу я не щелкаю, а во-вторых тут вопрос глобальнее. У меня при выделении любых двух объектов (двух линий, линии и вспомогательной линии, линии и окружности, двух граней, грани и ребра, ребра и плоскости и т. п.) и даже трёх объектов система сама просчитывает все варианты действий, которые можно проделать с этой парой и предлагает во всплывающем контекстном меню только те варианты действий которые можно проделать с конкретной выделенной комбинацией объектов. Выгода с этого: не надо далеко бегать мышкой за пределы графического поля, можно скрыть ряд панелей и команд и не загромождать место на мониторе.

                • 1
                  Нет аватара Ascon
                  26.04.1914:48:56

                  во-первых правую клавишу я не щелкаю

                  Вы видимо говорите не о контекстном меню, а о контекстной панели.

                  • 0
                    Руслан Калинин Руслан Калинин
                    26.04.1915:00:14

                    Ну да, контекстная панель, извиняюсь. Надеюсь, в остальном суть вопроса ясна.

      • 0
        Vladimir Yaroslavsky Vladimir Yaroslavsky
        26.04.1922:04:17

        Вопросы в техподдержку посылаем регулярно, но они ничего дельного обычно не советуют. 1)Главный вопрос по Компасу 3Д, почему-то что делалось в 15 версии за 1-2 клика теперь в 17 версии делается за 3-4-5 кликов. Зачем было так сильно ломать привычный интерфейс и переделывать его под Автокад, при этом пряча привычные действия в несколько слоёв меню? У нас разработчики до сих пор плюются. И соответственно у них нет желания покупать новые версии Компаса. 2)Совместимости между версиями никакой нет. Проект из новых версий в старых не открыть совсем. 3)Работа с печатными платами заточена только под Альтиум. При обращении в тех.поддержку с вопросом, как загрузить рисунок слоёв печатной платы в Компас,они сильно удивляются, что есть другие САПРы кроме Альтиума и что есть, например, формат Gerber-файлов.

        • 0
          Нет аватара Ascon
          07.05.1911:14:10

          почему-то что делалось в 15 версии за 1-2 клика теперь в 17 версии делается за 3-4-5 кликов.

          Можно привести пример?

          Совместимости между версиями никакой нет.

          Совместимость 100% - в новых версиях открываются все старые файлы.

          Вот обратная совместимость ограничена и осуществляется через сохранение в предыдущую версию. Причина этого в том, что в каждой версии появляется большое количество нового функционала, который нельзя открыть в старых версиях.

          формат Gerber-файлов.

          Если вы написали об этом, то ваше предложение записано в базу — если будет много желающих, то этот функционал реализуют.

  • 4
    Нет аватара crazykot
    25.04.1921:07:32

    К вопросу об английской версии. А почему, действительно, у вас её нет, вышли бы на мировой рынок? Зачем ограничивать себя только российским рынком?

    • 3
      A S A S
      25.04.1923:55:42

      Англоязычная версия в частности CAD/CAE всегда кстати, если система позиционируется как альтернатива ведущим зарубежным системам. У пользователей зарубежных систем будет гораздо меньшая реакция отторжения, так как UI будем им более понятен и они смогут больше сосредоточиться на изучении функционала, нежели на поиске нужных менюшек.

      Отредактировано: A S~00:11 26.04.19
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      26.04.1901:38:26

      аккаунт на weblate стоит недорого, подтянутся аутсорсеры и добровольцы. можно поднять виртуалку и использовать weblate бесплатно.

      Отредактировано: Виктор Гюго~01:39 26.04.19
  • 2
    Нет аватара EviLOne
    25.04.1921:41:59

    Пару месяцев назад было совещание, с предложением очередной раз попытаться внедрить общую PLM систему на предприятия. Повеселили несколько моментов, вначале все уверяли что отечественных решений нет, при этом не забыв проговориться что к 23 году все равно все должны будут сидеть на отечественном ПО, но как только была упомянута компания АСКОН, начали говорить что их решения дороже… Лоббисты они такие. Хорошо что это все опять заглохло. Сам являюсь сторонником отечественного ПО, пускай процесс внедрения долгий и сложный, но у нас есть плюс в быстрой и качественной тех поддержке. А косяки есть всегда и они всегда исправляются.

  • 6
    Нет аватара dima76
    25.04.1921:55:24

    Компас 3Д наверно самая лучшая и удобная прога. В самом начале двухтысячных от работы проходил обучение в асконе на компас график, потом на компас 3Д, а потом и сквозное проектирование организовали. Считаю что в этом случае надо закрывать наш рынок для иностранцев.

    • 2
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      26.04.1901:40:28

      какое «закрывать»? наоборот открывать и продавать в каждую собачью будку.

  • -5
    Ivan Hangoverov Ivan Hangoverov
    26.04.1912:16:28

    Российское ПО не тянет большие объемы в принципе.

    И даже среднии(+) не тянет.

    Думаю проблема в головах тех кто его пишет, в широком смысле (тех организаций)

    У них опыт только малых проектов и пустых баз + личный уровень заштатный.

    Ибо зарплаты не максимальные, и даже не по рынку.

    Все деньги там получают «начальнички», там на 2х программистов обычно 3 «руководителя» — это я вам реальное соотношение привожу, не утрирую.

    В результате с Oracle их самоделки никогда не сравнятся по объективным причинам.

    Отредактировано: Ivan Hangoverov~12:21 26.04.19
    • 3
      A S A S
      26.04.1912:26:49

      При чем тут Oracle?

      CAD системам какая разница на чем разворачиваться? У нас например на постгрессе все.

      БД в более тысячи ЭРИ, с реляционным таблицами и прочим.

      Инженерная БД это не тоже самое что товарооборот X5 Retail Group. Нам Ынтырпраз тут особо ни к чему.

      Стандарт для PLM кстати — MS SQL, а не Oracle.

      Отредактировано: A S~12:56 26.04.19
    • 1
      Нет аватара Ascon
      26.04.1912:29:09

      Простите, про какое вы ПО? Мы с Oracle вообще не конкурируем.

      там на 2х программистов обычно 3 «руководителя»

      Это точно не про нас) Есть коллективы вообще без начальников:

       https://habr.com/ru/company/ascon/blog/343840/ 

    • 0
      Сергей Перовский
      26.04.1917:56:23

      В области машиностроительного CAD отечественное ПО существует уже 25 лет. По крайней мере три конкурирующих решения. Компас, TFlex и ADEM. Развивались они не хуже западных аналогов и из простых чертилок выросли в комплексные CAD/CAM/CAE/PLM решения. Сейчас в эту кампанию ворвался Нанокад.

      Все они позиционируют себя как системы среднего класса. А TFlex последнее время подается как «тяжелое решение по цене среднего» и имеет на это определенные основания.

      Да, есть в мире ряд продуктов для проектирования объектов особо высокой сложности. Но нужны они небольшому числу предприятий. Для среднестатистического КБ или машиностроительного завода отечественное ПО не просто пригодно, оно эффективнее т.к. лучше адаптировано к нашим стандартам и требованиям. И только штамп, что отечественные разработчики, это «два программиста и три руководителя» мешает более широкому переходу на отечественные системы.

      • 2
        Нет аватара Ascon
        26.04.1918:28:11

        В области машиностроительного CAD отечественное ПО существует уже 25 лет.

        Мы вообще-то 30 лет в этом году отпраздновали)

         https://30.ascon.ru 

  • -1
    Нет аватара m_a_g
    26.04.1919:24:39

    Что мне ваша скидка в 65%, дайте продукт сопоставимый с функционалам Advance Steel и Tekla.

    • 0
      Нет аватара Ascon
      07.05.1911:18:19

      Посмотрите приложение «Оборудование: Металлоконструкции» — большую часть задач оно закрывает. Программы, которые вы привели в пример, стоят дороже как минимум на порядок.

      • 0
        Нет аватара m_a_g
        07.05.1918:45:51

        Отечественных программ заточенных под КМ и КМД нет в принципе. Нет вообще движения в этом направлении. Еще «на местах» очень востребована программа заточенная под КТД (конструкции трубные деталировочные).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,