Производство

Первая российская безцапфовая мельница запущена в Казахстане

В конце 2018 года на Жолымбетской золотоизвлекательной фабрике в Казахстане была запущена первая российская безцапфовая мельница Crumin^®МШР-2700Х4000 изготовленная и поставленная компанией ООО «СГИ» (г.Екатеринбург).

Мельница установлена на технологическом месте мельницы МШР-2700×2100. Для сохранения высотной отметки оси мельницы, что позволило сохранить все привязки к сопряженному технологическому оборудованию (классификатору, питающему конвейеру и т. д.), опоры старого фундамента были подрезаны на 700мм.

Мельница оснащена четырехсегментными подшипниками скольжения, сегменты которых оперты на регулировочные винты. Бандажи подшипников размещены на загрузочной и разгрузочной царгах — составных частях барабана, средняя часть которого является барабаном мельницы МШР-2700×2100. Расстояния между осями старых и новых подшипников сохранены.

Рабочий объем мельницы Crumin^®МШР-2700Х4000 — 20м³. Мощность привода- 400кВт. Технические решения, реализованные в мельнице, позволяют реконструировать действующие измельчительные отделения обогатительных фабрик с минимальными затратами, увеличивая их переработку в 1,5-1,8 раза.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://metalmininginfo.kz/archives/6060

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

оборудование российского производства

0
~~Johnny Mnemonic~~
11.05.1923:11:03

Ну кто ж пепелац без гравицапы из гаража выкатывает?

#1128416 ↑
2
Сергей Котенко
12.05.1910:05:54

Наверное точнее поместить в Блог «Экспорт» или «Российские проекты за рубежом».

#1128452 ↑
0
Корбен Далас
12.05.1921:47:21

Хорошее техническое решение, статье плюс (переместить конечно стоит по рекомендациям).
Одно мне не совсем понятно, что такое Crumin, вроде как ООО «СГИ» это оф. представительство этой фирмы, может кто-то пояснить, без всякого подвоха, действительно интересно (сам найти не сумел)?

Отредактировано: Корбен Далас~11:40 13.05.19

#1128530 ↑

2
Crumin
13.05.1909:28:36

Добрый день.
Crumin — товарный знак, под которым в кооперации нескольких заводов выпускается оборудование для горнорудной отрасли.
В ближайшее время будет опубликована статья об изготовленном и отгружённом оборудовании для одного из разрезов СУЭК.

#1128572 ↑

0
Корбен Далас
13.05.1911:41:43

Спасибо! И это отечественный товарный знак, правильно понимаю?

#1128592 ↑

2
Crumin
13.05.1912:06:48

Все верно. Товарный знак, вся интеллектуалка и производимое оборудование — все сделано в России.

#1128596 ↑

0
Корбен Далас
13.05.1916:58:12

Это радует, а где можно подробнее почитать о нём, какие ещё есть решения (от этого бренда или компании)?
Да, а привод тоже пришлось переделывать, у первоначального (проектного) скорее всего мощности бы не хватило?

Отредактировано: Корбен Далас~16:58 13.05.19

#1128656 ↑

-1
Дима Серегин
13.05.1911:23:59

В угоду к привязке к старому оборудованию, добавили себе большую головную боль по ремонту и обслуживанию таких подшипников.

#1128586 ↑

0
Корбен Далас
13.05.1911:45:23

Вам приходилось сталкиваться с такими решениями на практике, можете привести примеры с производств на которых столкнулись со сложностями в части ремонта и эксплуатации мельниц, прошедших такую модернизацию?

#1128593 ↑
1
Crumin
13.05.1911:51:10

Дмитрий, добрый день.
Подскажите, чем вы руководствуетесь в своём утверждении?

#1128595 ↑

0
Дима Серегин
13.05.1913:04:01

Работал тесно и не очень с такими мельницами на золото обогатительных фабриках в течении 14 лет.
Такие подшипники скольжения в основном с применением свинцово бронзовыми рабочими поверхностями, требуют чтобы по всей трущей поверхности была масленная пленка чем больше диаметр цапфы на которую опирается мельница, тем труднее обеспечить эту пленку. Если не понятно могу и далее продолжить объяснение.

#1128607 ↑

0
Корбен Далас
13.05.1916:54:28

Продолжите пожалуйста, если плёнка обеспечивается конструктивом (характеристиками) маслостанции и маслосистемы, и эти трудности преодолены, то что мешает дальше эксплуатировать мельницу, маслянная плёнка прерывается или есть другие причины? Головная боль с ремонтом и обслуживанием таких подшипников не окупается за счёт увеличения производительности и снижения удельного расхода электроэнергии? С конструкциями каких производителей Вам приходилось работать?

#1128655 ↑

0
Дима Серегин
13.05.1917:15:56

Судя по фотографии это обычная обогатительная фабрика, а не лаборатория какая ни будь, и на таких фабриках, присутствует грязь, растворы,от попадания которых надо уберечь шейки этих подшипников, а также износ вкладышей (т.е. при износе мельница оседает грубо говоря), поэтому нужна очень хорошее уплотнение этих шеек, на такие большие диаметры это обеспечить очень трудно, а ремонт этих уплотнений трудоемкий и долгий по времени, соответственно чем меньше диаметр шейки тем легче обслуживание этих уплотнений. Эта одна из проблем — есть и другие.
Производителей не помню да и не интересно было я их не выбирал и не покупал. Работал только с МШР.

#1128658 ↑

1
Crumin
13.05.1917:22:09

Спасибо большое за проявленный интерес и бурную дискуссию. На самом деле каких-либо проблем при эксплуатации не возникает. Более того, как правильно было замечено, все с лихвой окупается за счёт увеличения производительности.

#1128659 ↑

0
Корбен Далас
13.05.1917:41:06

А всё-таки привод тоже приходится модернизировать?

#1128663 ↑

1
Crumin
14.05.1908:30:41

Привод остаётся прежний.

#1128738 ↑

0
Корбен Далас
13.05.1917:40:12

Вы предполагаете что проблемы появятся из-за увеличения диаметра опорной части, или реально сталкивались с подобного рода модернизацией и практика показала что проблемы описываемые Вами нерешаемы и становятся реальным поводом не производить такого рода модернизацию?
Просто проблемы с уплотнением узла скольжения не исключаются и при применении классических решений с цапфой гораздо меньшего диаметра в сравнении с корпусом мельницы, эффективно ли такое решение — может показать только практический опыт эксплуатации. Облегчение обслуживания уплотнений — не повод отказываться от возможности увеличения производительности всего комплекса в конечном итого (не только мельницы). Там еще много проблем, больше баббита (вероятно), его пришабривать нужно, это тоже очень трудоемкая и длительная операция, больше датчиков температуры видимо потребуется, но в итоге большая площадь операния вероятно повысит надежность подшипника скольжения и устойчивость например к нагревам. Это все рассуждения, только практика может быть реальным показателем эффективности!

#1128662 ↑

0
Дима Серегин
13.05.1918:17:13

Я реально не сталкивался, ибо такое решение вижу впервые, так что это мои рассуждения, которые ни в кой мере не претендуют на истину последней инстанции, просто сталкивался с проблемой увеличения производительности в ограниченном пространстве, решалось переделкой технологических цепочек или покупкой каскадной мельницей вместо шаровой. Я бы как механик очень бы сильно подумал прежде покупать такую мельницу. Работал на самых крупных и на мелких фабриках, но такого не видел, хотя может это и современное решение, я уже давно не в теме.

#1128673 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,