Вы предполагаете что проблемы появятся из-за увеличения диаметра опорной части, или реально сталкивались с подобного рода модернизацией и практика показала что проблемы описываемые Вами нерешаемы и становятся реальным поводом не производить такого рода модернизацию?

Просто проблемы с уплотнением узла скольжения не исключаются и при применении классических решений с цапфой гораздо меньшего диаметра в сравнении с корпусом мельницы, эффективно ли такое решение — может показать только практический опыт эксплуатации. Облегчение обслуживания уплотнений — не повод отказываться от возможности увеличения производительности всего комплекса в конечном итого (не только мельницы). Там еще много проблем, больше баббита (вероятно), его пришабривать нужно, это тоже очень трудоемкая и длительная операция, больше датчиков температуры видимо потребуется, но в итоге большая площадь операния вероятно повысит надежность подшипника скольжения и устойчивость например к нагревам. Это все рассуждения, только практика может быть реальным показателем эффективности!