MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 мая 21
75
Crumin Производство

Первая российская безцапфовая мельница запущена в Казахстане

  •  © metalmininginfo.kz

В конце 2018 года на Жолымбетской золотоизвлекательной фабрике в Казахстане была запущена первая российская безцапфовая мельница Crumin®МШР-2700Х4000 изготовленная и поставленная компанией ООО «СГИ» (г.Екатеринбург).

Мельница установлена на технологическом месте мельницы МШР-2700×2100. Для сохранения высотной отметки оси мельницы, что позволило сохранить все привязки к сопряженному технологическому оборудованию (классификатору, питающему конвейеру и т. д.), опоры старого фундамента были подрезаны на 700мм.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: metalmininginfo.kz

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Дима Серегин Дима Серегин13.05.19 13:04:01

    Работал тесно и не очень с такими мельницами на золото обогатительных фабриках в течении 14 лет.

    Такие подшипники скольжения в основном с применением свинцово бронзовыми рабочими поверхностями, требуют чтобы по всей трущей поверхности была масленная пленка чем больше диаметр цапфы на которую опирается мельница, тем труднее обеспечить эту пленку. Если не понятно могу и далее продолжить объяснение.

    #1128607 ↑
    • 0
      Корбен Далас Корбен Далас13.05.19 16:54:28

      Продолжите пожалуйста, если плёнка обеспечивается конструктивом (характеристиками) маслостанции и маслосистемы, и эти трудности преодолены, то что мешает дальше эксплуатировать мельницу, маслянная плёнка прерывается или есть другие причины? Головная боль с ремонтом и обслуживанием таких подшипников не окупается за счёт увеличения производительности и снижения удельного расхода электроэнергии? С конструкциями каких производителей Вам приходилось работать?

      #1128655 ↑
      • 0
        Дима Серегин Дима Серегин13.05.19 17:15:56

        Судя по фотографии это обычная обогатительная фабрика, а не лаборатория какая ни будь, и на таких фабриках, присутствует грязь, растворы,от попадания которых надо уберечь шейки этих подшипников, а также износ вкладышей (т.е. при износе мельница оседает грубо говоря), поэтому нужна очень хорошее уплотнение этих шеек, на такие большие диаметры это обеспечить очень трудно, а ремонт этих уплотнений трудоемкий и долгий по времени, соответственно чем меньше диаметр шейки тем легче обслуживание этих уплотнений. Эта одна из проблем — есть и другие.

        Производителей не помню да и не интересно было я их не выбирал и не покупал. Работал только с МШР.

        #1128658 ↑
        • 1
          Нет аватара Crumin13.05.19 17:22:09

          Спасибо большое за проявленный интерес и бурную дискуссию. На самом деле каких-либо проблем при эксплуатации не возникает. Более того, как правильно было замечено, все с лихвой окупается за счёт увеличения производительности.

          #1128659 ↑
        • 0
          Корбен Далас Корбен Далас13.05.19 17:40:12

          Вы предполагаете что проблемы появятся из-за увеличения диаметра опорной части, или реально сталкивались с подобного рода модернизацией и практика показала что проблемы описываемые Вами нерешаемы и становятся реальным поводом не производить такого рода модернизацию?

          Просто проблемы с уплотнением узла скольжения не исключаются и при применении классических решений с цапфой гораздо меньшего диаметра в сравнении с корпусом мельницы, эффективно ли такое решение — может показать только практический опыт эксплуатации. Облегчение обслуживания уплотнений — не повод отказываться от возможности увеличения производительности всего комплекса в конечном итого (не только мельницы). Там еще много проблем, больше баббита (вероятно), его пришабривать нужно, это тоже очень трудоемкая и длительная операция, больше датчиков температуры видимо потребуется, но в итоге большая площадь операния вероятно повысит надежность подшипника скольжения и устойчивость например к нагревам. Это все рассуждения, только практика может быть реальным показателем эффективности!

          #1128662 ↑
          • 0
            Дима Серегин Дима Серегин13.05.19 18:17:13

            Я реально не сталкивался, ибо такое решение вижу впервые, так что это мои рассуждения, которые ни в кой мере не претендуют на истину последней инстанции, просто сталкивался с проблемой увеличения производительности в ограниченном пространстве, решалось переделкой технологических цепочек или покупкой каскадной мельницей вместо шаровой. Я бы как механик очень бы сильно подумал прежде покупать такую мельницу. Работал на самых крупных и на мелких фабриках, но такого не видел, хотя может это и современное решение, я уже давно не в теме.

            #1128673 ↑