MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара siberia201224.05.19 08:06:51

    Застройщики будут клепать то, на что есть спрос - и это плохо. Это значит застройщик будет клепать дешёвое жильё с маленькими квартирками (в основе своей), ибо на большее денег нет у людей. Особенно у молодёжи. Тем самым человек о создании нормлаьной семьи даже не помышляет лет до 30, когда хоть немного заработает. А после 30 уже вероятность того, что семья будет больше 1 ребёнка резко падает. А ведь у нас государство трубит про проблемы демографии. Это должна быть государственная политика, а не интересы застройщика.

    Если люди хотят купить апартаменты, в которых даже водоснабжение не обязаны круглосуточно обеспечивать (не говоря уже о невозможности прописки и отсутствии обязательств по наличию социальной инфраструктуры) — это их выбор. Не должно быть такого выбора. Должен быть ГОСТ. Это справедливо и с продуктами и со всем. Иначе всё будет катиться в сторону удешевления и ухудшения качества. Человек всегда голосует рублём, к сожалению.

    • 0
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj24.05.19 11:33:44

      ибо на большее денег нет у людей

      Это не проблема застройщика. Застройщик — это бизнес, а бизнес не должен подменять собой федеральные и региональные органы власти. Именно задача органов власти — стимулировать рождаемость различными льготами и программами.

      человек о создании нормлаьной семьи даже не помышляет лет до 30, когда хоть немного заработает

      Посмотрите, ради интереса, размеры московских дополнительных единовременных выплат при рождении детей для молодых семей (обоим родителям — до 30 лет). Это региональные выплаты.

      А не помышляют о ребёнке до 30 в крупном городе, как правило, те, кто или ещё погулять хочет, или кому интереснее сначала карьеру построить.

      А после 30 уже вероятность того, что семья будет больше 1 ребёнка резко падает

      С чего вдруг? После 40 — ещё да, поверю. Тем более, материнский капитал никто не отменял.

      Не должно быть такого выбора. Должен быть ГОСТ.

      С чего вдруг не должно быть апартаментов? Апартаменты удобны, например, тем, у кого есть квартира в крупном городе и хочется иметь недвижимость на море и т. д. Да и людей, кто дополнительный доход получает от апартаментов в апарт-отелях, тоже достаточно.

      Есть апартаменты и есть квартиры. Хотите нормальное жильё — покупайте квартиру и получайте преимущество от социального багажа, который с квартирой идёт (садик, школа и т. д.). Что для квартир, что для апартаментов — есть существующие нормативы.

      А вот всякие федеральные и региональные программы по поддержке ипотеки для молодых семей, и материнский капитал, должны работать только для квартир.

      Человек всегда голосует рублём, к сожалению

      Не к сожалению, а к счастью. Другое дело, что если люди не думают головой — это проблема таких людей. Мозги им никакими нормативами не вправить. Есть люди, которые голосуют рублём за качественный товар, а не за шлак. И есть те, кто осознанно голосует рублём за дешёвый товар.

      Отредактировано: alex-in-lj.livejournal.com~11:34 24.05.19
      • 0
        Нет аватара siberia201227.05.19 13:18:05

        Ну так я и пишу, что это не вопрос застройщика, это должна быть государственная политика. Т. е. гос-во административно должно заставлять застройщика строить то, что нужно ему, государству (и это практикуется на том самом западе).

        Ну и причём здесь доп.выплаты в Москве? Есть простая статистика, фертильность на женщину. И она последние два года падает. И это плохо. Это нужно срочно исправлять. Срочно.

        • 0
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj27.05.19 13:37:33

          Ещё раз: госудастрственная политика должна быть направлена на повышение рождаемости через повышение возможностей молодых семей по приобретению полноценной квартиры.

          Вы же предлагаете бороться с застройщиками, вместо того, чтобы заниматься реальными делами. Ваш вариант — это борьба с ветряными мельницами. Стимулируйте смещение фокуса спроса с апартаментов на квартиры — и застройщики сами уменьшат долю апартаментов вслед за изменением потребностей рынка.

        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu27.05.19 14:49:53

          Ну так я и пишу, что это не вопрос застройщика, это должна быть государственная политика.

          Государственная политика и есть в том, чтобы россияне имели возможность покупать/снимать нужное им жилье. И если некто по своим обстоятельствам решает купить себе небольшую квартиру — совершенно непонятно, с какой стати государство должно этому мешать.

          должно заставлять застройщика строить то, что нужно ему, государству

          А может — наконец-то о ЛЮДЯХ подумать, и строить то, что нужно людям? Что, кстати — застройщики и делают. Застройщики не являются клиническими идиотами, и не строят то, что людям не нужно. Наоборот — строят именно то, что нужно людям.

          и это практикуется на том самом западе

          Как там на Западе с рождаемостью? Может быть, России следует взять с Запада пример? Или же наоборот — там с этим столь плохо, что ставить это в пример не следует?