И тут «сказки народов мира». «Дышит» деревянный дом оттого, что, как правило, в нём много щелей. Нормально построенный деревянный дом никуда и ничем не «дышит», и требует обязательного обустройства приточно-вытяжной вентиляции.

Все дышит (кроме стекла)))) И не надо объяснять то что сложно. Дом должен быть теплым зимой и холодным летом. Дом должен быть хорошо звукоизолирован. Дом не должен разрушаться жуками и плесенью и служить без изменений десятилетия. бояться В климате центральной России (в отличие от Сибири и Урала) деревянный дом это чистые и ничем не обоснованные понты. Правда скажем различные вариации т.н. «финских» еще хуже. Для дачи (бани) подойдет вполне, а для жилого дома…

И еще деревянные строения постоянно и регулярно горят, везде, в каждом городе. А это уже совсем никуда не годится.

Там клея и пропитки больше чем древесины. )))

Фанера тоже дышит?

Я писал про дерево.

Как тут человек спрашивал выше «в чём кайф».

И зачем на мой коммент приклеили «клей»?

ИМХО дело не в материале, а в массе (защита от ударного шума) и скорости звука в нем (отражательная звукоизоляция). С первым у этих панелей все в порядке, раскачиваться при смехе и чихании не должно.

вообще то, если пересчитать на человека, то многоэтажное строительство, при прочих равных (ну там материал например) позволяет экономить все: и стройматериал, и затраты на само строительство, и затраты на эксплуатацию, и затраты на отопление, а не только экономить на земле… это общеизвестный факт, иначе бы мало кто связывался с многоэтажным строительством…

Климат притом, что многоэтажку проще отапливать в холодном климате. Это элементарная математика. Площадь ограждающих конструкций приведённая к квадратному метру площади у многоэтажки намного меньше. И построить многоэтажку, как правило, дешевле, если брать типовой проект и стандартный домокомплект. Хотя есть регионы, где малоэтажка выгодней.

Судя по вашим словам, вы считаете, что наши — дурачки, и денег не считают? Считают, да ещё как. Просто у них свои условия, у нас свои.