Лого Сделано у нас
201

В России началось серийное производство истребителей Су-57

  •  © ria.ru

Истребитель пятого поколения Су-57 запущен в серийное производство, сообщается в брошюре, посвященной 80-летию ОКБ им. Сухого.

«Многофункциональный авиационный комплекс пятого поколения, обладающий высоким интеллектом бортового оборудования, малой заметностью, большими рубежами перехвата воздушных и уничтожения наземных целей в 2019 г. запущен в серийное производство, подписан долгосрочный контракт с Минобороны на поставку более 70 самолетов», — говорится в тексте.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Нет аватара Adept666
    31.07.1906:45:58

    война это не кучачные бои один на один. противостояние в равных условиях ) это шутка ) назовите хоть одно силовое противостояние на Земле которое начиналось при равных силах?
    Эм… я изначально товарищу об этом говорил:

    Боевых? Нет конечно. Что касается примеров, то Вы тоже их не приведёте однако утверждаете.
    Он утверждал, то что авиация гарантированно выносит наземное ПВО:

    Наземная система ПВО гарантированно подавляется авиацией, именно так.
    Это не так. Во всех операциях для этой цели применяли ВМФ/наземные силы и шла очень серьёзная подготовка. Авиация никогда один на один не выходила против ПВО и это не случайно.

    Вы влезли в дискуссию и начали умничать с видом причастного эксперта про опоры на авиацию(без ястребов там дескать и ловить нечего) и т. д. Речь шла о том что авиация одна без наземных сил и флота против наземной ПВО. Опирается наземная ПВО на авиацию только в части раннего обнаружения пуска крылатых ракет(что опять же не с авиационных носителей запускается) и все, но и без этого можно обойтись. Авиация ПВО затыкает дыры там, где нет наземного ПВО в достаточном наличии средств и на территории заранее не подготовленной к применению расчётов ПВО(пример Сирия), иногда дополняет. Наземная ПВО спокойно может работать без всякой авиации и очень устойчива в рамках выполняемых задач если правильно организована.

    Средства технической разведки это основа нашей бензопасности

    Вы не замполитом в армии служили?

    Поймите одно и самое главное — передачу данных невозможно прервать вот и все,
    Радиопередачу очень даже можно, а вот дублирующую её по проводам(особенно оптоволокно) это да … это сложно. Только у авиации нет проводов как бы и в этом она уязвима.

    А те системы что сейчас стоят на земле побольшей части играют информационную и разведывательную функцию.
    Все понял КЭП убираем все пу-шки с ЗУР оставляем только РЛС(а то ишь тратят деньги на ветер   )

    ПРимер эффективной обороны органиченных средств ПВО — это времена ВОВ оборона бритнании от налетов фашистких бомберов. Эффективная техническая разведка и командование ястребами спасло британию от уничтожения задуманного фашистами .
    Сколько у Британии было ЗРК?

    Применяя самолеты ДРЛО, РТР и МФИ легко взломать любую систему пво-про — вопрос только времени и денег
    Можете перечислить режимы обзора 9С19М2 и что из себя представляет режим Вспышка?

    Много там Глобалхавков сбили?
    Причём здесь ваши хоки, я комментировал совсем другое:

    средств ПВО-ПРО штурмовая авиация легко вынесла всю бронетехнику в зачищенном районе .

    Если вспомнить как штурмовая авиация отгрузилась на Донбасе от ПЗРК… делаем выводы.

    Где здесь хоть что-то про разведчика? А штурмовую авиацию ПЗРК приземлило(некоторую навсегда) на Донбасе и это факт…

    а вот когда эта система будет адекватно количественно усиленна истребительной авиацией — то да она будет не проходима.
    Любая ПВО проходима с авиацией или без неё если у вас нет возможности уничтожить носители УРО, аэродромы, пром. площадки противника на ЕГО ТЕРРИТОРИИ и т. д. Поэтому основа нашей безопасности -ядерная триада. ПВО обеспечивает её устойчивость. Но один на один авиация против равнозначной по уровню наземной ПВО сливается и это факт.

    В работе ПВО-ПРО в последние полвека ничего существено не изменилось.
    Вот оно как Михалыч… Так и совсем ничего? Какая печаль… ЕМНИП за последние 10 лет даже кое-что поменялось, а тут цельные пол века… Эко вы машите однако)))

    Так что уж как не мечтай то только авиация может обеспечить реальное ПВО
    Все понял тов. комдив, так и запишем    

    Отредактировано: Adept666~06:53 31.07.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,