Лого Сделано у нас
153

Балтийский завод получил заказ на строительство четвертого и пятого атомных ледоколов проекта 22220

 © www.aoosk.ru

Срок сдачи заказов запланирован на 2024 и 2026 годы.

читать полностью

  • 9
    HappyRed HappyRed
    07.08.1910:54:42

    севморпуть

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 11
        Piotr Sennov
        07.08.1911:37:03

        Это занятная логика. «До сих пор» было 6 ледоколов типа Арктика, из которых в данный момент осталось 2, которые тоже не вечны.

        • 8
          Maksim Starostin
          07.08.1913:11:28

          Ленин, Арктика, Сибирь, Россия, Таймыр и Вайгач (мелкосидящие), Октябрьская Революция/Ямал, Советский Союз, 50 лет Победы. А потом большинство нестарых еще ледоколов были списаны    

          Отредактировано: Maksim Starostin~13:16 07.08.19
        • 1
          Duo Power Duo Power
          07.08.1923:36:01

          Госкорпорация Росатом намерена продлить сроки эксплуатации трех действующих отечественных атомных ледоколов «Таймыр», «Вайгач» и «Ямал» до 2025, 2027 и 2028 года соответственно, сообщил генеральный директор предприятия Росатома «Атомфлот» Мустафа Кашка.

          http://www.atom...019/03/12/93177

      • 12
        Akimich Akimich
        07.08.1911:59:49

        А само строительство ледокола, это не отрасль? ОСК, Росатом, ОДК и т.д, вплоть до производства мебели в кают компанию.

        • -6
          Нет аватара VMichael
          07.08.1912:11:30

          Это да. Тут никаких возражений.

          Просто посмотрите. Осваивают месторождения арктики и на это идут значительные средства. Строится «Звезда», которая будет выпускать танкеры. Строятся ледоколы. Строятся мощности по выпуску платформ. И на это находятся средства значительные и идут без задержек.

          Это все хорошо. Кроме одного. Никакой диверсификации глубокой не происходит. Идут какие то крохи (относительно средств, вкладываемых в добычу полезных ископаемых) в станкостроение, микроэлектронику и прочие глубокие переделы.

          Понятно, что деньги идут туда, где будет более быстрая отдача. Но вот осадочек остается.

          • 11
            Нет аватара Инженер2015
            07.08.1914:34:25

            деньги идут туда где будут генерировать еще больше денег

            построив ледоколы раскроем транзитный потенциал который легко покроет затраченные средства

            к тому же Севморпуть и Арктика это уже не только экономика, а политика

      • 14
        Нет аватара siberia2012
        07.08.1912:12:30

        до сих обходились, но трафик через севморпуть был минимальный. А теперь он растёт колоссальными темпами. Например, за 2018 год Объем грузоперевозок год-к-году увеличился с 10,7 млн тонн до 19,7 млн тонн или на 84,11%. И это только начало.

        Рассматривается, что в этом году объем перевозок по коридору вырастет до 26 млн т, а через три года — 32 млн т, далее в 2023 году — сразу до 45 млн т. А в 2024 году прогнозируется резкий скачок — почти в два раза — до 80 млн т. Ранее чиновники планировали более плавный рост грузооборота.

        Основная загрузка транспортной коммуникации, по сведениям Минприроды, будет от СПГ-заводов на Ямале и Гыдане, добычи конденсата «Газпромом» и НОВАТЭКом, добычи нефти на Новопортовском месторождении и на Пайяхском месторождении, добычи угля «ВостокУглем» и «Северной звездой». Также учитываются грузы обеспечивания и загрузка до 8 млн т в год ж/д магистрали Северный широтный ход.

        Проект оценивается в 734,9 млрд рублей, из которых 273,6 млрд — федеральные деньги.

        https://www.kor...voe_za_god.html

        Отредактировано: siberia2012~15:13 07.08.19
        • -4
          Нет аватара VMichael
          07.08.1914:23:41

          Основная загрузка транспортной коммуникации, под сведениям Минприроды, будет от СПГ-заводов на Ямале и Гыдане, добычи конденсата «Газпромом» и НОВАТЭКом, добычи нефти на Новопортовском месторождении и на Пайяхском месторождении, добычи угля «ВостокУглем» и «Северной звездой». Также учитываются грузы обеспечивания

          Вот про это я и пишу. Это все добыча ископаемых. И под это дело направляются весьма большие средства. Т. е. складывается впечатление, что в мировом разделении труда за Россией остается добыча ископаемых. Если судить по тому, куда направляются средства.

          Конечно сама по себе добыча это не зло, это нужно, но… осадочек остается.

          • 8
            Нет аватара Инженер2015
            07.08.1914:38:36

            если есть такой ресурс как ископаемые то его нужно использовать

            а то его будет использовать тот кто им завладеет завтра

            к тому же не факт что через 100 лет человечеству нужны будут все эти ресурсы так же как сегодня

            • 4
              Нет аватара VMichael
              07.08.1915:05:05

              к тому же не факт что через 100 лет человечеству нужны будут все эти ресурсы так же как сегодня

              Да, есть такое мнение, что нефть через n лет будет никому не нужна, поэтому нужно максимально ее сейчас продавать. Все может быть, посмотрим со временем.

              • 12
                Нет аватара alex_uns
                07.08.1915:22:45

                А по-моему кроме добычи ископаемых развивается и инфраструктура — тянутся автомобильные дороги, железные дороги, линии электропередач, появляются обжитые места, а еще военные городки, а еще там испытываются и наши новые технологии. И да, конечно появляются деньги, деньги в бюджетах, которые идут в том числе и на оборону, социалку и т. д.

                Отредактировано: alex_uns~15:24 07.08.19
          • 4
            HappyRed HappyRed
            07.08.1915:06:05

            первое место в мире по добыче нефти занимают сша,а не Россия.вы что-то имеете против добычи? самая крупная нефтяная компания — японская,потом немецкая,потом английская,французкая и итальянская. всем этим странам,при мировом разделении труда отводится добыча ископаемых? добыча — это база,фудамент,на котором держатся все мировые экономики ведущих держав.Россия — это энергетическая сверхдержава,и чтобы и через сто,пятьсот,тысячу лет Россия оставалась мировым игроком,вкладывают большие деньги в атомную,нефтегазовую и остальные энергетики. по приблизительным расчётам цру,запасы Российской части северного океана составляют 25 трлн долларов. ежегодный бюджет России — 20 трлн рублей. вот и считайте,деньги вкладывают,чтобы на ближайшие 100 лет обеспечить бюджет России.и это только арктика и только условно-разведанные запасы. про остальные отрасли также не забывают,просто приоритеты нужно правильно расставлять. всё это время мы не строили ни авианосцев,ни больших кораблей,ни содержали военные базы по всеми миру,а вкладывали средства в гиперзвук.в итоги,мы только одними ракетами обеспечили себе мирное существование,и тратиться на другие вооружения уже можно в спокойном плановом порядке. также и здесь,сначала нужно обеспечить стабильное безбедное будущее,благодаря безграничной добычи главных ресурсов человечества,а остальные отрасли подтянутся со временем,хотя они и так на высоком уровне.

            Отредактировано: HappyRed~15:16 07.08.19
            • 0
              Нет аватара alex_uns
              07.08.1915:28:30

              самая крупная нефтяная компания — японская,потом немецкая,потом английская,французкая и итальянская

              Блин.тогда вопрос, а почему самая крупная нефтяная компания не как бы российская Роснефть…

              • 2
                Илья Белов Илья Белов
                07.08.1915:57:19

                Потому, что в момент краха СССР, эти компании получили карт бланш и разделили все существовавшие рынки между собой. Точно также как Аэробус и Боинг в авиации.

                • -1
                  Нет аватара alex_uns
                  07.08.1917:11:55

                  нуууу… хорошо. но ведь можно демпинговать и захватывать все рынки…

                  вот смотрите. продали половину Роснефти иностранцам.в итоге вся нефть. которая идет из России обесценилась для России наполовину.это по сути тоже самое,что и демпинг. да, конечно мы взяли первоначальную компенсацию, но навечно обесценили для себя всю добытую Роснефтью нефть наполовину. А в определенный момент потеря на этом квазидемпинге превысит полученный доход. Поэтому можно было бы хоть попробовать сначала простой и честный демпинг   

                  Отредактировано: alex_uns~17:19 07.08.19
                  • 2
                    Нет аватара kuffa
                    07.08.1922:01:11

                    Вы неправильно считаете. Доход страны с нефти выражается в налоге на пользование ресурсами. По большому счету нам все равно, кто эту нефть бурит. Есть конечно нюансы типа какое оборудование заказывать и т. п., но основные бабки — это налог.

                    • -1
                      Нет аватара alex_uns
                      07.08.1922:21:03

                      ну    разве он сопоставим так с прибылью… чтобы у бизнесмена чесалась репа.

                      или по другому — ну, а в ссср доход страны выражался в доходе с продажи нефти   

                      • 0
                        Илья Белов Илья Белов
                        08.08.1911:53:09

                        Вы откровенную чушь порите.

                        Продажа акций никак не обесценивает доход государства.

                        Нефть добывается в России и тут же с нее платятся налог.

                        Добывай хоть 1 литр, хоть 1кк барлей, платить будешь тут.

                        В СССР компании были государственными и всем необходимым их обеспечивало оно же, а налога на ресурсы не было. Поэтому и прибыль шла с продажи в казну.

                        Сейчас же добывающие компании частные. То что их контрольный пакет принадлежит государству не делает их государственными как в СССР.

                        • 0
                          Нет аватара alex_uns
                          08.08.1916:12:40

                          Продажа акций никак не обесценивает доход государства.

                          это вы порете откровенную чушь

                          закон капиталистического строя — прибыль всегда должна остаться после выплаты общей суммы налогов. значит сумма налогов всегда меньше доходов предприятия. продавая акции, ты продаешь свои доходы и покупаешь налоги.

                          и сделка всегда заведомо убыточная для государства.

                          Сейчас же добывающие компании частные. То что их контрольный пакет принадлежит государству не делает их государственными как в СССР.

                          ну во первых они не родились с таким контрольным пакетом. а во вторых и это процентное соотношение можно смело по твоей логике — налоги ценнее прибыли, свести к нулю.

                          рантье или производство. по твоему только рантье. это на твой век хватит   .

                          Отредактировано: alex_uns~16:46 08.08.19
                          • 0
                            Илья Белов Илья Белов
                            08.08.1918:17:34

                            Еще раз. Читай по губам.

                            ПРИБЫЛЬ ПОСЛЕ УПЛАТЫ НАЛОГОВ

                            Вот почитай, тут изложено как есть и вполне читабельно.

                            https://ruxpert...%84%D1%82%D0%B8

                            Осознай масштаб того, сколько уходит государству и сколько остальным.

                            Что касается компаний, то они везде не рождались с ним.

                            И да, налоги и другие сборы ГОРАЗДО больше прибыли о которой ты говоришь.

                            • 0
                              Нет аватара alex_uns
                              08.08.1919:39:58

                              И да, налоги и другие сборы ГОРАЗДО больше прибыли о которой ты говоришь.

                              я говорю о чистой прибыли которвая и есть весь интерес бизнес проектов.

                              это то что ты называл прибыль после уплаты всех налогов. и это то что ты и я и господин Путин отдали господам из ТНК

                              ЭТО все равно было бы твоим вместе с той суммой налогов и сборов, от которой ты прешься как кошка от валерьянки, все вместе, в составе общей суммы доходов, если бы ты, читай по губам, не продавал бы роснефть и ее прибыли.

                              Отредактировано: alex_uns~21:22 08.08.19
                              • 0
                                Илья Белов Илья Белов
                                09.08.1908:34:39

                                Государство итак забирает себе большую часть в том или ином виде. Чистая прибыль компании идет на развитие компании, а не просто аккумулируется на счете.

                                Ты одного понять не можешь, что если государство продает часть госкомпании в собственность иностранному предприятию, то делается это не просто так, а в замен на определенные преференции или же доли в иностранных компаниях или и то и то.

                                глупо полагать, что никто денег не считает.

                                • 0
                                  Нет аватара alex_uns
                                  09.08.1917:33:10

                                  какие преференции? племя гайдарово в 90-е продавало гос предприятия в огромный убыток государству в том числе и чтобы только не вернуться обратно в социализм

                                  на какие преференции государство поменяло прибыль роснефти?

                                  я свой, я мальчиш-плохиш? или чтобы получить технологии от передовых компаний? а что, они стоят 50 процентов роснефти что-ли?

                                  или не продадите роснефть не будет северного потока-2. так тогда возвращаемся в начало — что нельзя было попробовать со старого доброго демпинга?

                                  Я лично считаю, что Путин просто жжет мосты, чтобы в социализм было труднее возвращаться. за что у меня к нему скверное отношение.

                                  И кстати Газпром медленно, но уверенно тихой сапой наполовину слит ТНК.

                                  Продажа в июле, после которой у частника стало 46% теперь планируемая продажа на осень еще 3%.

                                  А Путин не в курсе о слогане, что Газпром — достояние России? Может референдум сначала стоило бы провести на этот счет?

                                  Кстати это тихой сапой было и с Курилами, пока народ не стал возмущаться из каждого утюга.

                                  Отредактировано: alex_uns~18:19 09.08.19
              • 2
                HappyRed HappyRed
                07.08.1916:41:59

                а почему должна быть роснефть? мы,даже,в 5ку не входим по разведанным запасам. тройка лидеров: венесуэлла,канада,саудиты. вы же не спрашиваете,почему канадская компания не первая в мире? и при чём тут самая крупная? я привёл это к тому,что все развитые страны не испытывают никаких комплексов по поводу добычи ископаемых. есть простой закон — либо ты добываешь ресурсы,либо на твоей территории добывают ресурсы чужаки. это как в 90ые эксон мобил захватил наше месторождение газа на сахалине.потом мы оправились от 90ых и в ультимативной форме попросили подвинуться. нефтегаз — это одна из самых наукоёмких отраслей. 1 человек работающий в нефтегазодобыче,даёт 10 рабочих мест в смежных отраслях. в нефтегазе работают 1млн. в России, следовательно,ещё 10 млн. трудятся на нефтегаз.семья в среднем состоит из 3,5 человек. отсюда считаем — 39 млн. человек в России так или иначе живут на добычу нефтегаза. кстати, автомобильная промышленность даёт 8 рабочих, жд — 7. остальные не помню,можете сами посмотреть. вот основные промышленности,которые и развивает Россия,те,которые задействуют максимальное количество других отраслей. так вот у нефтегаза нет равных. в автомобильной промышленности у нас,также задействованы 1млн. человек,следовательно ещё 32 млн. живут за счёт выпуска авто. ну и в жд также.в жд,вообще,Россия по многим параметрам,таких,как выпуск вагонов,колёс, тепловозов,рельс итд,в лидерах в мире. от любого государства требуется,чтобы оно сохранило его на будушее и обеспечило максимальное количество людей работой в настоящем. именно это в России и делается.

                • -3
                  Нет аватара alex_uns
                  07.08.1917:27:57

                  есть простой закон — либо ты добываешь ресурсы,либо на твоей территории добывают ресурсы чужаки.

                  ну не так дуально в этом простом законе. сейчас и мы добываем и чужаки, а еще чужаки нашими руками добывают как четвертый вариант.

                  ведь дело даже не в размере компании, самая или не самая первая, а в объеме полезности ее для своего государства. а вот эта хреновина — объем полезности в пересчете на душу населения у Роснефти мог бы быть больше. я просто беру в качестве аналогии Норвегию.

            • 10
              Нет аватара siberia2012
              07.08.1915:43:05

              Это как в одной популярной книжке, про тот как страны становятся богатыми. Какой-то норвежец написал. Суть, там такая. Всю книгу мусолит про добавленную стоимость, высокие технологии, но в итоге сам же признаётся что Норвегия стала такой богатой только благодаря нефтегазу на своём шельфе. И всё богатство на этом и держится. Когда люди говорят, вон смотрите как Норвегия живёт, а мы добываем, а так не живём. Я им всегда предлагаю элементарную математику:

              Население Норвегии: — 5 460 900, России — 146 781 095.

              Добыча газа: Норвегия — 120,193 Россия — 642,242 млрд.куб.м.

              Добыча нефти: Норвегия — 90,4 Россия — 554,3 млн.т

              Добыча газа на душу населения: Норвегия — 22 Россия — 4,4 тыс.куб.м

              Добыча нефти на душу населения: Норвегия — 16 Россия — 3,8 тонн

              Соотношение по газу Норвегия/Россия на душу: 5 раз

              Соотношение по нефти Норвегия/Россия на душу: 4.2 раз

              ВВП по ППС на душу: Норвегия 74356, Россия — 29267, отношение Н/Р 2,5 раза

              Т.е. фактически, чтобы поддерживать уровень жизни выше нашего в 2.5 раза, Норвегии приходится добывать в 5 раз больше газа и в 4.2 раза больше нефти на душу населения. И когда нам рассказывают про высокотехнологичные цивилизованные страны, проверяйте на чём жиждется их благосостояние. Думаю норвеги особо не комплексуют по этому поводу. А вот по поводу истощения своих месторождений комплексуют очень сильно. Единственное, чему можно у них поучиться, это созданию резервов. Тут они молодцы, пытаются вкладывать, диверсифицировать.

              Ну или как сказал один неглупый араб:"Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Лэнд Ровере, его сын будет ездить на Лэнд Ровере, но его сын будет ездить на верблюде" (это фраза где-то из 60-х, так что уже осталось не долго). В этом плане, мне кажется, у нас перспектив гораздо больше, чем у норвегов и арабов.

              Отредактировано: siberia2012~15:55 07.08.19
              • -1
                Нет аватара alex_uns
                07.08.1917:51:11

                ВВП по ППС на душу: Норвегия 74356, Россия — 29267, отношение Н/Р 2,5 раза

                Т.е. фактически, чтобы поддерживать уровень жизни выше нашего в 2.5 раза, Норвегии приходится добывать в 5 раз больше газа и в 4.2 раза больше нефти на душу населения.

                вывод неправильный, потому что у вас ВВП на 100 процентов привязан к добыче ископаемых, но это не так.

                а вот если посмотреть долю ископаемых в ВВП Норвегии, затем получить эти данные по России, сделать затем привязки ППС к части, относящейся к ископаемым, так же вы в принципе сначала шли, и тогда уже можно будет сделать вывод.

                И не забыть учесть процент акций, находящихся в гос собственности добывающих компаний в Норвегии и России.

                Но интересно даже не это, а то, что и Норвегия и Россия вовсю пашут и на транснациональные компании. Россия в большей мере, Норвегия в меньшей. Вот такое свинство заложено в современное освоение нами Арктики и севморпути — мы это делаем в том числе чтобы пахать на ТНК. Хотя конечно абсолютно сказать, что мы осваиваем Арктику для ТНК нельзя, но ТНК к этому стремятся.

                Отредактировано: alex_uns~18:13 07.08.19
                • 3
                  Нет аватара siberia2012
                  07.08.1920:28:19

                  Естественно всё немного сложнее, однако вывод в целом правильный. Именно на сверхдоходах от нефти и газа и строится благосостояние Норвегии. Я вас уверяю, без этого, Норвегия была бы заштатной страной, по типу Прибалтики, ну чуть по лучше, которой она и была, до эры нефтегаза. Ну рыбку там ловили. Немного металлургии. Судостроение? Не знаю, Сейчас думаю они не конкурентны в этой сфере. Больше ничего на ум не приходит Made in Norway. А, ну биатлон, экипировка.

                  А в ВВП есть например услуга парикмахера, чашечка кофе и т. п.но ту самую пресловутую добавленную стоимость создаёт нефтегаз в первую очередь. И это относится не только к России и Норвегии, это то на чём стоит мировая экономика уже лет 70. То есть даёт возможность всем этим парикиахерам и продавцам кофе прилично зарабатывать.

                  Отредактировано: siberia2012~20:33 07.08.19
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    07.08.1920:53:39

                    у Норвегии есть не только нефть и газ, еще и руды. Норвегия участвует в качестве инвестиционного и высокотехнологического звена в других газо и нефтепроектах в разных странах, например в России — Штокмановское месторождение. судостроение у норвегов заказное. корпуса делают в Европе. а насыщают у себя дома.

                    фишка в том. что Норвеги умудряются собирать сливки с высокодоходных проектов, а чашечки с пивами им подносят гастробайтеры низкооплачеваемые, а деятельность их и взнос в ВВП — мизерный налог на фоне налогов от буровиков-норвежцев, куда чужих не пускают. кстати о сливках, Россия теперь будет пахать в том числе и на сливки для Норвегии за ее инвестиции в штокмановское.

                    нефть у норвегов государственная только на 60 процентов. а газ всего лишь на 40. Остальное несомненно у ТНК.

                    Отредактировано: alex_uns~21:10 07.08.19
                    • 0
                      Илья Белов Илья Белов
                      08.08.1912:34:38

                      вы лезете в дебри

                      В России тоже есть не только нефть и газ, но и руды. А также много чего другого идущего на экспорт. Россия тоже инвестирует. А у нас судостроение имеет полный цикл. Но при чем тут это когда есть ФАКТ. Экономика Норвегии держится на углеводородах в первую очередь.

                      Норвежцы молодцы, но фишка в другом.

                      Норвегия это маленькая деревня, которая обогатилась на углеводородах и правильно распорядилась…хотя как раз с вложением денег у них есть трудности (почитай статью о самой большой копилке).

                      Фишка в том, что полученные огромные доходы они тратят на малочисленное население и развитие небольших городов. Я не буду говорить про то, что они не прошли через развал страны сопровождавшийся разграблением. Они также не имеют огромных расходов на оборону. В их регионе климат мягче чем в центральном регионе России, что также влияет на экономику. Протяженность наших дорог в 25 раз больше (и это мы еще не закончили строить необходимое)и требует в разы больше затрат на содержание. А есть ещё другие виды транспорта. Да у нас одно метро Москвы переводит ежедневно два населения Норвегии. При этом надо учитывать и политическую обстановку.

                      Нефть у Норвегов как ты говоришь государственная на 60%? А у нас в таком случае 50%. Но ты говоришь про контрольный пакет акций, а это не одно и тоже. В налоговую систему обложения пользования недр ты влезать не захочешь.

                      • 0
                        Нет аватара alex_uns
                        08.08.1915:34:29

                        да можно проще. налог государства на деятельность, я это в целом, включая налог на недропользование не будем вдаваться как они собираются все вместе в общую сумму налога, налог не может превышать доходов от деятельности. дальше, акции отражают отношения собственности, а это кто получает прибыль. и не нужно считать меня идиотом    предлагая мне думать, что государству нужно не нефть добывать, и вообще производить что угодно, а добывать только налоги. это ерунда только лишь потому, что доходы все равно всегда выше всей суммы налогов. когда ты продаешь удочку за налоги, ты получаешь не рыбу, а подачку в виде рыбешки. что и было-будет с роснефтью.

                        ну, а все твое растекание по древу про то что нам нужно много денег потому-то и потому-то. это вопрос не ко мне. я роснефть не продавал частникам вместе с рублями от прибыли взамен на комейки от налогов.

                        даже бандиты, которые крышевали бизнесменов стремились не только получать с них налог, но и под конец отбирать весь бизнес себе. потому что бизнес прибыльнее подачек или налогов. а ты предлагаешь государству только заниматься крышеванием.

                        норвегам хватает соотношения 60 процентов гос нефти и 40 госгаза.

                        а нам это процентное соотношение нужно не понижать, а наоборот повышать. не продавать роснефть, а оставлять ее государственной именно из-за масштабов нашей страны и масштабов наших расходов.

                        Отредактировано: alex_uns~16:50 08.08.19
                        • 0
                          Илья Белов Илья Белов
                          09.08.1908:46:18

                          Выше я уже скину тебе ссылку о том, сколько получает государство налогами/сборами/акцизами и прочее с добывающих компаний, но это было после твоего сообщения.

                          Тем не менее обращу твое внимание.

                          Ты приводишь некорректные примеры, когда говоришь о продаже удочки.

                          Удочка это обычный предмет.

                          У нас же речь о ресурсах которые дают сверхдоходы, а они облагаются совершенно иначе.

                          И раскрою тебе секрет.

                          Государства во всем мире получают доход в бюджет с налогов/сборов/акцизов. Исключением могут являться КНДР и еще несколько стран.

                          Государство продает нефть через подконтрольные коммерческие госкорпорации.

                          • 0
                            Нет аватара alex_uns
                            09.08.1917:35:31

                            либо у тебя с математикой не лады, либо ты упоротый

                            • 0
                              Илья Белов Илья Белов
                              09.08.1919:22:43

                              есть еще один вариант — упорот не я

                              • 0
                                Нет аватара alex_uns
                                09.08.1919:35:58

                                ну конечно, я, потому что не попаду в золотой миллиард, а ты попадешь туда?   

                                и не забывай про СССР, как еще один доказанный вариант продажи нефти и Ливию с золотым временем Кадафи от продажи нефти, госкомпании Ирака до войны буря в пустыне.

                                Отредактировано: alex_uns~20:40 09.08.19
                • 0
                  Илья Белов Илья Белов
                  08.08.1912:05:49

                  1. добывающая компания в Норвегии с контрольным пакетом принадлежащим государству как у нас

                  2. экономика по большей часте держится именно на добыче нефти и газа (ну естественно на налогах с нее) как и у нас

                  3. вывод который вы критикуете верен

            • 1
              Илья Белов Илья Белов
              07.08.1916:02:48

              Очень странные данные.

              По состоянию на 2018 год, лидерами были:

              1. Саудовская Аравия

              2. Российская Федерация

              3. США

              Вот если посмотреть на газ, то да, там США лидирует. В остальном согласен.

              • 3
                HappyRed HappyRed
                07.08.1916:16:22

                — World Production 80,622,000

                01 USA[6] 15,043,000

                02 Saudi Arabia (OPEC) 12,000,000

                03 Russia 10,800,000

                это последние данные март 19ого. трамп недавно хвастался ,что они добывают больше,чем Россия.

                Россия снизила добычу,чтобы поддержать цены на нефть,как и опек.

                Отредактировано: HappyRed~16:17 07.08.19
          • 3
            Илья Белов Илья Белов
            07.08.1915:53:26

            Хотел добавить. Вложение денег в данную отрасль в больших количествах:

            1. потому что сама по себе отрасль сложная и требует больших вложений

            2. поддерживая эту отрасль одновременно поддерживаются десятки предприятий и тысячи рабочих мест, а также развивается кораблестроение,и появляется возможность исключить иностранные комплектующие

            3. как написали выше сейчас спрос на газ/нефть растет, и многие хотят, но не могут занять рынок, а мы можем и поэтому обязаны это сделать. Вы можете увидеть в живую на примере того, как США пытается пролоббировать поставки в ЕС своих углеводородов, не гнушаясь политикой шантажа и санкций. Те рынки которые они занимают, отбить у них уже будет не просто, а какую-то часть и вовсе невозможно. Поэтому когда есть возможность построить инфраструктуру и захватить на данный момент свободный рынок подписав многолетние контракты, это надо делать. Как минимум это гарантированные рабочие места на многие годы, а как максимум еще перспектива большого дохода в казну.

            Объективно, мы еще не готовы захватывать рынок высокотехнологичными товарами, но это не значит, что не надо захватывать рынок тем чем можешь даже если это поставки углеводородов.

            Всему свое время.

            • 1
              Нет аватара siberia2012
              07.08.1920:38:31

              Почему не готовы? В каких то сферах и готовы и захватываем. Просто у обывателя понятие высокие технологии ограничено айфоном. А вот, например, газоанализаторы на производство, или атомные станции,оборудование для обогащения, или софт к тому же айфону и много чему ещё, антивирусы, распознавание объектов, космос, вооружение в конце концов, разве это не высокие технологии?

              Отредактировано: siberia2012~20:38 07.08.19
              • 0
                Илья Белов Илья Белов
                09.08.1908:48:22

                Согласен, просто говорил немного о других высокотехнологичных товарах, которые как раз таки входят в обычные понятия у обывателя.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,