стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
36
DKerr 12 августа 2019, 23:11 3 Статистика

ВВП России во втором квартале 2019 года ускорил рост до 0,9%

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Российская экономика во втором квартале 2019 года продемонстрировала положительную динамику в поквартальном выражении с исключением сезонного фактора, говорится в сообщении Минэкономразвития.

Очищенный от сезонности рост ВВП во втором квартале составил 0,4% после снижения на 0,2% в первом квартале, следует из оценки министерства. Это позволяет говорить об отсутствии технической рецессии в экономике, заявили в Минэкономразвития.

Техническая рецессия в экономике фиксируется при отрицательной динамике ВВП в поквартальном выражении два квартала подряд.

Рост ВВП России во втором квартале составил 0,9% в годовом выражении, следует из предварительной оценки Росстата. В первом квартале 2019 года ВВП вырос на 0,5%.

Поддержи проект "Сделано у нас": подпишись на Дзен-Премиум. Все собранные деньги пойдут исключительно на развитие и продвижение проекта
Другие сервисы:
Sponsr: https://sponsr.ru/sdelanounas/
Boosty: https://boosty.to/sdelanounas
Подробнее о том зачем нужно поеддерживать проект в моей статье на Дзен

Источник: https://www.rbc.ru/economics/12/08/2019/5d518e829a7947d63a570bc2

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • DKerr
  • 42
Статистика, ВВП
  • 5
    Нет аватара Захарка
    12.08.1923:56:44

    Слабенькая, конечно, динамика, но хотя-бы положительная.

    Причем факторов, влияющих на рост нашего ВВП, слишком много. Тут и излишне жесткая монетарная политика ЦБ (это уже притча во языцех), и повышение НДС, и излишне либеральный порядок ввода/вывода капитала. Ну и санкции, куда уж без них. Да и торговая война между США и КНР крайне не вовремя началась.

    Но основные камни преткновения — монетарная и налоговая политики.

    Особенно мне хотелось бы взглянуть в глаза тому человеку, кто придумал отменить в 2009-м году регрессивный (!) Единый социальный налог и ввести вместо него фиксированную 30% таксу взносов в страховые фонды.

    #1149281 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара Инженер2015
        13.08.1914:18:34

        Имхо пора ребятам наверху уже и заявления на увольнение писать.

        и пустить оголтелых фанатиков, призывающих колечить детей полицейских?

        Уходим от нефтяной иглы, повышаем социальные пособия…развиваем целые сектроа экономики, повышаем несырьевой экспорт…все это во время нарастающего давления со стороны запада

        да для этого народу придется больше работать, позже выходить на пенсию…но ведь и пенсия повышается постоянно, да и возраст выхода на пенсию ниже чем во многих развитых странах

        да и работают на западе дольше и больше чем в РФ

        я доволен уровнем управления правительства, вряд ли в мире найдется более профессиональная команда чем сегодняшнее российское правительство. я это серьезно говорю

        #1149353 ↑
        • -5
          Нет аватара kuffa
          13.08.1914:35:21

          Вопрос не профессионализма, а задачи которую решает правительство. В настоящий момент в плюсе добывающие отрасли, вояки и банковский сектор. За счет снижения уровня потребления внутри страны. Вернее уровень потребления растет только в Питере и Москве, а в остальной стране он стремительно падает. Как падает и малый и средний бизнес. Эта политика конечно выгодна вышеперечисленным группам, только населению страны это зачем? По факту мы сейчас все инвестиции кидаем в нефтянку, а все прибыли улетают воякам, москвичам и в банки. Извините, я против подобного колониализма. Хотя эту задачу правительство вполне профессионально решает.

          Отредактировано: kuffa~14:39 13.08.19
          #1149360 ↑
          • 5
            Нет аватара Инженер2015
            13.08.1915:04:28

            москвичи во всем виноваты

            сеяте рознь

            #1149370 ↑
            • -8
              Нет аватара kuffa
              13.08.1915:16:38

              При чем здесь рознь? Я просто указываю конечных выгодополучателей и выгодонеполучателей.

              #1149374 ↑
            • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • -6
              Нет аватара kuffa
              13.08.1915:40:34

              Все правильно. Производство труб безусловно растет. Куда металл то идет? Стройка у нас простите стагнирует. Основные преференции у нас получают топливные компании.

              #1149377 ↑
              • Комментарий удален
            • Комментарий удален
          • 3
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            13.08.1916:35:28

            В настоящий момент в плюсе добывающие отрасли, вояки и банковский сектор

            Уточнение — военный бюджет сокращается. Предприятиям ВПК режут бюджет.

            #1149386 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 2
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                13.08.1919:15:29

                когда такая толпа лишнего народа нахаляву лопает? Ну и чтобы кормить эту разжиревшую толпу

                Зачёт.

                #1149406 ↑
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          Нет аватара vlad_i_slav
          13.08.1922:56:53

          Прежде чем пули отливать — разберись что такое стат. погрешность. Математег-гуманитарий.

          Отредактировано: vlad_i_slav~22:57 13.08.19
          #1149464 ↑
      • 2
        Нет аватара Штехель
        13.08.1920:59:05

        да ты что — очередной эксперд тремя строками описал макроэкономическую модель развития РФ. Нобелевку вам пора давать о величайший из величайших — жаль конечно что такого светилу не возьмут работать не в одно правительство на планете Земля. Хотя конечно все возможно (не дай Бог конечно).

        #1149419 ↑
    • -2
      alex4spb alex4spb
      13.08.1911:15:06

      Слабенькая, конечно, динамика, но хотя-бы положительная.
      Хазин, Глазьев и Делягин с этим не согласны.

      #1149308 ↑
      • 0
        DKerr DKerr
        13.08.1912:51:22

        Не согласны что слабенькая, или что положительная?

        #1149340 ↑
      • Комментарий удален
        • 6
          Нет аватара Инженер2015
          13.08.1914:20:57

          Human RS

          13.08.1913:31:11

          поддерживаю целиком

          #1149354 ↑
        • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара абрамыч
    13.08.1913:27:26

    Нормальная динамика.Пусть такая стабильность и остается.Не надо рывков.

    #1149345 ↑
    • 6
      Нет аватара Инженер2015
      13.08.1914:25:13

      даже если рост будет нулевым,

      качество экономики меняется стремительно к лучшему.

      зависимость от сырья снижается,

      промпроизводство растёт стабильно (в отличии от германии, где производство падает сильными темпами)

      #1149355 ↑
      • -2
        alex4spb alex4spb
        13.08.1914:32:25

        промпроизводство растёт стабильно (в отличии от германии, где производство падает сильными темпами)
        очень интересная тема.

        хотелось бы обсудить с цифрами.

        #1149358 ↑
        • 1
          Нет аватара Инженер2015
          13.08.1914:54:07

          Дела в промышленном производстве Германии находятся на худшем уровне за 74 месяца с 2012 года. Сообщается об обвале новых заказов, особенно в автоиндустрии.

          Индустриальное производство Германии составило лишь 95.37% от того же уровня год назад за год аннигилировано почти 5% промышленного производства, это худшая динамика производства Германии с 2009 года.

          источник

          smart-lab. ru/r. php?u= https %3A%2F%2Fwww.markiteconomics.com%2FSurvey%2FPressRelease.mvc%2F9384cadba8d9496f9c005f1c17fbdce0&s=2684694327

          #1149366 ↑
          • 4
            Нет аватара Инженер2015
            13.08.1914:57:50

            промпроизводство РФ только за июнь выросло на 3,3%

            припрогнозе в 2%

            это самые свежие данные

            источник:

            m.ru. investing. com/economic-calendar/russian-industrial-production-553

            #1149367 ↑
            • 3
              Нет аватара Инженер2015
              13.08.1915:01:08

              очень интересная тема.

              хотелось бы обсудить с цифрами.

              alex4spb, вы провокатор, с вами я обсуждать ничего не буду.

              цифры я предоставил для всех пользователей ресурса

              #1149369 ↑
            • -3
              alex4spb alex4spb
              13.08.1915:07:20

              источник:

              m.ru. investing. com/economic-calendar/russian-industrial-production-553

              не нужно читать то, что написано на заборе.

              по РФ есть официальный источник: http://www.gks....Stg/d04/133.htm

              тоже самое хотелось бы увидеть по Германии.

              #1149371 ↑
              • 2
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                13.08.1916:37:56

                не нужно читать то, что написано на заборе.

                по РФ есть официальный источник

                А разве там написано что-то другое?

                #1149387 ↑
      • Комментарий удален
        • 3
          Нет аватара commandor
          13.08.1923:19:25

          слишком длинная агитка, устал перелистывать — получи заслуженный минус

          #1149475 ↑
          • Комментарий удален
  • -2
    Clausson Clausson
    13.08.1914:58:46

    ускорил рост

    Экономика стагнирует — вот как это называется правильно. Чего придумывать самим себе красивые слова. Все что в пределах +/-1,5% ВВП можно считать за погрешность измерения. Увы, высматривать «зеленые ростки» экономики стало всемирным развлечением. Никакого роста не будет пока мировой капитал не избавится от балласта. Балласт сегодня это доллар.

    Ну, а у нас быстрый выход это инвестиции под путинскую программу развития, которых до сих пор нет. А надежный выход — повышение доходов населения, вот тут пока никаких подвижек и это хуже всего.

    Работаем. И еще пару лет придется терпеть это «дно».

    #1149368 ↑
    • Комментарий удален
      • -2
        Clausson Clausson
        13.08.1921:24:28

        То, что вы перечислили относится скорее к показателю «национального дохода». И открою тайну — в перечисленных вами показателях на самом деле не все хорошо. Ваш, как вы высказались «экспед» в отличие от многих здесь, понимает и методологию расчета и структуру текущего «роста». А необоснованная восторженность свойственна молодым девушкам, ни к первому, ни к второму себя не отношу.

        Да и не там вы врагов ищите. Как-то так.

        Отредактировано: Clausson~21:26 13.08.19
        #1149424 ↑
      • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара POLO
      13.08.1916:03:28

      А надежный выход — повышение доходов населения, вот тут пока никаких подвижек и это хуже всего.

      Позволю себе коротко) экономически обоснованных моделей роста экономики по крупному всего три (все остальное разные смеси)и никто во всем мире другого не придумал:

      1. Через рост экспорта (внешнее потребление) ( РФ — 2010-2008… низкая база по добыче углеводородов в начале дала рост физ.объемы плюс серьёзный рост цен на них);

      2. Через рост внутреннего потребления ( РФ 2009-2014, серьезное повышение доходов населения- через повышение ЗП);

      3. Через Инвестиции (план Маршалла например Германия 50-е годы…)

      Я так понимаю, что мы пытаемся пойти по п. 3 (с примесью п. 1, стимулируя не сырьевой экспорт), но так как наши «партнеры» эт тоже понимают и вот вам и санкции разного рода, то единственное на что надо надеятся — внутренние инвестиции (тут и государство и письмо Белоусова и прочее) отсюда п. 2 даже не рассматривается как основа роста…

      Проблема в том, что все ждут этих инвестиций 2 года… но деньги нац проектов до сих пор толком не дошли до экономических субъектов

      Отредактировано: POLO~16:06 13.08.19
      #1149384 ↑
      • -4
        Нет аватара kuffa
        13.08.1917:08:23

        Наш путь Маршалла имеет ряд национальных особенностей. В частности принудительное снижение потребления по всей стране, кроме МСК и СПб. Другими словами, инвестиции направляются в первую очередь в налогоплательщиков федерального уровня.

        Таким образом осуществляется перекачка денег от населения страны поближе к федеральному бюджету. Другими словами, мелкий частный бизнес на местах признан неинтересным государству — зачем ему налоги в местные бюджеты? Экспорт действительно стимулируется понемногу (гораздо слабее чем добыча ресурсов). Проблема в том, что развитие мелкого бизнеса по стране невозможно на падающем рынке потребления в условиях нынешних ставок. Вся инфляционная составляющая формируется сугубо за счет тарифов монополий, и просвета для развтия малого бизнеса сейчас не видно. Застартапить же с нуля экспортный проект с нашей кредитной ситуацией крайне сложно. Для стартапов нет возможности опереться на внутренний рынок.

        #1149395 ↑
        • 5
          Нет аватара POLO
          13.08.1919:05:57

          В частности принудительное снижение потребления по всей стране, кроме МСК и СПб

          Это как?    Даже комментировать уж извините не буду    

          Таким образом осуществляется перекачка денег от населения страны поближе к федеральному бюджету

          В этой фразе больше политики чем экономики    

          Проблема в том, что развитие мелкого бизнеса по стране невозможно на падающем рынке потребления в условиях нынешних ставок.

          Не в Этом проблема уж простите) а проблема в выборе продукта/услуги для малого бизнеса. Например) Надо выбирать нишевый продукт/услугу, а не массовый продукт и конкурировать в итоге с большими предприятиями) что в принципе бесперспективно) это же малый бизнес))) и правильно выбранный нишевый продукт — не подвержен колебаниям общего тренда…

          По итогу: у нас не хватает компетенций и технологий для развития нишевых продуктов) хотя рынок огромен (достаточно проанализировать статистику импорта например)

          А падающий внутренний рынок потребления, если таковое имеется, в основном бьет по большим предприятиям… как-то так

          #1149405 ↑
          • -2
            Нет аватара kuffa
            13.08.1919:24:46

            Думаю, вам не удастся убедить меня, что падающий рынок и завышенные кредитные ставки не бьют по малому бизнесу.    

            ©Видео с youtube.com

            Отредактировано: kuffa~19:25 13.08.19
            #1149409 ↑
            • 1
              Clausson Clausson
              13.08.1922:06:38

              Думаю, вам не удастся убедить меня, что падающий рынок и завышенные кредитные ставки не бьют по малому бизнесу.

              Вы предпочли бы искусственную кредитную накачку бизнеса по отрицательным ставкам (США и ЕС) и накачку экономику денежной наличностью (М3) посредством бирж (США)?

              Ни населению, ни малому бизнесу это точно так же ничего не дает. Более того, очень опасно для экономики в целом. Еще посмотрим чем дело кончится (пару-тройку лет, больше без войны не протянут).

              6 лет назад, один бизнесмен мне сказал — ну что вы такой мрачный, пережили 90-е, переживем и ваши «7 лет экономического кошмара», это будет время наших возможностей — выжившие станут намного крепче.

              Вот только так. Главное поймите, никто сейчас не придумает никакого чудодейственного лекарства для экономики. Его нет. Но скоро все пройдет как насморк.

              #1149441 ↑
              • -1
                Нет аватара kuffa
                13.08.1923:06:04

                Сказками про «очень опасно» страну кормят уже давненько. Это очень удобная сказка и для банков и для правительства. Если вы считаете, что выкинутые из бизнеса люди вернутся в него через семь лет — это не так. Лекарство же весьма простое — не делать глупости. Экономика — это же вроде про экономию? Ну так давно пора поэкономить например на силовых ведомствах и некоторых инфраструктурных проектах и на некоторых преференциях. Позиция правителства весьма проста — вы, люди, там в сторонке постойте, мы сами лучше знаем, как инвестировать. При этом качество инвестирования государства печально известно.

                #1149468 ↑
                • 1
                  Clausson Clausson
                  14.08.1903:17:12

                  Оставайтесь там где есть, не надо вам в экономику.

                  #1149511 ↑
                  • -1
                    Нет аватара kuffa
                    14.08.1912:44:31

                    Ну так давайте называть новости правильными словами:

                    ВВП России во втором квартале 2019 года отстал от мировой экономики на 1,6%

                    #1149557 ↑
      • 0
        Clausson Clausson
        13.08.1921:54:49

        1. Через рост экспорта (внешнее потребление)

        2. Через рост внутреннего потребления

        3. Через Инвестиции

        Это вы про то как повысить показатель ВВП. Еще можно увеличивать госрасходы (кстати это вполне можно делать и у нас — бюджет позволяет). Это именнно показатель, а не собственно естественный рост экономики.

        план Маршалла например Германия 50-е годы…

        Блин… просто мазоль на глазах этот «план Маршала». Нет, не инвестиции там главенствовали. ФРГ для начала разрешили тупо запустить ряд отраслей промышленности (не всё!), ибо немцы начали массово бежать в ГДР на работу. Тут первый аспект именно политический. Затем им открыли экспортный рынок (который был несколько лет полностью запрещен для ФРГ). А якобы «инвестиции» в большей мере ушли на строительство американских баз, частично на покупку авторских прав в США и кое-какого оборудования (в США естественно). Короче план Маршала позволил оживить американскую промышленность и снизить нагрузку на бюджет США.

        Возвращаясь к естественному росту. Причинность не в повышении экспорта (зарплат или инвестиций) как таковых. Все это может привести к прямо-противоположным результатам если действовать «без ума». В мире полно экспортоориентированнных стран прозябающих в нищете. Есть один источник роста и одна движущая сила. Источник — рост производительности, движущая сила — технологии.

        Именно это продемонстрировала Германия в 50-х годах прошлого века. А вот всеми любимый Китай пока ничего не продемонстрировал, ибо это экстенсивное «экономическое чудо» основанное на урбанизации.

        Какие выводы? Они тривиальны. Для «картинки» надо повышать инвестиции, чистый экспорт, уровень дохода граждан, расходы бюджета. Для реального роста — вкладываться в науку и НИОКРы и активней превращать разработки в изделия.

        Но гладко только на бумаге.

        Отредактировано: Clausson~22:10 13.08.19
        #1149435 ↑
        • 0
          Нет аватара POLO
          14.08.1900:07:09

          ФРГ для начала разрешили тупо запустить ряд отраслей промышленности (не всё!),

          Коллега) это ни что иное как Инвестиции))) запустить ряд отраслей — это Инвестиции! Здесь вообще глупо спорить… к тому же есть куча литературы и статистики))

          Короче план Маршала позволил оживить американскую промышленность и снизить нагрузку на бюджет США.

          С эти тоже глупо спорить) это правда) плюс куча сопутствующих бонусов в военно-политических вопросах.

          А вот всеми любимый Китай пока ничего не продемонстрировал, ибо это экстенсивное «экономическое чудо» основанное на урбанизации.

          А вот это зря))) не замечать успехов других — это глупо уж простите… и не важно какие при этом есть минусы в причинах роста и/или их последствиях… это признают даже штаты — не даром пошли торговые войны!

          Какие выводы? Они тривиальны. Для «картинки» надо повышать инвестиции, чистый экспорт, уровень дохода граждан, расходы бюджета. Для реального роста — вкладываться в науку и НИОКРы и активней превращать разработки в изделия.

          Здесь все по уму) только как у классиков «смешались в кучу кони, люди…» комментировать лозунги «за все хорошее, против всего плохого» очень трудно) могу только добавить: увеличить продолжительность жизни, снизить смертность, повысить рождаемость, улучшить систему образования и т. д. Однако есть модели роста экономики) их никто не отменил) ладно) спасибо за общение

          #1149484 ↑
  • Комментарий удален
  • 3
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    13.08.1922:37:11

    флибустьер,

    слишком длинная портянка, вряд ли кто до конца дочитает.

    Четвёртой и пятой строки достаточно было. Всё остальное пережёвывание в том же ключе.

    Можно было бы прочитать по ссылке на источник, если бы вы ссылку дали.

    Всё равно текст не ваш.    

    #1149450 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
        13.08.1923:00:58

        Тебя здесь не покормят, не трудись.

        #1149466 ↑
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
          • 1
            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
            14.08.1900:10:38

            Ты бы это, заскринил отчётность для работодателя, а то все труды, когда завтра от тебя очистят ресурс, пойдут прахом, и гривны на счёт не капнут.

            #1149485 ↑
            • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара POLO
      13.08.1923:43:32

      Да отработали вы отработали) уймитесь уж наконец… наброс засчитан … куратор увидел) все ознакомились) все хорошо) счастья вам и заработка хорошего))

      #1149478 ↑
      • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,