MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 января 27
47
tumanova Новые заводы и цеха

Итоги 2011 года: новые производства РОСНАНО

В 2011 году при финансовом участии РОСНАНО запущены и работают более 13 новых производств по выпуску различной продукции с применением нанотехнологий.

май 2011 г. - РОСНАНО открыло в Москве опытное производство проектной компании РМТ по выпуску термоэлектрических охлаждающих микроэлементов. Эти компоненты используются для охлаждения лазеров, фотоприемников и интегральных микросхем.

проектная компания ООО «РМТ» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО «РМТ», Фонд венчурных инвестиций «С-групп венчурс» общий бюджет проекта: 797 млн рублей доля РОСНАНО: 150 млн рублей первые термоэлектрические модули, выпущенные на новом производстве ООО «РМТ»

(+ 12 новых производств)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rusnano.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара Chapai11.01.12 16:08:27
    Похоже здесь решили не останавливаться на таких "гениальных" статейках как "производство аэрбасов в РФ","чё путен сделал для России","про нефтянную иглу","гражданская авиация" и т.д. и т.п... Чтоб было ясно что из себя ВООБЩЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ чубайсовское "роснано",только факты: На 1‑й квартал 2011 г. чистый убыток Роснано – 124,46 млрд. рублей.В августе Чубайс принародно демонстрировал Путину свои достижения: планшетник для школьников и светодиодную лампочку. Путин удовлетворённо внимал ему. Неужели никто не решился сказать всемогущему премьеру, что «российский» планшетник собирается за границей из немецких и английских деталей, что таких планшетников на рынке как на собаке блох и что его цена по Чубайсу намного выше рыночной. А «уникальная» российская светодиодная лампочка – лишь аналог китайских, которыми уже давно завалены все электромагазины по вдвое меньшей цене. А может, Роснано действительно субсидирует перспективные разработки, отдачи от которых можно ждать лишь через много лет, зато они приведут к прорыву в науке? Однако, с 2008 г. Роснано получило 1884 заявки на финансирование изысканий. Одобрено из них лишь 49. Так вот из 34 миллиардов, потраченных в прошлом году, 16 пошло в финансовый фонд Rusnano AG, которым руководит сам Чубайс. Никакой научной работы фонд не ведёт, да и зарегистрирован почему-то в Швейцарии. Академик Виталий Швец, который занимается разработкой лекарств на основе фосфолепидов, надеялся получить от Роснано финансирование. Напрасно. Его действительно прорывная технология, направленная на борьбу с туберкулезом и раком, Роснано не заинтересовала. Учёный сумел пробить финансирование через Минпромэнерго и продолжает работу. Зато Роснано вложило 600 млн. долларов в малоизвестную британскую компанию, которая ведёт схожие разработки. Получается, что бюджетные деньги Чубайс пускает на развитие британской науки, отказывая в этом отечественным учёным. Во времена «кровавого Сталина» такие нанофокусы назывались вредительством и карались жестоко. Сейчас это – «эффективный менеджмент». Подобных примеров – масса. Отредактировано: Chapai~22:37 11.01.2012
    #59647 ↑
    • 0
      Нет аватара vlakot11.01.12 20:48:42
      Chapai, Вы ошиблись по крайней мере в 100 раз. Убыток компании - 1,19 млрд руб «Убыток в основном связан с выплатой процентов по привлеченным средствам, которые были инвестированы в проектные компании. В период с 11 марта по 30 июня текущего года начислен купонный доход по облигациям “Роснано” в размере 901,2 миллионов рублей» Подробнее: http://news.mai...nomics/6561798/ Отредактировано: vlakot~21:25 11.01.2012
      #59752 ↑
      • 0
        Нет аватара Chapai11.01.12 22:35:40
        Дейтвительно можно не так понять,не ЗА 1 квартал 2011,а НА 1 квартал 2011.Со всем остальным ты получается согласен...Вот и хорошо,чё с фактами спорить    Теперь почитай внимательно вот эту статью,сразу предупреждаю если будешь чё-т опровергать то приводи конкретные факты,окрики вроде "статья предвзятая и пр." не принимаются-argumenti.ru/print/toptheme/n301/119508 Отредактировано: Chapai~01:08 12.01.2012
        #59805 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26212.01.12 16:27:16
      >>В августе Чубайс принародно демонстрировал Путину свои достижения: планшетник для школьников и светодиодную лампочку. Путин удовлетворённо внимал ему. Неужели никто не решился сказать всемогущему премьеру >«российский» планшетник собирается за границей из немецких и английских деталей, >таких планшетников на рынке как на собаке блох > Никакой научной работы фонд не ведёт >Академик Виталий Швец, который занимается разработкой лекарств на основе фосфолепидов, надеялся получить от Роснано финансирование. Напрасно. Его действительно прорывная технология, направленная на борьбу с туберкулезом и раком, Роснано не заинтересовала. Учёный сумел пробить финансирование через Минпромэнерго и продолжает работу. Зато Роснано вложило 600 млн. долларов в малоизвестную британскую компанию, которая ведёт схожие разработки >Получается, что бюджетные деньги Чубайс пускает на развитие британской науки, отказывая в этом отечественным учёным. << Это да, но все же надо знать причину отказа. Цель "Роснано" - зарабатывать деньги и при этом бодро рапортовать ежеквартально, поэтому пусть и в очень перпективные, но с высоким риском исследования они не вкалдываются, как не вкалдываются и в изделия с "длинным циклом" и тем более в фундаментальные, в этом смысле деятельность "Роснано" российской науке не подмога.
      #60068 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes14.01.12 23:42:59
        деятельность "Роснано" не подмога фундаментальной науке. а вот прикладной коммерческий техносайенс она очень даже может оживить. и, кажись, выходит. а понятия "длинный" и "короткий" цикл требуют уточнений. а то ведь серый народ решит, что "короткий" - это в Китае купить, в РФ продать с патриотическими лейбами. полагаю, обустройство завода литий-полимерных элементов не на 2 дня затейка. да и завод по производству эпитаксиальных пластин - в перспективе не ларёк со сникерсами.
        #61165 ↑
        • 0
          Нет аватара ak26217.01.12 14:09:41
          >>а вот прикладной коммерческий техносайенс она очень даже может оживить. и, кажись, выходит. а понятия «длинный» и «короткий» цикл требуют уточнений. Да, конечно, в каждом конкретном случае. Насчет "прикладного техносайнса" не знаю. В прикладухе ведь совсем другие требования к объемам финансирования, а весь бюджет "Роснано" не тянет на бюджет приличного университета. Так что софинансирование внедрения готовых технологий в производство - наверное оптимальный путь потратить эти денежки. Ибо камапания может кончиться в любой момент и надо успеть "зафиксировтаь прибыль". >> а то ведь серый народ решит "Народ сер, но мудр" @ >>полагаю, обустройство завода литий-полимерных элементов не на 2 дня затейка. да и завод по производству эпитаксиальных пластин — в перспективе не ларёк со сникерсами Да кто б спорил - хорош все это, но "нанонаука" опять не при чем.
          #62290 ↑
    • 0
      Нет аватара yaapelsinko21.01.12 22:14:10
      Какие нажористые факты. Что характерно, без ссылок на источники информации. Даже странно, что все подобные факты никогда не снабжаются ссылками. А в ответ же жопоголисты требуют неизменно полных и подробных опровержений "с цифрами, с фактами".
      #64231 ↑
    • 0
      Нет аватара guest09.02.12 20:22:19
      А откуда взять прибыль, если Роснано только вкладывает усиленно сейчас? Постройте завод - и вы будете убыточны несколько лет, ибо будете все это время все средства направлять на зарплаты да кредиты что набрали для постройки. Совершенно нормальный процесс. Планшетник в германии не собирается, там маленький завод где английские ученые смогли изготовить прототипы девайсов. Сам завод не способен выпускать массовую продукцию, для этого его еще нужно построить. Именно таких планшетников, не врите, но на рынке нет. А с учетом его размеров, он даже дешев. И не стоит приводить в пример какой-нибудь Kindle, который компания продает в убыток, ибо потом возращает деньги на контенте. Просто зайдите на китайский e-ink и посмотрите сколько стоит голый и хрупкий экран ни разу не чита тому английскому. Кроме того это не только производство учебников, но и открытие целой кафедры у нас по этому направлению. А наши ядерные бомбы лишь аналог американским, да и вообще весь наш ВПК аналог. Зачем его создавать, давайте уничтожим?     так что? Лампа достойная и уже идут массовые заказы, один только ЖД загрузит завод на несколько лет. Швец не по адресу пришел, Роснано занимается наноматериалами, а академику нужно идти совершенно в другие фонды, коих не мало, что он успешно и сделал. Примеры никакие и жалкие, при желании можно даже раскрыть тему еще больше, насколько они жалкие и не соответствуют истине.
      #74864 ↑